UFC 193: Rousey vs. Holm (15.11.2015, Melbourne)

[Disgust]

Atleettinen maailman luokan nyrkkeilijä olisi edelleen mun silmissä aika kova pala mma:ssa kunhan hioisi tdd ja painia päälle. Liskot esimerkiksi on liikkeeltään hieman eri luokkaa mihin Ufc raskaassa on totuttu.
Tuohon kun lisätään vielä pienet tumput mitä mma:ssa käytetään niin saa olla aika typerä, jos ei mitään mahiksia antaisi nyrkkeilijälle.

Pikkuhanskat ei myöskään suojaa yhtä hyvin, mikä siis saattaa kääntyä huippunyrkkeilijää vastaan. Overeem pudotteli K1:ssä jengiä ku pipoa ja porukka puhui kuinka JDS:lla ei olisi mitään saumaa ja että Overeem tulee tekemään tuhojaan UFC:hen.. vaan miten kävi.

 

[SporttinenM]

Pikkuhanskat ei myöskään suojaa yhtä hyvin, mikä siis saattaa kääntyä huippunyrkkeilijää vastaan. Overeem pudotteli K1:ssä jengiä ku pipoa ja porukka puhui kuinka JDS:lla ei olisi mitään saumaa ja että Overeem tulee tekemään tuhojaan UFC:hen.. vaan miten kävi.

Tais noi testaushommat vähä sotkee reemin suunnitelmia. Kuiteski helpohkosti hoiteli reemikin lessukan:D No aika offtopic alkaa jo oleen. Mutta kieltämättä reem liikaa turvautui suojaukseen eikä minkäänlaista väistöpeliä ollut.

 

[HoF]

View: https://www.youtube.com/watch?v=_0apsD8U7nc


Pahalta näyttää.. Tais olla kyl aika helvetin kova isku henkisesti Rondalle, tosta on kyl vaikea saada enää pakettia kasaan...

Kun näki Rondan naaman ottelun loppuhetkillä, niin nyt kunnolla turvonneena ja sinertävänä se naama on melkoisen pahan näköinen, varsinkin naisella ja huuli vielä haljennut pahasti. En nyt oikein tiedä, kannattaisiko sitä kaikille näyttää mässäiltäväksi. Mutta paranee kyllä. Huuleen jäänee komea arpi. Mutta leffamatskua.

 

[ati]

Ihan ymmärrettävää että ei näytä umpeen muurautunutta naamaansa. Vituttais itteekin katella sitä netistä koko lopun elämää. Ihan sama mitä teet niin sieltähän se sininen päärynä aina pompahtais esiin.

 

[BabyJay]

Niin mut entä jos se ois voittanu ja saanu tismalleen samat ruhjeet? Oisko pitäny tyynyä vai mikälie olikaan naamalla? Tuskin, ehkä jotkut aurinkolasit/huppu päässä

 

[Mauler>Bones]

Imo Rondan olisi kannattanut tehdä näin:

Spoiler

"The old warhorse got beaten up sorry was to tired big mistake to be tired wen u facing the top end congrats stipe well done mate thanks for everyone's support,"

 

[ruiskukkatienlohikäärme]

https://instagram.com/p/-IMlMPBEVB/
Siinäpä kaikki ulosanti ilmeisesti mitä matsin jälkeen tullut. Toivottavasti kohta tulis jotain haastattelua vaikka edes puhelun välityksellä sitten jotta sais vähän tietoa missä mennään.

 

[tokoro]

Sama ei toimi täällä. Paskojen matsien ja käytöstavattomuuden ympärille hirveän hypen luominen työntää mut katselemaan ihan muita juttuja. Tarkastetaan tilanne nyt uudestaan, kun olen nähnyt jopa yhden hyvän naisten välisen matsinkin.

Ymmärrän sun pointin, mutta jutun juju onkin siinä, että valtaosaan vapaaottelun seuraajista se on mitä ilmeisimmin toiminut, josta voi antaa Rondalle meriittiä. Tän matsin jälkeen alkoi pyöriä aivan hullu mediamylly, sillä suuri osa piti Rondaa niin suurena suosikkina, jonka näki jo veikkaussivustoilla ottelukertoimista sekä ihmisten olettamuksista ja kommenteista ennen ottelua.

 

[LaiRoU.]

UFC referee Herb Dean provides unique insight into Ronda Rousey’s defeat to Holly Holm
http://www.foxsports.com.au/ufc/ufc...at-to-holly-holm/story-fnfmik1h-1227615446131

 

[M4RC]

 

[thyani]

UFC referee Herb Dean provides unique insight into Ronda Rousey’s defeat to Holly Holm
http://www.foxsports.com.au/ufc/ufc...at-to-holly-holm/story-fnfmik1h-1227615446131

"UFC referee". Ehkä kuitenkin ABC:n miehiä.

 

[Mauler>Bones]

Pari kiinnostavaa kohtaa tuossa Herbin stoorissa:

“I think I might have seen her in better physical shape, he suggests. That’s something I noticed.

Herb on tuomaroinut monta Rondan matsia, niin voisi olettaa, että tietää mistä puhuu.

“She landed a couple of shots and one that had Holly in a bit of trouble.”

Mahtoiko tarkoittaa tätä hetkeä. Holm näyttää ottavan kovan osuman ja hieman hoipertelevan, vaikka Rondan lyöntiasento on kaukana optimaalisesta. Ronda selvästikin lyö todella kovaa ja on siksikin aina vaarallinen, ei pelkästään armbarien takia.

 

[thyani]

Mahtoiko tarkoittaa tätä hetkeä. Holm näyttää ottavan kovan osuman ja hieman hoipertelevan, vaikka Rondan lyöntiasento on kaukana optimaalisesta. Ronda selvästikin lyö todella kovaa ja on siksikin aina vaarallinen, ei pelkästään armbarien takia.

Amatöörin silmin näyttää siltä, että vartalo kulkee tuossa pään perässä ja siksi näyttää horjuvan. Jalat kulkee kuitenkin oikeissa paikoissa ja Holm on valmis väistämään takakäden / vastaamaan takedowniin. Kova osuma pehmentää jalat.

Rondan lyönneissä on se ongelma, että ulkopuolelta tulevia lyöntejä se ei osaa antaa ns puskista ja sisäpuolen osasto ei aiheuta Holmin kaltaiselle pystyottelijalle ongelmia. Holly jos näkee Rondan nyrkin, niin se voi olla melko huoleti.

 

[HoF]

Pari kiinnostavaa kohtaa tuossa Herbin stoorissa:



Herb on tuomaroinut monta Rondan matsia, niin voisi olettaa, että tietää mistä puhuu.

Mahtoiko tarkoittaa tätä hetkeä. Holm näyttää ottavan kovan osuman ja hieman hoipertelevan, vaikka Rondan lyöntiasento on kaukana optimaalisesta. Ronda selvästikin lyö todella kovaa ja on siksikin aina vaarallinen, ei pelkästään armbarien takia.

No, huonolla tekniikalla, tai siis kaukaa (mun simmuun) lähtevä vasen yläkoukku ja silti pisti horjumaan ja pakotti HH:n sitomaan. Rondan kandeis varmaan reenata tota bokrausta, että ainakin osumaprosentti kasvaa, jos meinaa jatkaa.

 

[Mauler>Bones]

Vaikeahan tuosta on arvioida miten painava osuma lopulta oli, mutta pointti Rondan iskuvoimasta on kuitenkin tullut todistettua jo aiemminkin. Yhdellä iskulla Davis lötköksi ja Bethen tyrmäys osoittivat sen ihan riittävästi, varsinkin naisvapaaottelijaksi Ronda on siis oppinut lyömään kovaa.

Itseä ehkä hieman häiritsee näissä jälkikeskusteluissa se, että Ronda vaikuttaa muuttuneen nyt yhdessä yössä rankasti yliarvioidusta ottelijasta aliarvioiduksi ottelijaksi. Sinällään ei mitään uutta, tätä näkee vapaaottelussa tapahtuvan jatkuvasti. Tällä hetkellä vähän liian yleinen näkemys tuntuu olevan, että Holm on nyt varmuudella parempi ottelija pitkässä juoksussa tämän yhden ottelun perusteella, mikä on todella mustavalkoista ajattelua (jälleen tyypillistä vapaaottelufaneille). Lähes varmuudella tästä ottelusta voidaan vetää ainoastaan sellainen johtopäätös, että Holm oli arvioitu ennakkoon aivan liian isoksi altavastaajaksi. Kuitenkin se, että tulisiko Holmin olla suosikki uusinnassa on huomattavasti vaikeampi arvioida, varsinkin näistä kahdesta syystä, joihin tämä yksittäinen ottelu ei vielä antanut lähellekään luotettavaa vastausta:

A) Kuinka monta kertaa Ronda saa Holmin mattoon keskimäärin heidän välisissään otteluissa.

B) Kuinka monta alasvientiä Ronda tarvitsee keskimäärin Holmia vastaan saadakseen lopetuksen matossa.

Kumpikin noista kysymyksista on todella oleellinen, kun arvioidaan sitä mitkä näiden kahden voimasuhteet ovat pitkässä juoksussa eikä kumpaankaan noista kysymyksistä voida tietää varmuudella vastausta tämän yhden ottelun perusteella. Vain se tiedetään suhteellisen luotettavasti, että Rondalla on noiden kahden asian kanssa (etenkin A) enemmän vaikeuksia Holmia vastaan, kuin valtaosa etukäteen ajatteli.

 

[Lonkkalakaisija]

Vaikeahan tuosta on arvioida miten painava osuma lopulta oli, mutta pointti Rondan iskuvoimasta on kuitenkin tullut todistettua jo aiemminkin. Yhdellä iskulla Davis lötköksi ja Bethen tyrmäys osoittivat sen ihan riittävästi, varsinkin naisvapaaottelijaksi Ronda on siis oppinut lyömään kovaa.

Itseä ehkä hieman häiritsee näissä jälkikeskusteluissa se, että Ronda vaikuttaa muuttuneen nyt yhdessä yössä rankasti yliarvioidusta ottelijasta aliarvioiduksi ottelijaksi. Sinällään ei mitään uutta, tätä näkee vapaaottelussa tapahtuvan jatkuvasti. Tällä hetkellä vähän liian yleinen näkemys tuntuu olevan, että Holm on nyt varmuudella parempi ottelija pitkässä juoksussa tämän yhden ottelun perusteella, mikä on todella mustavalkoista ajattelua (jälleen tyypillistä vapaaottelufaneille). Lähes varmuudella tästä ottelusta voidaan vetää ainoastaan sellainen johtopäätös, että Holm oli arvioitu ennakkoon aivan liian isoksi altavastaajaksi. Kuitenkin se, että tulisiko Holmin olla suosikki uusinnassa on huomattavasti vaikeampi arvioida, varsinkin näistä kahdesta syystä, joihin tämä yksittäinen ottelu ei vielä antanut lähellekään luotettavaa vastausta:

A) Kuinka monta kertaa Ronda saa Holmin mattoon keskimäärin heidän välisissään otteluissa.

B) Kuinka monta alasvientiä Ronda tarvitsee keskimäärin Holmia vastaan saadakseen lopetuksen matossa.

Kumpikin noista kysymyksista on todella oleellinen, kun arvioidaan sitä mitkä näiden kahden voimasuhteet ovat pitkässä juoksussa eikä kumpaankaan noista kysymyksistä voida tietää varmuudella vastausta tämän yhden ottelun perusteella. Vain se tiedetään suhteellisen luotettavasti, että Rondalla on noiden kahden asian kanssa (etenkin A) enemmän vaikeuksia Holmia vastaan, kuin valtaosa etukäteen ajatteli.

Samoilla linjoilla.

Kaks asiaa on kyllä helppo nähdä tästä kohtaamisesta.

1. HH:lla oli avaimet RR:n kiesiin
2. Jackson/Winkeljohn = 1000x Tarverdiyan

 

[samiraali]

Onkohan Rondasta tullut liian ylimielinen, kun edelliset kolme matsia on voitettu yhteensä parissa minuutissa? Toi pulskahko ulkomuoto voisi viitata siihen? Miksi treenata viiteen erään kun käytännössä ne matsit päättyy parissa minuutissa. Sitten kun matsi kestääkin pidempään, ei kunto riitä. Tosin päähän osuneet monet pommit tekivät varmasti tehtävänsä.

Saa nähdä miten tuollaisesta "nöyryytyksestä" nousee henkisesti.

Eikö toi Rondan osuma Hollyyn ollut tehokas juuri siitä syystä, että Holly oli yhden jalan varassa kun osuma tuli? Lyönti näytti enemmän vaikuttavan tasapainoon kuin jalkojen lähtemiseen alta.

 

[M4RC]

Mua häiritsee tällä hetkellä eniten se ettei ole antanut mitään tunnustusta Holmille. Vaikuttaa olevan erittäin huono häviäjä, en toki sano että aina olisi mikään hyvä voittajakaan ollut (Tate rematch).

 

[thyani]

Taitaa olla Holmille ihan riittävä palkinto se, että tosiaan mitään sanottavaa ei jäänyt. Joskus täysi hiljaisuus kertoo enemmän, kuin (tyhjä) puhe.

 

[K-Rauta]

En ole seurannut lajia, mutta tämän Rousey-Holm mediahuomion takia piti katsoa ottelu. Ja olihan se aikamoista turpaanvetoa.

Mutta yksi asia jäi mietityttämään, eli tuomarointi. Holmin yläpotkun jälkeenhän Rousey oli jo täydessä kanveesissa. Mutta Holm pääsi tämän jälkeen vielä takomaan 2-3 kunnon iskua naamariin. Oliko tuomari liian hidas tilanteen pysäyttämisessä? Vai onko tämä ihan normisettiä MMA:ssa? Omaan silmään näytti vähän hurjalta, että jo tajutonta ottelijaa leivotaan vielä maassa. Ymmärrän, että ottelijat ovat adrenaalinihuumassa, mutta jotenkin niistä viimeisistä iskuista tuli väkisinkin mieleen perjantai-ilta suomalaisella nakkikioskilla...

Olisi kiinnostavaa, jos joku lajia tunteva osaisi selittää tuomaroinnin logiikkaa.