UFC 187: Jones vs Johnson/ Weidman vs Belfort 23.5.2015

[Mauler>Bones]

Jonesia vastaan rumblella ei ole kuin ekan erän tyrmäysmahdollisuus, joka pelataan ulos reachilla hetkessä.

Eiköhän cormier ragdollaa rumblen miten haluaa ja hakkaa sitä häkkiä vasten

Johan se on nähty, ettei rumble pysty tekeen mitään, jos joku pääsee sitä grindaamaan.

Jos vitor veti paljon pienemmällä painolla diettaamattoman rumblen kasaan, niin eiköhän cormieri hoida homman oikein helposti.

Jos cormier pääsee grindaamaan, niin rumble kaasuttaa ekassa jo niin pihalle, että häviää koko matsin.

cormier puskee päälle häkkiä vasten heti ja sitten take down siitä sitte, kun rumble on velliä. Subi maassa neljännessä.

Jos hewarin äijää vastaan kaasuttaa pystyottelussa ja meinaa pienempiin luokkiin, niin kannattaa harkita uran lopettamista.

Rumblelle 5 erä cardio ja kunno tdd niin se on tuleva mestari. Ehkä sillä on ne jo.

Myönnät siis nyt, että trollasit koko ajan. Ei se mitään, oli niin väsynyttä ja teennäistä trollia, ettet kyllä huijannut ketään.

 

[brn2]

En trollannu. Ne oli ehkä vaan työputken turhautumisessa negatiivisesti kirjotettu. Kuitenkin tuota mieltä olen rumblesta aikalailla tällä hetkellä. Jos se voittaa cormierin muutoin, kun 1 erän tko:lla, niin pidän sitä jonesin vertaisena.

 

[eijay]

En trollannu. Ne oli ehkä vaan työputken turhautumisessa negatiivisesti kirjotettu. Kuitenkin tuota mieltä olen rumblesta aikalailla tällä hetkellä. Jos se voittaa cormierin muutoin, kun 1 erän tko:lla, niin pidän sitä jonesin vertaisena.

Eli jos voittaa ekan erän tyrmäyksellä, niin on edelleen huonokuntoinen kannu paskalla ttd:llä?

 

[Mauler>Bones]

En trollannu. Ne oli ehkä vaan työputken turhautumisessa negatiivisesti kirjotettu.

Tokihan se vittuuntuneisuus sieltä läpi paistoi, ei se siitä ole kiinni. Olisit nyt kuitenkin vetänyt pokalla päätyyn asti etkä alkanut pehmentelemään, niin oltais saatu jotain hauskuutta tähän odotteluaikaan.

 

[brn2]

Eli jos voittaa ekan erän tyrmäyksellä, niin on edelleen huonokuntoinen kannu paskalla ttd:llä?

Sitten me ei edelleenkään tiedetä onko sillä mitään cardiota tai tdd:tä.

 

[eijay]

Sitten me ei edelleenkään tiedetä onko sillä mitään cardiota tai tdd:tä.

Eli ei saa sen enempää arvostusta kuin ennen matsia?

Veikkaan että jengi saattaa yllättyä siitä miten kovan vastuksen Rumble antaa Cormierille. Enkä ihmettelisi yhtään, vaikka nukuttaisikin sen jossain vaiheessa.

Uskottavampi skenaario taitaa kuitenkin olla se, että tästä tulee viisi eräinen sota. Nähdään sitten samalla myös Cormierin kunto. Jonesia vastaan se ei riittänyt viittä erää.

 

[brn2]

Eli ei saa sen enempää arvostusta kuin ennen matsia?

Veikkaan että jengi saattaa yllättyä siitä miten kovan vastuksen Rumble antaa Cormierille. Enkä ihmettelisi yhtään, vaikka nukuttaisikin sen jossain vaiheessa.

Uskottavampi skenaario taitaa kuitenkin olla se, että tästä tulee viisi eräinen sota. Nähdään sitten samalla myös Cormierin kunto. Jonesia vastaan se ei riittänyt viittä erää.

Oma veikkaus on että tää tulee olemaan aika jds cain tyylinen matsi, mutta tylsempi cormierin panikoinnin takia.

 

[eijay]

Oma veikkaus on että tää tulee olemaan aika jds cain tyylinen matsi, mutta tylsempi cormierin panikoinnin takia.

Cormierilla ei ole samaa kuntoa kuin Cainilla. Lisäksi Johnssonilla on hyvä puolustava paini, joten itse en näe tuohon niin paljoa yhtäläisyyksiä.

 

[Mauler>Bones]

DC:n iskunkestävyydestä ei ole paljoa puhuttu vaikka se on lähtökohtaisesti tärkeä tekijä jokaisella Rumblea vastaan asettuvalla. Vaikka Cormier ottelisi lähes täydellisen matsin, niin vähintään muutaman kovan kopin joutunee Cormier silloinkin imuroimaan. Miehen leukaa ei ole ehkä ihan samanlaisilla pommeilla testattu, kuin Jonesin tai Gussen vaikka HW:ssa onkin otellut. Nelsonkaan ei muistaakseni kunnolla osunut ainakaan ensimmäisessä erässä, kun Nelson on vaarallisimmillaan. Jonesia vastaan tuli kyllä paljon damagea, muttei mitään sellaista mistä olisi hyötyä tekemään johtopäätöksiä Rumblen suhteen.

 

[BabyJay]

DC:n iskunkestävyydestä ei ole paljoa puhuttu vaikka se on lähtökohtaisesti tärkeä tekijä jokaisella Rumblea vastaan asettuvalla. Vaikka Cormier ottelisi lähes täydellisen matsin, niin vähintään muutaman kovan kopin joutunee Cormier silloinkin imuroimaan. Miehen leukaa ei ole ehkä ihan samanlaisilla pommeilla testattu, kuin Jonesin tai Gussen vaikka HW:ssa onkin otellut. Nelsonkaan ei muistaakseni kunnolla osunut ainakaan ensimmäisessä erässä, kun Nelson on vaarallisimmillaan. Jonesia vastaan tuli kyllä paljon damagea, muttei mitään sellaista mistä olisi hyötyä tekemään johtopäätöksiä Rumblen suhteen.

Cormierin iskunkestävyys on yks tärkeimpiä tekijöitä tässä matsissa Rumblen tddn lisäksi.

 

[Kako]

On toi johnson kyllä jäätävä. Olis ollu multiorgasmi nähdä se jonesia vastaan mut kivapa se on nähdä cormierkin unilla.

 

[Rusher]

Countdown to UFC 187: Anthony Johnson vs. Daniel Cormier


Countdown to UFC 187: Chris Weidman vs. Vitor Belfort

 

[Mauler>Bones]

Kertoimia Unibetilta:

Rumble tyrmäyksellä 2.75, pisteillä 7.50, subilla 21.00

DC pisteillä 3.15, tyrmäyksellä 3.75, subilla 9.00

Rumble tule ehkä tähän otteluun vähän erilaisella taktiikalla mitä Gustafssonia vastaan Cormierin takuuvarmojen paini- ja alasvientiyritysten takia. Gustafsson- matsin jälkeen Rumble kertoi, että haki sillä kertaa erityisen hanakasti tyrmäystä alussa, ettei Gustafsson ehdi löytää omaa rytmiään ja aloittaa "Ali-suffleaan". Cormieria vastaan Rumblen lähes jokainen lyönti tulee toki olemaan myös tyrmäyshakuinen, mutta veikkaan, että nyt nähdään enemmän Davis-ottelun tapainen countereita kyttäilevä ja kaasutankkia säästelevä Rumble, mikä nostaa hieman pisteillemenon mahdollisuutta.

Rumble pisteillä tai DC subilla on molemmat houkuttelevia noilla kertoimilla. Kun vain tietäisi enemmän Rumblen cardiosta, niin osaisi sanoa kumpi noista on parempi, koska Rumblen kaasutankki vaikuttaa noihin molempiin todella merkittävästi.

 

[Disgust]

Kertoimia Unibetilta:

Rumble tyrmäyksellä 2.75, pisteillä 7.50, subilla 21.00

DC pisteillä 3.15, tyrmäyksellä 3.75, subilla 9.00

Rumble tule ehkä tähän otteluun vähän erilaisella taktiikalla mitä Gustafssonia vastaan Cormierin takuuvarmojen paini- ja alasvientiyritysten takia. Gustafsson- matsin jälkeen Rumble kertoi, että haki sillä kertaa erityisen hanakasti tyrmäystä alussa, ettei Gustafsson ehdi löytää omaa rytmiään ja aloittaa "Ali-suffleaan". Cormieria vastaan Rumblen lähes jokainen lyönti tulee toki olemaan myös tyrmäyshakuinen, mutta veikkaan, että nyt nähdään enemmän Davis-ottelun tapainen countereita kyttäilevä ja kaasutankkia säästelevä Rumble, mikä nostaa hieman pisteillemenon mahdollisuutta.

Rumble pisteillä tai DC subilla on molemmat houkuttelevia noilla kertoimilla. Kun vain tietäisi enemmän Rumblen cardiosta, niin osaisi sanoa kumpi noista on parempi, koska Rumblen kaasutankki vaikuttaa noihin molempiin todella merkittävästi.

En mitenkään näe Rumblen kaasutankin kestävän viittä erää, MUTTA kysymys onkin, että saako hän vietyä kolme ekaa nimiinsä. Mä näkisin tän niin, että Rumble via KO tai DC via decision.

 

[Mauler>Bones]

En mitenkään näe Rumblen kaasutankin kestävän viittä erää, MUTTA kysymys onkin, että saako hän vietyä kolme ekaa nimiinsä. Mä näkisin tän niin, että Rumble via KO tai DC via decision.

Kolme erää nimenomaan riittää siihen pistevoittoon ja kyllä se ehkä vähän useammin tapahtuu, kuin kerran seitsemästä. Jos Rumble saa rauhoitettua ottelun samantempoiseksi, kuin Davisia vastaan, niin ollaan lähellä.

 

[Disgust]

Kolme erää nimenomaan riittää siihen pistevoittoon ja kyllä se ehkä vähän useammin tapahtuu, kuin kerran seitsemästä. Jos Rumble saa rauhoitettua ottelun samantempoiseksi, kuin Davisia vastaan, niin ollaan lähellä.

Tosin tuo on todella iso JOS. Koska DC on paljon aggressivisempi kuin Davis.

 

[Mauler>Bones]

Tosin tuo on todella iso JOS. Koska DC on paljon aggressivisempi kuin Davis.

Pidän myös cardiota Rumblen todennäköisimpänä heikkoutena, mutta on mahdollista, että se osoittautuukin nykyään paremmaksi mitä yleisesti ajatellaan. Toisaalta on myös täysin mahdollista, että se pettää DC:n kaltaisen ottelijan kanssa sen parin/kolmen erän jälkeen ja nähdään vaikka se DC:n kuristusvoitto myöhemmissä erissä. Siksi juuri harmittelin, ettei osaa päättää noiden kahden vedon välillä. Olisi nurinkurista pelata molempia, koska niiden kertoimien pelattavuus perustuu omassa mielessä pitkälti vastakkaisiin oletuksiin ottelijan cardiosta. Kummankin on siis lähes mahdotonta olla oman järkeilyni mukaan samanaikaisesti ylikerroin.

Toivon Rumblen voittoa, niin ehkä pelaan sitten tuota DC:n subia, niin voi balansoida hyvällä säkällä pettymystä.

 

[t800]

Heitetääs omat arviot:

- Rumble vs DC
aivan kolikon heittoa koko homma, mutta eiköhän DC saa Rumblen mattoon ja kaivaa Decision voiton

- Weidman vs Belfort
kaikkia oddseja vastaan veikkaanpa että Vitor saa kovan pommin Weidmania vastaan ja hakkaa TKO Weidmanistä.

- Cerrone vs vs Makdessi
Cerrone...ihan sama miten voittaa fanilasien läpi sanottuna

- Travis vs Arlovski
Travis aivan eri tasolla mitä AA eli Travis by TKO.

- Moraga vs Bentsu
Yleensä flyweight matsit ovat kuraa, mutta tämä ei ole. Taitaa Bentsu olla liian tekninen ja nopea Moragalle.

 

[Rusher]

UFC 187: Unibet's Inside The Octagon


UFC 187: John Dodson - The Art of the Gameplan

 

[waakku]

Muistaako joku mistä asti Vitor ja Rumble ovat olleet Blackziliansilla? Eivät varmaankaan silloin kun ottivat keskenäisen ottelunsa.