Joskus tulee vain kovempi kaveri vastaani vastustajalla on parempi päivä. Kun Evans nekkaili Jonesia vastaan 5 erää, niin valitettiin, että "Onpa tyhmä, kun ei edes yritä mitäänn vaikka huomaa, ettei pärjää tuolla tyylillä". Sitten, kun Rumble yritti välttää em. kohtalon, niin valitetaan, että: "Onpa tyhmä, kun ei säästele ja nekkaile". Rumble ln tuolla tyylillä menestynyt erittäin hyvin, vaikka nyt hävisikin. Totta kai voi jälkiviisaasti sanoa, että nyt tuo rymistely ei tuottanut voittoa, mutta olisiko säästeliäämpi tyyli tuottanut? Ennakkoon oli tiedossa, että Cormier tulee hanakkaasti iholle, vaikka joutuisi maksuksi syömään iskuja ja on luultavasti divarin paras painija. Ja mikäli ei onnistu ensimmäisessä erässä, niin tekee saman seuraavassa.
Nyt Rumble pääsi ainakin kunnolla yrittämään. Kukaan ei voi väittää, että: "Eihän se edes yrittänyt! Mitä järkeä oli himmailla pystyssä, kun tietää, että mattoon mennään kuitenkin ja kenenkään kunto ei kestä makoilla Cormierin alla viittä erää?". Vaikka Rumble olisi otellut taloudellisemmin, niin en usko, että olisi voinut alasvientejä välttää loputtomiin. Mielestäni ottelu muistutti pitkälti JDS - Cain II:tä, jossa JDS onnistui väistämään alasviennit ekan erän ajan, mutta kun Cain tuli samalla tavalla päälle toisessa, niin viimein JDS väsyi/Cain onnistui ja sitten mentiinkin yhteen maaliin. DC - Rumblessa oli se ero, että Rumble ei jättänyt jossiteltavaa, vaan unloadasi silloin, kun vielä pystyi.JDS otteli todella varovasti ekan erän eikä laittanut Cainia maksamaan epäonnistuneista alasvienneistä. Väitän, että riippumatta Rumblen 1. erän ottelutyylistä, niin kunto olisi loppunut siinä vaiheessa, kun joutuu viettämään 4 minuuttia erästä alla.
