UFC 187: Jones vs Johnson/ Weidman vs Belfort 23.5.2015

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja 178
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
BabyJay sanoi:
Mitä puheita sillä oli? Täällähän todella monet puhu et Cormier hoitaa matsin ja en nyt muista olitko sinäkin sitä mieltä? Kyl mun mielestä se että vie ensimmäisenä jengiä riepotelleen olympia mitalistin muutamaanki kertaan mattoon on ihan kunnioitettava suoritus mut ei sekään näköjään riitä heittereille vaan toiki suoritus pitää jotenkin lytätä :D Miten ne alasviennit ois pitäny tehdä et ois saanu sunki arvostuksen? Jones vei Cormieria Cormierin vahvuusalueella jolla sen piti olla ennakkoon suosikki ja jolla sen piti alkujaan matsi voittaa. Toisaalta tuskin nää koskaan tulee asiaa myöntämään, voittamaton recordi ja useita ennätyksiä rikottu eikä sekään riitä vaan ainoat asiat mitkä nousee puheisiin on matsit jotka "vaan" voitti eikä tuhonnu vastustajaansa ja voittanu.
Click to expand...



En kyllä meinannut jaksaa edes alkaa kanssasi vääntämään sillä taidat ottaa niin vakavasti kaiken bonesiin kohdistuvan... Mutta mutta.

Minkä mun arvostuksen? Mitä väliä sillä on saako bones mun arvostusta? Luuletko, että bonesia kiinnostaa mun, sun tai kenenkään muun arvostus? Eihän sitä näy kiinnostavan edes liikenteessä muiden hengen riskeeraaminen, julkisuuskuvansa, sponsorinsa, perheensä tai mikään näitä sekoiluja jatkaessaan. Jos osaat lukea niin varmaan näät, että kirjotin bonesin saaneen muutaman alasviennin, jotka muuttu jossain välissä täydelliseksi dominoinniksi DC:n toimiessa ottavana osapuolena. Edelleen siinä postissa lukee bonesin vieneen matsin vahvalla pystypainilla, reachillä ja parilla alasviennillä. Kerroin vain oman näkemykseni tuosta ottelusta, jos se satutti sinua niin voi voi ja se on vaan mun näkemys. Nää "jotenkin lytätä" on vaan sun omaa kehitelmääs supersankaristas ja ilmeisesti susta tuntuu kuin sua loukattais, jos bonesista kirjottaa mitenkään muuten kuin positiivisia superlatiiveja käyttäen?
Mikäli sanomiset kiinnostaa niin tutki netistä. Muistaakseni jotain I`m going to fuck you up so bad jne.

Ja vaikka uskoin DC:n vievän niin mitä sitten? Olenko huonompi ihminen, koska uskoin altavastaajan (kaikissa vedonlyöntikertoimissa) mahdollisuuksiin, joka tuli hw:sta alas? Tekeekö se heitterin, jos uskoo bonesin olevan voitettavissa vai onko se jopa rikos, jos ei usko bonesin olevan voittamaton? Onko noin puolet niistä UFC:n ottelijoista, jotka veikkasivat ottelun lopputulosta (DC:n vievän) bonesin heittereitä? Varmaan noi viranomaisetkin on heittereitä, koska ovat kehdanneet syytteen nostaa? Kovin on varmaan raskasta bonesin elämä, kun jokapuolella on vaan heittereitä.

Varmin tapahan se on aina veikata mestaria ja uskoa mestariin, jos saa jotain tyydytystä siitä, että lopputulos osuu mahdollisimman monesti oikein ja voi sitten päteä sillä netissä. Kirjoitin viestiin, jossa käsiteltiin DC matsia ja vastustajien olevan pelkästään ottavia osapuolia niin nyt sekin on joku "ainoa asia mikä nousee puheisiin"? Tuhosiko Jones mielestäsi DC:n ja gussen molempien ollessa pelkästään ottavana osapuolena? Mun mielestä ei. Mitä heitterit ei tuu koskaan myöntämään?
Kyllä mä uskon Conorinkin mahdollisuuksiin. Jos se hävii niin ei mua haittaa pätkääkään, että uskoin sen voittavan Aldon.

Nää heitterijutut on vaan bonesin itsensä kehittämää illuusiota (kaikkea kritiikkiä kohtaan), jonka miehen fanipojat nielee pureskelematta. Suosittelen ammattiapua, jos joku urheilija pääsee niin tunteisiin, että sitä alkaa oikeasti vihaamaan, enkä usko maailman olevan täynnä bonesin vihaajia vaikka se kovasti sellaisia koittaa itselleen hommata tekemisillään häkin ulkopuolella. Jos kritiikkiä ei kestä niin sillon voi katsoa peiliin eikä huudella heittereistä. Tämä teidän suosikin ois pitänyt tehdä jo aikoja sitten ja ottaa opiksi edes jostain kritiikistä, jotta tähän tilanteeseen ei olisi päätynyt.
 
BabyJay sanoi:
Mitä puheita sillä oli? Täällähän todella monet puhu et Cormier hoitaa matsin ja en nyt muista olitko sinäkin sitä mieltä? Kyl mun mielestä se että vie ensimmäisenä jengiä riepotelleen olympia mitalistin muutamaanki kertaan mattoon on ihan kunnioitettava suoritus mut ei sekään näköjään riitä heittereille vaan toiki suoritus pitää jotenkin lytätä :D Miten ne alasviennit ois pitäny tehdä et ois saanu sunki arvostuksen? Jones vei Cormieria Cormierin vahvuusalueella jolla sen piti olla ennakkoon suosikki ja jolla sen piti alkujaan matsi voittaa. Toisaalta tuskin nää koskaan tulee asiaa myöntämään, voittamaton recordi ja useita ennätyksiä rikottu eikä sekään riitä vaan ainoat asiat mitkä nousee puheisiin on matsit jotka "vaan" voitti eikä tuhonnu vastustajaansa ja voittanu.
Click to expand...
Onko tässä nyt kaksi vaihtoehtoa? Olla Jones-uskovainen tai heitteri?

Itse olen aina sanonut, että DC:n voittaminen oli todella kova suoritus. Se, että kykeni painimaan tasaväkisesti DC:n kanssa oli ihan jumalattoman kova suoritus.

Mutta Jones ei dominoinut DC:tä. Matsi oli tasaväkinen, jossa kumpikin antoi ja otti osumia. DC vei pari kertaa Jonesin mattoon, joka nousi heti ylös. Jones vei pari kertaa DC:n mattoon, joka nousi heti ylös. Jones voitti, eikä voittajasta ollut epäselvyyttä.

Nyt jos Rumble jyrää DC:n yli samalla tyylillä kuin Gussen, niin jumalauta, että siinä onkin sitten ihmettelemistä. Se ei tietenkään lyö laudalta Jonesin kaikkia tittelin puollustuksia, mutta se nostaa Rumblen osakkeet ihan tautisen korkealle. Tässä tapauksessa UFC:n on helppoa hehkuttaa Rumblen olevan Jonesia parempi, vaikka tosiasiassa Jones olisi hyvinkin voinut voittaa Rumblen, jos matsi nyt toteutuisi joskus.

Ja on todella mahdollista, ettei Rumble kykene voittamaan edes DC:tä. Ja silloin on toki selvää, että DC pitää vyön vain lämpimänä Jonesille. UFC:kään ei voi hypettää DC:tä maailman parhaana.
 
Kuinkahan akkia tuo Jonesin oikeusjuttu taputellaan pakettiin. Joskushan ne ratkeaa hyvinkin nopeasti ja joskus junnaa oikeudessa kuukausia tai jopa vuosia. Varmaan Jones haluaa vyonsa takaisin - saas nahda kuinka pitkan tauon tama aiheuttaa. Jos hakki heilahtaa niin siihenkin menee aikaa etta paasee edes suurinpiirtein samaan kondikseen kun ennen. Menipa asiat miten tahansa niin LHW:n vyosta tulee oikein mehukas spekulaatiovyo ja sarjan todellinen kuningas ratkeaa loogisesti vasta parin vuoden sisalla kun tarvittavat otteluparit on kohdanneet. Vaikka on Jonesita pida niin ei tallaista painajaista silti toivo kenellekaan. Mutta joka tapauksessa tama kehitti kylla todella mehukkaan sopan LHW sarjaan.
 
Lhw on taukotilassa siihen saakka kunnes Jones palaa lauteille. Aivan sama kuka siellä vyön tulee viemään tässä välissä, eihän tuolla mestaruusmatsilla ole mitään arvoa tällä hetkellä.
 
Jm1 sanoi:
Lhw on taukotilassa siihen saakka kunnes Jones palaa lauteille. Aivan sama kuka siellä vyön tulee viemään tässä välissä, eihän tuolla mestaruusmatsilla ole mitään arvoa tällä hetkellä.
Click to expand...

Tämä riippuu tietysti Rumble-DC matsin lopputuloksesta. Jos DC voittaa, niin sitten Jonesia voi pitää syystää edelleen parhaana, vaikka vyönsä menettikin. Jos taas Rumble lyö DC:n älyn ämpäriin, niin häntä voidaan ihan aiheellisesti pitää tämän hetken parhaana LHWna, koska Jones meni pisteille sekä Gussen että DC:n kanssa.
 
Jm1 sanoi:
Lhw on taukotilassa siihen saakka kunnes Jones palaa lauteille.
Click to expand...

Riippuu siita miten matsi paattyy. Jos Rumble voittaa vakuuttavasti ja Jones istuu linnassa, niin ei pienintakaan ongelmaa. Linnassa on paha pysya kondiksessa ja sielta ulos paastyaankin menee aika kauan ennenkun on hyvassa ottelukunnossa.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Mestari on mestari, Jones ei sitä enää ole. JOS tulee takaisin ja ottaa vyön, asia on eri, mutta siihen asti ukko voidaan unohtaa.
 
denniszeims sanoi:
Riippuu siita miten matsi paattyy. Jos Rumble voittaa vakuuttavasti ja Jones istuu linnassa, niin ei pienintakaan ongelmaa. Linnassa on paha pysya kondiksessa ja sielta ulos paastyaankin menee aika kauan ennenkun on hyvassa ottelukunnossa.
Click to expand...

Mielummin näkisin Rumblen voittajana tuosta kaksikosta.

Tonny sanoi:
Mestari on mestari, Jones ei sitä enää ole. JOS tulee takaisin ja ottaa vyön, asia on eri, mutta siihen asti ukko voidaan unohtaa.
Click to expand...

Jones on mestari niin pitkään kunnes häviää tittelinsä, ei tämä pitäisi olla kovin hankala ymmärtää.
 
Gusseki tajuu et feikki champpi on tulossa...

"So, he hasn't lost that title from competition; he lost it because he did stupid things. Even if I go up there and I compete and I win the world title, it's not the same because you want to get that belt from the best guy in the world, so I think it's very tragic."
Click to expand...
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Jm1 sanoi:
Jones on mestari niin pitkään kunnes häviää tittelinsä, ei tämä pitäisi olla kovin hankala ymmärtää.
Click to expand...

Jahas eli jos Jones istuu linnassa ja syo vankilaruokaa pari vuotta eika pysty treenaamaan, han on silti maailman paras silla hetkella? Okei.

Samalla logiikallahan GSP on edelleen mestari...
 
Jm1 sanoi:
Jones on mestari niin pitkään kunnes häviää tittelinsä, ei tämä pitäisi olla kovin hankala ymmärtää.
Click to expand...

Mestareita voi tietysti pitää eri arvoisina, mutta jos Jones ei tulekaan enää takaisin, tai tulee mutta ei voita vyötä, niin hän ei yksinkertaisesti ole enää mestari. Jones ei ole enää edes UFC:n ottelija.

Tietysti omassa pienessä mielessään voi pitää Jonesia tittelinhaltijana vaikka se ei enää koskaan ottelisi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Jonesin tarvitsee voittaa menettämänsä vyö takaisin jos mielee mestariksi.
 
Tonny sanoi:
Jones ei ole enää edes UFC:n ottelija.
Click to expand...
images
 
denniszeims sanoi:
Sulta ei tainnu uutiset jaada lukematta viime paivina...
Click to expand...

jos vyö riisutaan ja "suspended" eli hyllytetään... ei sil oo mitään tekemistä sen kanssa onko UFC ottelija... sil on sopimus edelleen UFC:n kanssa. se on vähä sama ku sanois et kaikki jotka on viime aikoina jääny kiinni PEDeistä ei oo UFC ottelijoita koska ne on "suspended"... vähä herätystä nyt daijut.

eihän täst oo kauaakaan ku Rumble oli ite suspended ku epäiltiin muijansa pahoinpitelystä, ei kukaan puhunu sillo ettei se oo UFC ottelija enää :D
 
Rusher sanoi:
jos vyö riisutaan ja "suspended" eli hyllytetään... ei sil oo mitään tekemistä sen kanssa onko UFC ottelija... sil on sopimus edelleen UFC:n kanssa. se on vähä sama ku sanois et kaikki jotka on viime aikoina jääny kiinni PEDeistä ei oo UFC ottelijoita koska ne on "suspended"... vähä herätystä nyt daijut.
Click to expand...

Nevadan Athletic Comissionin ottelukieltoon asettamat PEDaajat on eri asia. Ajoin takaa sitä, että Jonesin on vähän vaikeaa olla mestari, kun se ei ole edes UFC:n rankattu ottelija. Kyllä sillä tietysti sopimus vielä on.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom