UFC 171: HENDRICKS vs LAWLER **SPOILERS**

[ujo]

Niin Penn oli rankattu siitä syystä kun mies oli ollut mestari etc etc, noilla muinaisilla matseilla ei kauheasti ole relevanttia merkitystä nykypäivänä, onhan se hyvä että jaksat kaivella merkityksettömiä juttuja millä saisi

Ennen Diazia Pennin 2 edeltävää matsia oli Fitchiä ja Matt Hughesia vastaan, eikä hävinnyt kummallekkaan, Fitch tais vielä noihin aikoihin olla top contender WW:ssä.... ja noiden kahden ottelun perusteella mies oli rankattu WW:ssä siihen aikaan! ei edellisten ww otteluiden..

älä laita sanoja suuhuni..

 

[Japi]

Tasuri Fitchiä vastaan missä monet kokivat että BJ hävisi. Ja eläkeläisen tyrmääminen ei mielestäni oikeuta tuohon rankingiin. BJ on aina ollut LW. Vai oliko BJ sun mielestä HW kun otteli 220 paunaista Machidaa vastaan open weightissä?

 

[ujo]

Tasuri Fitchiä vastaan missä monet kokivat että BJ hävisi. Ja eläkeläisen tyrmääminen ei mielestäni oikeuta tuohon rankingiin. BJ on aina ollut LW. Vai oliko BJ sun mielestä HW kun otteli 220 paunaista Machidaa vastaan open weightissä?

toin vain faktat esiin, älä nyt suutu ku ne ei mee yksiin sun mielipiteiden kanssa. :D

 

[Sarg3]

Ei ottelijan hyvyyttä voi katsoa pelkkien voittojen ja häviöiden varjossa. Täytyy mennä ihan otteluihin asti, jotta näkee mitä tapahtuu.

Nick Diaz hävisi Carlos Conditille, mutta tarjosi hyvän vastuksen ja teki ottelusta tasaisen. Jos Condit on numero 3, ei Diaz voi olla ihan hirmuisen kaukana tästä, eihän?

Ja jos nyt oikein muistan, Koscheck monien mielestä voitti Johny Hendricksin vasta pari vuotta sitten. En ole nyt varma, enkä jaksa tarkastaa, mutta eikö tuo ollut äärimmäisen kyseenalainen splitti-voitto Johnylle?

Toki nyt Koscheck on tullut tyrmätyksi pari kertaa putkeen, joten voi hyvin olla, ettei leuka enää kestä. Silti top 15-20 äijä ja mielestäni olisi hyvä matsi Diazille. Molemmille ihan voitettavissa oleva ottelu, jossa samalla pistettäisiin Kosin leuka testiin, mutta myös Diazin painitaidot. Book it, Dana!

 

[Japi]

toin vain faktat esiin, älä nyt suutu ku ne ei mee yksiin sun mielipiteiden kanssa. :D

Niin mä toin sulle tossa faktoja, BJ otteli HW painoista Machidaa vastaan, oliko BJ sun mielestä HW? Oikeuttaako tasuri korkeisiin rankkeihin? Ja BJ on LW. Ei nämä ole mielipiteitä.
Se on mielipide että Diazin pitäisi saada joko Lawler tai Condit nyky recordillaan, ei sinne päinkään.

- - - Updated - - -

toin vain faktat esiin, älä nyt suutu ku ne ei mee yksiin sun mielipiteiden kanssa. :D

Niin mä toin sulle tossa faktoja, BJ otteli HW painoista Machidaa vastaan, oliko BJ sun mielestä HW? Oikeuttaako tasuri korkeisiin rankkeihin? Ja BJ on LW. Ei nämä ole mielipiteitä.
Se on mielipide että Diazin pitäisi saada joko Lawler tai Condit nyky recordillaan, ei sinne päinkään.

 

[ujo]

Minun mielestä BJ ei ole ollut koskan HW tai LHW tai edes MW... vaikka otteli 191 paunasena openweight ottelun Machidaa wastaan. Pääosin LW. Toin vaan esille, että mies on otellut muuallakin kuin LW:ssä, ja että mies ansioituneesti on otellut myös WW:ssä ennen Diaz ottelua.

 

[BabyJay]

No onks Frankie Edgar sit koskaan ollu LW koska sen "luontanen" painoluokka on selkeesti FW. Bj oli WW kun WWssä otteli, eihän tossa oo mitään epäselvää. Menestykin ihan hyvin siellä aikanaan

 

[Lonkkalakaisija]

Niin mä toin sulle tossa faktoja, BJ otteli HW painoista Machidaa vastaan, oliko BJ sun mielestä HW? Oikeuttaako tasuri korkeisiin rankkeihin? Ja BJ on LW. Ei nämä ole mielipiteitä.
Se on mielipide että Diazin pitäisi saada joko Lawler tai Condit nyky recordillaan, ei sinne päinkään.

Älä vittu sössötä. Sä väitit että Diaz ei oo voittanu KYMMENEEN vuoteen top kymppiä, sit sut servattii ja aloit itku kurkussa syyttää muita. Mitä vittua tähän liittyy jonkun mielipide siitä oliko BJ HW kun otti Machidaa vastaan? Pää ulos perseestä saatana.

 

[Brabo]

Sanoin että hyväksyn sen 1 kun se voi näin ollakkin loput kolme on täysin merkityksettömiä flukeja. Eivätkä millään muotoa vaikuta silti nykypäivään vaikka sarkastinen heittoni olikin mielestäsi virheellinen.

Merkityksettömiä flukeja? Mitä helvettiä oikein selität?

Mut jos mieliksenne leikitään että noi kaikki olis top-10 voittoja niin nuoko oikeuttaa Diazille noita titleshotteja? :lol2:

Ei kukaan Diazille ole tittelishottia antamassa nyt. Voit kysyä Danalta, että miksi se Diazin pisti kahdesti tittelimatsiin.

Tasuri Fitchiä vastaan missä monet kokivat että BJ hävisi. Ja eläkeläisen tyrmääminen ei mielestäni oikeuta tuohon rankingiin. BJ on aina ollut LW. Vai oliko BJ sun mielestä HW kun otteli 220 paunaista Machidaa vastaan open weightissä?

Hughes oli kolmen voiton putkessa johon kuuluivat Almeida ja Serra.

Niin mä toin sulle tossa faktoja, BJ otteli HW painoista Machidaa vastaan, oliko BJ sun mielestä HW? Oikeuttaako tasuri korkeisiin rankkeihin? Ja BJ on LW. Ei nämä ole mielipiteitä.
Se on mielipide että Diazin pitäisi saada joko Lawler tai Condit nyky recordillaan, ei sinne päinkään.

- - - Updated - - -



Niin mä toin sulle tossa faktoja, BJ otteli HW painoista Machidaa vastaan, oliko BJ sun mielestä HW? Oikeuttaako tasuri korkeisiin rankkeihin? Ja BJ on LW. Ei nämä ole mielipiteitä.
Se on mielipide että Diazin pitäisi saada joko Lawler tai Condit nyky recordillaan, ei sinne päinkään.

Totta kai oikeuttaa. Jos vaikka joku top 10 ulkopuolinen ottelija ottelee tasurin jonkun top 5 ottelijan kanssa niin kyllähän se top 10:n nousee. Enemmän niillä kehässä/häkissä esitetyillä otteilla on väliä kuin ottelun tuloksella ainakin omasta mielestä. Varsinkin, kun vapaaottelun tuomarointi on mitä on.

Huvittavaa muuten miten dissaat Diazin voittoa BJ:sta, kun vaparifoorumeilla BJ oli ennakkosuosikki.

http://forums.sherdog.com/forums/f2...vs-nick-diaz-ufc-137-prediction-poll-1807503/

 

[Hessu Hopo]

Tilanne on mielestäni sellainen, että kun kuten näimme, Kilpi-Jaakolta loppui aika kesken ja Lombard "judominoi" itselleen voiton, niin selkeää ykköshaastajaa ei ole - Shieldshän olisi voitolla ollut.

Pitääkö ratkaista ykköshaastaja häkissä vai heitetäänkö lanttia? Tai oikeastaan, kyllä Lombardin voittoa on pidettävä merkittävämpänä kuin Woodleyn freak accidenttiin perustuvaa voittoa.

En ollut tajunnut, että Lombard, Woodley ja Lawler ovat kaikki nykyään ATT:n miehiä. Mutta jos pitää paikkansa, että Lombardia ei haittaa murjoa täysillä treenikavereitaan, niin ehkä Lombard vs Woodley voisi olla mahdollinen. Mutta toisaalta sitten kyllähän Hendricks voisi ottaa molempia vastaan järjestyksissä kummin päin vaan.

Condit taitaa olla valitettavasti poissa kuvioista jonkin aikaa, Rorylla ei mielestäni ihan vielä meriitit riitä haastamaan mestaruudesta, Lawler voi ottaa vauhtia, entäs sitten Nick Diaz? Nate tviittasi, että "veljeni hakkaa kaikki nuo motherfuckerit!"

Kunb nyt ei oikein voi Nickiä päästää suoraan mestaruusotteluun niin Kössiä vastaan hän voisi suopstua ottelemaan, koska Nick on sanonut, ettei hän mitään räkänokkatulokkaita vastaan lähde ottelemaan, Kössi on kuitenkin opii rahta maksanut konkari. Toisaalta ottelu Rory mcDonaldia vastaan voitaisiin ehkä myydä NIckille siten että hänen pitäisi kostaa Naten tappio ...


Shields vs DHK olisi ihan hyvä matsi, koska DHK voisi voittaa mikäli ottelee fiksusti, käyttäen judoansa, eikä otellen niin kuin viimeksi typerällä korealaiselle zombityylillä, jolla tullee häviö.

 

[Mauler>Bones]

Syöttäkää Nick The Dongille. Nate sai jo maistaa kivikovaa Dongia, nyt voisi olla Nickin vuoro. Kestäisikö Nickin kestävyys, imisikö mies viimeisetkin mehut Dongista? Joutuisiko Nick Dongin väkisinmakaamaksi? RUJO varmaan ainakin haluaisi nähdä tuon matsin, uskon.

 

[Brabo]

^Niin paljon voittoa! :D

 

[ujo]

Oikeastaaan alkaa tuntua tässä vaiheessa siltä että aivan sama vaikka kuka sieltä tulee kuhan nähdään Diaz ottelemassa... kiinnostavimpia otteluita on ne 2 rematsia. Koscheckki ottelukin on hyvä tyylillisesti, mutta Koscheck alkaa olla jo pitkällä laskusuunnassa uraansa, että mitä järkeä. Nickin ainoa oikea häviö (pl. se häviö vekin takia) viimesen 7-8v aikana p4p #2 / ww goatille eli GSP:lle, ja "häviö" sen hetken WW #2/3:lle... ja ottelukin oli niin tasanen ja monen mielestä Diaz voitti sen.. Jos Koscheck ois vielä tikissä ja top10 niiin mikä ettei..

DHK ottelukin ihan mielenkiintonen.. ja Matt Brown..

Painijoita ja kohtuu hyviä mma-panijoita ois sit Rory, Ellenberger ja liharekat Woodley ja Lombard...

 

[Japi]

Älä vittu sössötä. Sä väitit että Diaz ei oo voittanu KYMMENEEN vuoteen top kymppiä, sit sut servattii ja aloit itku kurkussa syyttää muita. Mitä vittua tähän liittyy jonkun mielipide siitä oliko BJ HW kun otti Machidaa vastaan? Pää ulos perseestä saatana.

Niin sanoin sarkastisesti liioitellen sitä tosiasiaa että Nick ei ole oikeastaan tehnyt vuosiin mitään, se että sillä on raavittuna jostain perserankeista 4 top-10 voittoa 10 vuoden ajalla kertoo juurikin sen mitä tarkoitin, viimeisin näistä neljän vuoden takaa, aivan merkityksetön ottelija ajatellen nykyistä top kymppiä, pärjää jossain bellatorin aloittelijakiertueella ehkä kohtuullisesti mutta että UFC top kympissä? Ei tarvitse naurattaa enempää.

Merkityksettömiä flukeja? Mitä helvettiä oikein selität?

Selvitin jo, jos et ymmärrä niin vika on lukijassa.

Ei kukaan Diazille ole tittelishottia antamassa nyt. Voit kysyä Danalta, että miksi se Diazin pisti kahdesti tittelimatsiin.

Toivottavasti ei, painijan voisivat antaa.

Hughes oli kolmen voiton putkessa johon kuuluivat Almeida ja Serra.

Ei muuta tosiasiaa että Hughes oli valmis eläkeläinen.

Totta kai oikeuttaa. Jos vaikka joku top 10 ulkopuolinen ottelija ottelee tasurin jonkun top 5 ottelijan kanssa niin kyllähän se top 10:n nousee. Enemmän niillä kehässä/häkissä esitetyillä otteilla on väliä kuin ottelun tuloksella ainakin omasta mielestä. Varsinkin, kun vapaaottelun tuomarointi on mitä on.

Minun mielestä ei, mutta samapa tuo.

Huvittavaa muuten miten dissaat Diazin voittoa BJ:sta, kun vaparifoorumeilla BJ oli ennakkosuosikki.

The Official BJ 'the Prodigy' Penn vs. Nick Diaz at UFC 137 Prediction Poll - Sherdog Mixed Martial Arts Forums

No BJ on 1000 kertaa suositumpi kuin Diaz, sen takia ennakkosuosikki, BJ lähtisi ennakkosuosikkina varmaan Jonesiakin vastaan, kyllä sen fanit ajaisivat homman siihen ja pollit myös.

 

[ujo]

Japi oot nyt kyllä pihalla, ei nuo sun vasta-argumentit ole yhtään pitäviä.

 

[Lonkkalakaisija]

Niin sanoin sarkastisesti liioitellen

No kyl määki sarkastisesti liiotellen... Choke on a dick.

 

[Japi]

Japi oot nyt kyllä pihalla, ei nuo sun vasta-argumentit ole yhtään pitäviä.

Ei tässä oikeasti edes tarvitse vastaargumentteja kannabisjonnet vaan toivoo että Diaz sais lisää mahiksia ku Diaz on niin hölömö. Jokainen tietää ettei se pärjää painijoille, Diaz itse parhaiten sen takia välttelee niitä viimeiseen asti.

 

[ujo]

Ei tässä oikeasti edes tarvitse vastaargumentteja kannabisjonnet vaan toivoo että Diaz sais lisää mahiksia ku Diaz on niin hölömö. Jokainen tietää ettei se pärjää painijoille, Diaz itse parhaiten sen takia välttelee niitä viimeiseen asti.

Ja nyt backpeddlingität vittuun täältä noin sanoen.. hyvähyvä.

 

[Kalashnikov]

Seuraavaksi Lombard vs Hendriks! Lombard on ollut vakuuttava viime matseissaan, ja nähtäis todennäköisesti saman tyyppinen ottelu, kun Lawleria vastaan.

Hendeiks vs Lombard
Rory vs Condit
Woody vs Diaz
Dong vs Ellenberger

Täs ois meitsin gameplan jos olisin dana.

 

[ujo]

Seuraavaksi Lombard vs Hendriks! Lombard on ollut vakuuttava viime matseissaan, ja nähtäis todennäköisesti saman tyyppinen ottelu, kun Lawleria vastaan.

Hendeiks vs Lombard
Rory vs Condit
Woody vs Diaz
Dong vs Ellenberger

Täs ois meitsin gameplan jos olisin dana.

Ellenberger vs Saffiedine bookattu UFC 172:een, joka ens kuun 10. päivä muistaakseni. Jos Savi-Dino ( ) voittaa niin se olisi myös ihan legit vastustaja DHK:lle. Ellenbergerikin iha kova vastus, joten miksei.

Ja Condit on nyt varmaan puol vuotta pois pelistä!