UFC 165 Bones vs Mauler ***SPOILERS***

[GITS]

Jon Jones: $450,000 ($400,000 to show, $50,000 Fight of the Night bonus)
Alexander Gustafsson: $80,000 ($30,000 to show, $50,000 Fight of the Night bonus)

Voi olla etta Alexin seuraavan matsin palkkio voi "hieman" nousta

 

[Counterfeith]

Tosi kiva juttu että sai tuon FOTN bonuksen vielä tuohon päälle.

 

[Brabo]

Olisi ollut ihme, jos eivät olisi tuolla matsilla FOTNia ansainneet.

 

[GITS]

Olis varmasti vituttanu kun pienta oravaa jos tuon paatteks olis pitany kotiin lahtea $30,000 taskussa.

No varmaan nyt voi takoa sponssisopimuksia ja varmaan seuraava ottelupalkkio pitais olla ainakin $100-200k. Helvetin hyva etta nyt voi entista paremmin keskittya mestarin haastamiseen. Tapahtuupa se sitten 6 tai 12 kk paasta.

 

[Counterfeith]

Olisi ollut ihme, jos eivät olisi tuolla matsilla FOTNia ansainneet.

En minä sitä, vaan että helpottaa varmasti -ei vielä niin rikkaan- svedun urakehitystä tuo extra 50 tonnia tuohon aika naftin 30k päälle.

 

[Brabo]

Toivottavasti Gussella nyt tuon esityksen jälkeen kirjotettaisiin soppari uusiksi ja nostettaisiin ottelupalkkiota. Tietääkö joku, että miten monta matsia Gussella on nykyisessä sopimuksessa jäljellä?

 

[Tonny]

Toivottavasti Gussella nyt tuon esityksen jälkeen kirjotettaisiin soppari uusiksi ja nostettaisiin ottelupalkkiota. Tietääkö joku, että miten monta matsia Gussella on nykyisessä sopimuksessa jäljellä?

Aivan varmasti näin tapahtuukin, kun äijä todisti tolla matsilla olevansa LHW:n ihan kirkkaimmassa kärjessä.

 

[Tonny]

Heh, MMAnytt.se vuokras salin elokuvateatterista, josta katsoivat matsit.

 

[Welluxx]

Tässä vielä omat mietteet pääottelusta. Matsi oli tasainen, mutta aivan oikeaan osoitteeseen meni voitto. Erien loput ovat kriittisiä ja tasaiset erät menevät tuomareiden papereissa helposti sille, joka nuo osaa hyödyntää ja tällä kertaa Jones otti pari erän loppua juuri itselleen. Lisäksi Gusse pari kertaa selkeästi otti happea ja taisi kerran jopa hieman nojailla käsillään polviin. Näytti siis tuomareille uupuneemmalta ja olikin sitä myös mielestäni Jonesiin verrattuna, varsinkin vikaerässä.

Katsoin matsin vielä toistamiseen ja ylläolevan allekirjoitan edelleen. Eräkohtaisessa arvostelussa tosin ei mielestäni olisi ollut väärin laittaa kaikkia kolmea ensimmäistä erää ja sitä kautta kenties matsia Gussellekin. Jonesin kehäilme oli kuitenkin koko ajan eteenpäinmenevämpi, joka varmasti kenties hämää tuomareita pisteytyksessä ja osumia arvioitaessa. Lisäksi Gussekin saisi oppia vaikuttamaan yleisöön/tuomareihin tuulettamalla erien/ottelun jälkeen voiton merkiksi.

Nostan nyt muutamia pointteja Jonesin puolesta mitään Gusselta poisottamatta, jotka mielestäni nostavat Jonesin mestaruuden arvoa. Ensinnäkin heti ekassa erässä tullut haava silmäkulmaan varmaan osaltaan vaikeutti ottelemista. Koko matsi oteltiin (Gussen hyvyyden ansiosta toki) ennakkoon kenties Jonesin "heikoimmalla" osa-alueella, joka puolestaa oli vihun vahvin. Tästä huolimatta ottelun painavin dominointijakso ja kenties lähinnä lopettamista oleva tilanne kirjataan mestarin nimiin neljännnen erän lopulla. Ja juuri niissä ns. mestaruuserissä Jones osoitti miksi ansaitsee tittelin, kun haastaja puolestaan alkoi osoittaa aavistuksen enemmän uupumisen merkkejä. Jones puhui ottelun jälkeen dogfightistä. Ja niitä termejä käyttääkseen Jones osoitti juuri sitä gamenessia, mitä koiratappeluttajatkin hakevat koiriltaan. Kykyä kääntää ottelu altavastaajan tilanteesta voitoksi silloinkin kun oddsit alkavat puhua sitä vastaan.

 

[Mauler>Bones]

Tosi kiva juttu että sai tuon FOTN bonuksen vielä tuohon päälle.

Säälittää silti, kun ajattelee miltä on mahtanut Gussesta tuntua sillä hetkellä, kun on kuullut tuomareiden tuomion ja tajunnut, että elämän muuttuminen täysin erilaiseksi oli niin hiuskarvan varassa. Käytännössä miehestä olisi tullut miljonääri jos tuomio olisi mennyt toisinpäin. Toivottavasti on tullut vielä jotain ylimääräistä bonusta tuon FOTN:nkin lisäksi tiskin alta tai sitten mahdollisessa uusinnassa osuus ppv:sta tms.

 

[Mauler>Bones]

Eräkohtaisessa arvostelussa tosin ei mielestäni olisi ollut väärin laittaa kaikkia kolmea ensimmäistä erää ja sitä kautta kenties matsia Gussellekin.

Silloinhan se olisi mennyt Gusselle ilman mitään "kenties" epävarmuutta, koska matsissa ei nähty lähellekään 10-8 eriä. Lisäksi ottelut tulee arvostella sääntöjen mukaan ja sääntöjen mukaan ottelut arvostellaan eräkohtaisesti. Se kumpi ottelijoista kenenkin katsojan mielestä "ansaitsi" voiton jokaisen omilla henkilökohtaisilla kriteereillä on täysin epäolennaista.

Lähinnä tuon ottelun pisteytyksessä on siis kyse siitä kummalle ottelijoista katsoo 2 erän mikä tuntuu selvästi eniten jakavan ihmisten mielipiteet kahteen eri leiriin. Näin jälkikäteen arvioituna tasuri olisi ollut 2 erästä ehkä oikeudenmukaisin tuomio ja vähiten vääryyttä tekevä kummallekaan ottelijalle.

 

[Welluxx]

Silloinhan se olisi mennyt Gusselle ilman mitään "kenties" epävarmuutta, koska matsissa ei nähty lähellekään 10-8 eriä. Lisäksi ottelut tulee arvostella sääntöjen mukaan ja sääntöjen mukaan ottelut arvostellaan eräkohtaisesti. Se kumpi ottelijoista kenenkin katsojan mielestä "ansaitsi" voiton jokaisen omilla henkilökohtaisilla kriteereillä on täysin epäolennaista.

Lähinnä tuon ottelun pisteytyksessä on siis kyse siitä kummalle ottelijoista katsoo 2 erän mikä tuntuu selvästi eniten jakavan ihmisten mielipiteet kahteen eri leiriin. Näin jälkikäteen arvioituna tasuri olisi ollut 2 erästä ehkä oikeudenmukaisin tuomio ja vähiten vääryyttä tekevä kummallekaan ottelijalle.

Juu, tuo "kenties" on tuossa turha lisämääre. Jätä huomioimatta jos se vaivaa. Kuten sanoin, niin Jonesin freesimpi ja kehäkontroloivampi olemus sekä erien lopun varastaminen varmaan toi hänelle tuomareiden paperilla (aiheetontakin(?)) lisäetua. Gussen kannalta ottelu onneksi pisteytetään ufc-säännöillä niin jää spekulointivaraa tuomiosta.

 

[Mauler>Bones]

Kommentoin vielä näitä "moraalinen voittaja"- pointteja osoittaakseni miten helppoa niihin on ottaa toinenkin näkökulma.

Ensinnäkin heti ekassa erässä tullut haava silmäkulmaan varmaan osaltaan vaikeutti ottelemista.

Kyseinen damage syntyi Gustafssonin iskusta ja oli täysin sääntöjenmukainen. Mikään ei olisi estänyt Jonesia lähtökohtaisesti tekemästä samaa myös Gustafssonille. Tässä kohtaa voisi myös ottaa esiin jälleen nähdyn Jonesin tavan sohia vastustajiaan silmiin (tahallaan) ojennetuilla ja levitetyillä sormilla, mutta siihenkin olisi toki myös oikeus vastustajillakin. Useimmat vain kokevat sen epäurheilijamaisena eivätkä siksi harrasta sitä.

Koko matsi oteltiin (Gussen hyvyyden ansiosta toki) ennakkoon kenties Jonesin "heikoimmalla" osa-alueella, joka puolestaa oli vihun vahvin.

Jonesilla katsottiin olevan (yleinen näkemys) ylivoimaisesti lhw:n paras pysty tähän matsiin tultaessa, olihan hän antanut siitä huikean määrän näyttöjä nimekkäitä pystyottelijoita vastaan kärsimättä itse juuri lainkaan damagea tähän asti. Mielestäni Jonesin pysty suhteessa aiempiin vastustajiin on ollut suunnilleen yhtä ylivoimaista kuin hänen paininsakin. Molemmilla osa-alueilla Jones oli tähän asti vienyt vastustajiaan kuin litran mittaa, mutta jättänyt kuitenkin tietoisesti haastamatta esim.Evansin painissa pitämällä ottelun pystyssä missä näki itselleen edun suuremmaksi.

Lisäksi sen, että vastustaja onnistui tukahduttamaan tämän Jonesin "vahvimman" osa-alueen käytännössä kokonaan ja pitämään ottelun omalla mukavuusalueellaan voi myös nähdä isoksi plussaksi vastustajan suorituksessa. Tämän toki sulkeissa mainitsitkin, mutta antaisin sille itse vähän enemmän painoarvoa.

Tästä huolimatta ottelun painavin dominointijakso ja kenties lähinnä lopettamista oleva tilanne kirjataan mestarin nimiin neljännnen erän lopulla.

Tuolla suorituksella Jones onnistuikin kääntämään neljännen erän aivan erän lopussa itselleen, joka oli ehkä kaikkein selvimmin menossa siihen asti vastustajalle. Mielestäni riittävä palkinto yhdestä iskusta mistä ei esim.seurannut edes knockdownia.

Ja juuri niissä ns. mestaruuserissä Jones osoitti miksi ansaitsee tittelin, kun haastaja puolestaan alkoi osoittaa aavistuksen enemmän uupumisen merkkejä.

Tämä on tietysti tulkinnanvaraista. Mitä tulee neljänteen erään, niin viittaan jälleen siihen, että Gustafsson hallitsi erästä selvästi suurimman osan mikä taas ei viittaa siihen, että Gustafsson olisi ollut 4 erän aikana väsyneempi kuin Jones. Mitä tulee viimeiseen erään, niin mielestäni varsinkin tämä hetki on erittäin vaikea selittää jos vastustaja oli väsyneempi kuin Jones. Tällä alueella Jonesin edun piti olla ennakkoon kaikkein selvin, silti kävi näin:

Toinen hetki viimeisestä erästä. Tasapaino säilyy mielestäni hyvin iskun aikana siihen nähden miten kaasuntunut kuva Gustafssonista on annettu:

Tässä vielä se hetki minkä perusteella Gustafssonin katsottiin olevan enemmän uupunut kuin Jones.

Kannattaa tuota väsymystä arvioidessa ottaa huomioon myös miesten erilainen ottelutyyli pystyssä, mikä saa Gustafssonin näyttämään helpommin humalassa hoipertelevalta vanhukselta. Tässä vielä kuvaa hetki matsin jälkeen, varsin hyvävoimaisen oloisena mielestäni Gustafsson.

Jones puhui ottelun jälkeen dogfightistä. Ja niitä termejä käyttääkseen Jones osoitti juuri sitä gamenessia, mitä koiratappeluttajatkin hakevat koiriltaan. Kykyä kääntää ottelu altavastaajan tilanteesta voitoksi silloinkin kun oddsit alkavat puhua sitä vastaan.

Jos taas ajatellaan kokonaisuutta, niin kuin voisi kuvitella olevan järkevää, niin se oli Gustafsson joka nousi ihmisten mielissä todella isosta altavastaajan asemasta aivan mestarin rinnalle. Tuostakin näkökulmasta moraalisen voiton voisi ansaita enemmän myös Gustafsson.

Mutta niin kuin tuossa aiemmessa viestissäni kirjoitin, lopulta vain ne pisteytykset merkitsevät.

 

[Mauler>Bones]

Kuten sanoin, niin Jonesin freesimpi ja kehäkontroloivampi olemus sekä erien lopun varastaminen varmaan toi hänelle tuomareiden paperilla (aiheetontakin(?)) lisäetua.

Itse olen sitä mieltä, että Jones sai jalkapotkuistaan vähän liian herkästi pisteitä siihen nähden miten vähän ne luultavasti aiheuttivat damagea verrattuna Gustafssonin kasvo-osumiin, joita Gustafssonilla oli enemmän ja varsinkin puhtaampina. Matsista saatavilla olevat kymmenet eri valokuvat kertovat aika karua kieltään Gustafssonin aiheuttaman isomman damagen puolesta. Lähes puolet Jonesin merkittävistä osumista oli noita jalkapotkuja, joista monet olivat todella kevyen näköisiä.

Gussen kannalta ottelu onneksi pisteytetään ufc-säännöillä niin jää spekulointivaraa tuomiosta.

Harmi vain, ettei siitä kuitenkaan ollut hyötyä Gusselle. Priden säännöillä näkisin itsekin matsin helpommin Jonesille, mutta sekin on tietty epäolennaista.

 

[Rusher]

Jon Jones already heavy favorite over Alexander Gustafsson in potential rematch - MMA Fighting

 

[Jm1]

Vaikuttaa siltä että uusintaa ei tule sillä Dana on sitä mieltä että Jones voitti selvästi. Oikea päätös sillä uusintoja on annettu muutenkin liian helposti ja tässä siihen ei olisi ainoatakaa hyvää syytä. Cormier-Gustafsson matsi edelleen mahdollista.

 

[Japi]

Jep Gusse polkemaan vauhtia alempaa. Texeiralle mahis.

 

[Jontte89]

Säälittää silti, kun ajattelee miltä on mahtanut Gussesta tuntua sillä hetkellä, kun on kuullut tuomareiden tuomion ja tajunnut, että elämän muuttuminen täysin erilaiseksi oli niin hiuskarvan varassa. Käytännössä miehestä olisi tullut miljonääri jos tuomio olisi mennyt toisinpäin. Toivottavasti on tullut vielä jotain ylimääräistä bonusta tuon FOTN:nkin lisäksi tiskin alta tai sitten mahdollisessa uusinnassa osuus ppv:sta tms.

Mies sai juuri 80 000usd ja tulee seuraavissa matseissaan saamaan VÄHINTÄÄN 50 000usd per kerta. ja eipä ne ainoat tulot noista edes tule.
Eipä säälitä.

 

[Welluxx]

Katsoin vielä kertaalleen tuon toisen erän. En aivan tarkkaan tiedä miten eri arvioitavia osa-alueita tuomareiden tulee painottaa keskenään.

Jokatapauksessa kumpikin onnistuu osumaan toisiaan erittäin tasaisesti, Gusse puhtain lyönnein ehkä muutaman kerran useammin kuin Jones. Jones sen sijaan saa kaksi puhdasta osumaa pääpotkuista ja yhden puhtaan kyynärpään lävitse. Erittäin tasainen siis iskujen perusteella.

Mattopainia ei nähty.

Kehäkontrollista ja alasvientien puolustuksesta Gusse saa ansiota torjuessaan kaksi alavientiyritystä, tosin puolustamisen tulisi ymmärtääkseni rakentua samalla vastahyökkäyksiin, joita Gusse ei tee vaan juoksee lähinnä karkuun. Lisäksi Jones lyö muutoin koko erän tahtipuikkoa ja hallitsee kehän keskustaa.

Agressiivisuus menee selkeästi Jonesille, joka puskee määrätietoisesti eteenpäin Gussen liikkuessa joko taakse tai sivuille.

Näin tiukasti ufc:n omien sääntöjen mukaan tulkittuna erä menisi oikeudenmukaisimmin Jonesille, mutta yksi tuomareista taisi tuomita sen Gusselle. Ja kuten sanoin tuskin suurta vääryyttä siinäkään olisi tapahtunut. Pitää muistaa, että livetilanteessa tuomitseminen on aina myös henkilökohtaista sääntöjen tulkintaa.

 

[Mauler>Bones]

Eipä tuo kauheasti minuakaan harmita jos Gusta ei uusintaa seuraavaksi saa. Cormier kuulostaa kyllä todella pahalta vastustajalta, pahimmalta mahdolliselta Jonesin lisäksi. Painijat vain kovenevat, mutta toisaalta lhw-Cormieriin liittyy paljon myös kysymysmerkkejä.