Veikkaan, että osa hakee "säkävoitolla" sitä, että Cain teki aika typerän virheen, kun uskoi pystyvänsä haastamaan JDS:n pystyssä. Eihän tuolla varsinaisesti säkän kanssa ole mitään tekemistä, mutta tuon ansiosta sai voiton "helpolla" ja kaikki eivät välttämättä pidä sitä JDS:n ansiona, että Cain teki virheen. Vähän sama tilanne kuin monen mielestä Lesnar sai voiton Carwinista säkällä, kun tämä näännytti itsensä ensimmäisessä erässä. Tai Werdum sai voiton Fedorista "säkällä", kun Fedor meni lankaan ja syöksyi lopettamaan, vaikka Werdum vain feikkasi tilanteen. "Säkävoitoksi" on myös laskettu Lesnar - Overeem, jossa Lesnar ei tehnyt kaikkeaan viedäkseen ottelun maihin.
tl;dr: JDS:n voitto Cainista oli erittäin vakuuttava, mutta (mielestäni) Cainin virhearvio näytteli siinä aika suurta osaa, joka vie omalla tavallaan arvoa JDS:n suoritukselta.
Overeem - JDS -ottelun uskon menevän Overeemille. Tuntuu, että JDS:n ainot ase tässä(kin) matsissa on nyrkkeily. Hänen nyrkkeilynsä on toki erinomaista, mutta riittääkö se, kun vastassa on erittäin kova pystyottelija? Jotkut ottelijat ovat enemmän tai vähemmän yhden tempun ihmeitä. Mikäli tämä yksi temppu on erittäin hyvä, niin se riittää pitkälle, mutta miten käy, kun vastassa on ottelija, joka on samaa tasoa tai jopa parempi samassa asiassa? Esimerkiksi Lesnari pärjäsi aika pitkälti pelkällä painillaan ja pitkän aikaa pärjäsikin, mutta kun vastaan tuli ottelija, jonka paini oli samaa tasoa tai jopa parempaa (Cain), niin aseet loppuivat heti kättelyssä. Uskon, että näin käy myös tällä kortilla: JDS ei pysty dominoimaan Reemiä nyrkeillään ja Reem hoitaa lopulta matsin kotiin potkujen tai clinchin turvin. Ottelu voi hyvinkin päättyä AO:n ground'n'poundiin tai jopa lukkoon, mutta tähän tilanteeseen päädytään AO:n potkujen tai polvien seurauksena ja varsinainen lopetus matossa on enää pelkkä "muodollisuus". Kliseisesti voisi sanoa, että mitä tahansa voi tapahtua, mutta todennäköisimpänä vaihtoehtona pidän edellä mainittua.