Ufc 146: Junior dos Santos vs. Frank Mir

[Soxu]

Minä veikkaan, että Overeem pyrkii paiskomaan JDS:ää mattoon aina tilaisuuden tullen.

Overeemin ground and pound on tehokasta ja mies on ennenkin vienyt peliä mattoon jos vastassa on ollut pystyottelija. Esimerkiksi Brett Rogers päätyi heti mattoon.

JDS todennäköisesti koettaa pysyä kaukana ja välttämään sitomista, vähän kuten Carwininkin kanssa. JDS:ää päin ei voi rynniä, siinä tulee turpaan, joten veikkaan ettei clinchiä hirveästi nähdä.

Osa minusta luulee, ettei Overeem saa JDS:ää kiinni, mutta toisaalta taas tuntuu siltä, ettei JDS:llä ole vastusta Overeemin hurjalle voimalle ja pystytaidoille.

Todella mielenkiintoinen matsi.


Toisaalta tuo Carwin-matsi ei kertonut juuri mitään. Carwin oli siinä kuin varjo entisestään, johtuuko sitten selkäleikkauksesta vai kaasuuntumisesta Lesnaria vastaan, en tiedä. Vanha Carwin kävi aina päälle kauhea tappamisen meininki päällä. JDS-matsissa homma meni tekniseksi nyrkkeilymatsiksi, jonka JDS odotetusti vei.

Tai sitten Carwin oli vain varuillaan eikä pystynyt murjomaan samalla tavalla kun nyt oli monen mielestä vapaaottelun paras pystyottelija vastassa.
Ja jos Carwin matsi ei kertonut juuri mitään niin miksi Reem-Rogers matsi sitten kertoi? Rogers on top 20 ottelija ja Carwin on rankattu top 5:teen. Niin on siinä ollu vastuksilla " hieman " eroa.

 

[GITS]

Vastustajien vahvuuksista ja heikkouksista puhuminen ihan järkevää, mutta en ymmärrä näitä prosenttijuttuja... "90% varmuudella tapahtuu näin tai noin", "näkisin tän matsin 55,05%-44,95%" "toi toinen voittaisi 18 kertaa 20 matsista!" Vittu täällä mitään profeettoja olla, niin monta kertaa kusee kaikenmaailman skenaariot miten matsi tulee menemään.

No kylla kai taalla nyt pitaa saada veikata todennakoista voittajaa vaikka se sua hairitsisikin. Mita jarkee taalla olis keskustelua kayda jos "pitais" vaan puhua vahvuuksista ja heikkouksista, mutta niista ei saisi missaan nimessa vetaa loogisia johtopaatoksia ja veikata voittajaa. Muutenhan taalla olis keskustelu tyyliin "on ne molemmat tosi kovia monella osa-alueella, tullaan takas keskustelemaan kun matsi on ohi!"

Antaahan vedonlyontitoimistotkin matseille todennakoisyyksia, miks se pitais taalla bannata?

 

[Sarg3]

Tai sitten Carwin oli vain varuillaan eikä pystynyt murjomaan samalla tavalla kun nyt oli monen mielestä vapaaottelun paras pystyottelija vastassa.
Ja jos Carwin matsi ei kertonut juuri mitään niin miksi Reem-Rogers matsi sitten kertoi? Rogers on top 20 ottelija ja Carwin on rankattu top 5:teen. Niin on siinä ollu vastuksilla " hieman " eroa.

Joo, Carwin ja JDS olivat molemmat todella varovaisia kyseisessä ottelussa. Molemmilta löytyy lyöntivoimaa rutosti. Mutta silti yllätyin, ettei Carwin käynyt sen hanakkaammin päälle, sillä olihan se kuitenkin miehen paras mahdollisuus tuossa matsissa. Liekkö sitten JDS:n loistavaa jalkatyöskentelyä, epäröintiä Lesnar-tappion jäljiltä, selkäleikkauksen aiheuttamaa ruostetta vai kaikkia edellä mainituista.

Se, että Rogersilla ja Carwinilla on niin paljon eroa, vain korostaa minun esittämääni pointtia. Sehän oli se, että Overeem tykkää viedä mattoon, jos vastassa on vaarallinen pystyottelija. Jos Overeem halusi Rogersin mattoon, voisin kuvitella, että haluaa se sinne reilusti vaarallisemman JDS:nkin.

 

[tikkuukko]

Vastustajien vahvuuksista ja heikkouksista puhuminen ihan järkevää, mutta en ymmärrä näitä prosenttijuttuja... "90% varmuudella tapahtuu näin tai noin", "näkisin tän matsin 55,05%-44,95%" "toi toinen voittaisi 18 kertaa 20 matsista!" Vittu täällä mitään profeettoja olla, niin monta kertaa kusee kaikenmaailman skenaariot miten matsi tulee menemään.

Oliko tämä läppä? Sori nyt vaan, mutta prosenttien arvioiminen on ainoa tapa millä voit pyrkiä ennustamaan matsia tai mitä tahansa tapahtumaa etukäteen. Profeettoja ovat nimenomaan ne, jotka tyytyvät vain toteamaan, että "JDS voittaa" tai "Overeem voittaa". Tuollaisien 100% totuuksien tietäminen ja julistaminen etukäteen näyttää näin työkseen todennäköisyyksien kanssa asioivan silmin hivenen huvittavalta.

 

[Underdogs]

Tai sitten Carwin oli vain varuillaan eikä pystynyt murjomaan samalla tavalla kun nyt oli monen mielestä vapaaottelun paras pystyottelija vastassa.
Ja jos Carwin matsi ei kertonut juuri mitään niin miksi Reem-Rogers matsi sitten kertoi? Rogers on top 20 ottelija ja Carwin on rankattu top 5:teen. Niin on siinä ollu vastuksilla " hieman " eroa.

Carwinin nykyinen top5 ranking tulee jostain ihmeellisestä taikamaasta että jos noita rankingeja katottais realistisesti niin Hunttikin olis Carwinin edellä tällä hetkellä. Vastuksissa on selvästi eroa mutta ei Carwin ainakaan omasta mielestä sellainen maailmojen tuhoaja ole, minä ihmiset häntä pitävät.
Carwin ja Rogers ovat kummatkin isokokoisia kovalyöntisiä kavereita ja näkisin mielellään kaverit vastakkain, ihan näin mielenkiinnosta että lähtisikö Carwin boksaamaan vai clinchaamaan häkkiä vastaan ja voittamaan "turvallisemmin".

 

[Jontte89]

JDS hakkaa voiton Overeemista.
Frank Mir lukottaa Cainin.
Roy Nelson tiputtaa Antonio Silvan.
Shane del Rosario jatkaa tappiotonta uraansa ja voittaa Gabriel Gonzagakan.

 

[Disgust]

JDS hakkaa voiton Overeemista.
Frank Mir lukottaa Cainin.
Roy Nelson tiputtaa Antonio Silvan.
Shane del Rosario jatkaa tappiotonta uraansa ja voittaa Gabriel Gonzagakan.

Jos laitan 100 € lapun noista vetämään ja menee väärin, niin maksatko sen huntin mulle takas? Ja jos menee oikein, niin annan sulle puolet. Miltä kuulostaa? Sen verran varmat voittajaveikkaukset tuli sieltä suunnasta, että kannattais tarttua tähän tilaisuuteen..

 

[Vilu]

Vastustajien vahvuuksista ja heikkouksista puhuminen ihan järkevää, mutta en ymmärrä näitä prosenttijuttuja... "90% varmuudella tapahtuu näin tai noin", "näkisin tän matsin 55,05%-44,95%" "toi toinen voittaisi 18 kertaa 20 matsista!" Vittu täällä mitään profeettoja olla, niin monta kertaa kusee kaikenmaailman skenaariot miten matsi tulee menemään.

Joka matsissa ottelijalla on 50/50% mahdollisuudet. Joko se voittaa, tai sitten ei.

 

[nahkahanska]

Joka matsissa ottelijalla on 50/50% mahdollisuudet. Joko se voittaa, tai sitten ei.

vähä niinku lotossaki.

ei kai. joo jos ottelijat olisi identtisiä kyvyiltään, fysiikaltaan ja taidoiltaan se olis silloin 50/50.

 

[200kg]

Ootteko vielä ehtineet spekuloida Overeemin voittoa FFG:n Vesa Vuoresta vuodelta 2002. Onkohan sillä merkitystä tulevassa mittelössä

 

[Jürgen Von Diaz]

JDS hakkaa voiton Overeemista.
Frank Mir lukottaa Cainin.
Roy Nelson tiputtaa Antonio Silvan.
Shane del Rosario jatkaa tappiotonta uraansa ja voittaa Gabriel Gonzagakan.

Profeetta Jonttekin taas pelipaikalla kun Overeemin matsi lähestyy.

 

[[venom]]

Joka matsissa ottelijalla on 50/50% mahdollisuudet. Joko se voittaa, tai sitten ei.

Jep, siksi kaikilla ottelijoilla on aina sama kerroin vedonlyönnissä. Ja jos ei ole, niin kertoimet on heitetty ihan päästä.

 

[veke]

ufc:n mestareilla(cruz,aldo,gsp,silva,jones,santos) on muuten yhteensä 12 tappiota ku overeemilla on 11.

 

[mmanewbie]

Hitto miten paljon voi aiheen ohi jauhaa.

Mä näen tän matsin molemille kovana palana ja kumpi vaan voi tuon voittaa.

Osuuko Reemi polvillaan kunnollla vartaloon vai tuleeko uppercut ekana omaan leukaan ym?

veke: miten nuo edellä mainitsemat asiat liittyy mihinkään???

 

[Disgust]

UFC mestareiden voitoista, tuomariäänille on menty 31 % ja Overeemin voitoista 2 %. Mitä tää kerto? Ei mitään.

 

[Soxu]

Hitto miten paljon voi aiheen ohi jauhaa.

Mä näen tän matsin molemille kovana palana ja kumpi vaan voi tuon voittaa.

Osuuko Reemi polvillaan kunnollla vartaloon vai tuleeko uppercut ekana omaan leukaan ym?

veke: miten nuo edellä mainitsemat asiat liittyy mihinkään???

En ymmärrä miten ihmiset nykyään lässyttää " Reem tulee polvilla vartaloon ja ko " Ei sen polvet nyt niin paljon tuhoa ole aiheuttanut.
Vai johtuuko tämä nyt Reemin kuuluisasta viime matsista rajusti sairastellutta Lessua vastaan? Jonka vatsaa oli muutenkin pariin otteeseen leikattu.

 

[Disgust]

^Et ilmeisesti oo nähny Reemin muita matseja..

 

[LiverShot]

Ei sen polvet nyt niin paljon tuhoa ole aiheuttanut.

K-1 kielsi kahden käden clinchin, koska Overeem pisti polvea ja matsi oli siinä. Fujita meni mini-koomaan.

Jatketaanko?

 

[Kano187]

Mitäpä tuohon lisäämään..

Pakko kyllä sanoo, että ei tainnu K-1 ihan pelkästään Overeemin takia sitä kahen käden clinchiä kieltää..

 

[LiverShot]

Niin tosta olen kuullut muutaman eri version. Toiset väittää että johtui Schiltistä. K-1 ei tunnetusti tykkää Semmystä ja ehkä näin yrittivät estää sitä dominoimasta. Mene ja tiedä. Ei Semmy siellä sellaisia polvia viljellyt että vastustaja näytti siltä kuin se olisi ammuttu yleisöstä. Sitten on vielä kolmas vaihtoehto että yksinkertaisesti haluttiin nopeatempoisempia otteluita.

Kuitenkin...