UFC 104 Dragon vs. Shogun ***Spoilers***

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Japi
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Aika paha tämä Cecil lelu. :D

Pitää tänään ottaa uusinta tuota matsista koska noin tiukkaa matsia ei ole ollut aivan äsken titlematchina.
Pidin kovasti ottelusta ja oma syke korkealla ja kämmenet hiestä märkänä lopputulos olikin sitten total disaster.
Ei ole eka kerta eikä varmasti vikakaan näissä ympyröissä.
Toivotaan revanssin olevan sit reilu molemmille ja uusilla dumareilla. ^^
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
Hahha lelulle peukku.

Matsista taas, en nyt varsinaisesti ollu kummankaan puolella, mut kyl se nyt selvästi ois pitäny mennä voitto Shogunille, ihan järkyttävä tiltti oli päällä ku huudettiin Machida voittoon. Vitutti ihan mielettömästi.

Seuraavat bongattu Potku.netistä:

1. erä:
20786er.jpg


2. erä:
2ez01o2.jpg


3. erä:
rk0m6v.jpg


4. erä:
eposi8.jpg


ufc104_11_machida_vs_shogun_018.jpg


ufc104_11_machida_vs_shogun_004.jpg


shogunmac2.jpg


machidapay.png


:D
 
No näkeehän noista giffeistäkin (jos niihin erien parhaat osumat on highlightattu) että erät 1-3. voi parhaiden iskujen perusteella ainakin pisteyttää Machidalle jonkun logiikan mukaan. (paitsi ehkä 1. erä Shogunille?).
 
Kyllähän tämä oli aikamoista ryöstöä!
Mielestäni 1 ja 2 erä oli hyvinkin tasaisia (ehkä kuitenkin Shogun molemmissa hieman parempi). 3 erä meni mielestäni Machidalle, mutta 4 ja 5 selvästi Shogunin.

Ottelu ei kyllä ollut yhtään niin viihdyttävä kuin odotin, enkä voi rehellisesti sanoa nähneeni yhtään kunnon lopettamis tilannetta (harmi).

Joku vertasi tätä ryöstöä pahemmaksi kuin Bisping - Hamill! Voiko pahempaa ryöstöä ollakaan?

Uusintaa vaan kehiin ja toivotaan, että päättyy kunnon tyrmäykseen tai edes kunnon tuomioon!
Veikkaukseni uusinnasta on, että molemmat tulevat aikalailla aggressiivisempana. Shogun tekee virheen, josta Machida rankaisee vieden ottelun. Toisaalta tämä oli aiemmankin ottelun epäilys ja mitenkäs siinä kävikään :down:
 
Tottahan on se, että arviointikriteerien mukaan ottelun olisi kuulunut mennä Shogunille. Ainoa selitys minkä itse keksin tähän on se, että arvostelutuomarit keksivät uuden kriteerin: Mestari pitää hakata tajuttomaksi tullakseen uudeksi mestariksi. En oikeasti keksi muuta selitystä.
Noh, uusintamatsia odotellessa..
 
Potku joka osuu jalkaan on yhtä hyvä kuin lyönti joka osuu käteen. Se voi sattua, jopa keskeyttää ottelun, mutta ei ole pisteen arvoinen.
Selventäisiköhän tämä joillekkin mitä siellä tuomareiden mielestä on tapahtunut?
Katsokaa tilastoa ja peittäkää vaikka peukalolla kohta "low(vai leg) kicks".
Näyttääkö yhtä Shogunin juhlalta?

Paini: Kumpi mielestänne päätti minkä verran painitaan?
Potkut, muualle kuin jalkoihin: Näyttääkö tasaisemmalta
Tilanteiden luominen: Kumpi loi ja kuinka monta oikeasti ottelun näköistä hetkeä tuohon.
Lyönnit: esimerkiksi tämä paljon puhuttu iskujen vaihto jossa "shogun jopa voitti" osuessaan kerran pakilla, pelastaen itsensä todella pahasta pulasta. Eli "ei ihan saanut turpaansa" ennemminkin kuin "voitti".
Vahinko: Kuinka monta kertaa kumpikin oli pulassa?


Mielenkiintoista kuinka paljon ihmisiä vituttaa kun oma suosikki kokee mukamas vääryyttä.
Viimeksi kun page ryövättiin täydellisesti se oli "vähintäänkin hyvä ja oikein", nyt kun ryöväystä ei tapahtunut niin se oli "väärin ja ryöväys".
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
FightMetric: 49-47 Rua
Yahoo Sports / Cagewriter: 48-47 Rua
BloodyElbow : 48-47 Rua
USAToday: 48-47 Rua, 49-46 Rua
ESPN / Jake Rossen: 49-46 or 48-47 Rua
MMA Fanhouse / Michael David Smith: 48-47 Rua
CagePotato: 49-46 Rua
MMATorch : 48-47 Rua
MMAJunkie : 49-46 or 48-47 Rua
MMAMania : 50-45 Rua
5 Ounces of Pain : Rua (no score given)
Fightlinker : Rua (no score given)
ProMMA.Info: 50-45 Rua
Sherdog:
Jordan Breen -- 48-47 Rua
Brian Knapp -- 48-47 Rua
Mike Fridley -- 50-45 Rua
 
Tätä en ymmärrä, että "mestari täytyy voittaa selvästi". Mun mielestä tälläsissä matseissa pitää unohtaa kuka on mestari ja arvostella molempia ottelijoita tasapuolisesti. Eihän futiksen mm-kisoissakaan, finaalissa kun pelii menee rankuille anneta voittoa hallitsevalle mestarille, vaan sille, joka rankut voittaa.
 
kanenite sanoi:
Tätä en ymmärrä, että "mestari täytyy voittaa selvästi". Mun mielestä tälläsissä matseissa pitää unohtaa kuka on mestari ja arvostella molempia ottelijoita tasapuolisesti. Eihän futiksen mm-kisoissakaan, finaalissa kun pelii menee rankuille anneta voittoa hallitsevalle mestarille, vaan sille, joka rankut voittaa.
Click to expand...
Amen.
 
Tuo "mestari täytyy voittaa selvästi" juttu on vain, jonkun Lyoto fanin epätoivoista selittelyä. Nyrkkeiystä peritytynyt käsite, niin kuin Japi totesi, mutta harvoin sitä nyrkkeilyssäkään on 80-luvun jälkeen näkynyt (kotikehän tuomiot sitten erikseen). MMA:ssa en ole ikinä kuullut ennen tätä matsia tuosta ja niin kuin esim. Griffin - Jackson ottelu todistaa, MMA:ssa tuota ei ole tapana soveltaa ja hyvä niin.
 
Näitähän riittää ketkä on vain sen takia eri mieltä koska yleinen mielipide on toinen ja halutaan olla jotenkin erikoisia edes tällä tavalla :jahas:
 
andre3000 sanoi:
Ainakin jos pelkästään lukuja katsoo niin Forrest oli ylivoimaisempi Jacksonia vastaan kuin Shogun Machildaa.

http://fightmetric.com/fights/Griffin-Rampage.html
Click to expand...

Niinno potkut menee griffinille, lyönnit meni lähes tasan, Jackson tosin tiputti kerran Griffinin johon matsi meinasi päättyäkkin, ja ton fightmetricin mukaan kun katsoo Decicion/tpr välilehteä menisi Jacsonille, ja ten point scoring systemillä tasan, kuitenkin Griffin sen voitti.

eli siis voitto meni sellaiselle joka fight metricin mukaan hävisi.. mut kato matsi ni ymmärrät.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom