Tärkeä
Minulla on todennäköisesti silmätulehdus, josta äitini heti kuultuaan soitti päivstykseen ja kuvaili oireet aivan väärin. Uudestaan tässä ei kuitenkaan enää sinne soiteta, jos ei ole varmaa, että saan väärää hoitoa. Päivystävä lääkäri antoi suoraan apteekkiin reseptin, joka on ilmeisesti tavallisiin silmätulehduksiin seuraavien oireiden pohjalta: (molemmat) silmät ovat punaisia, rähmivät, eivätkä ole valonarkoja ja silmätulehdus on jonkinlainen flunssan sivuoire. Todellisuudessa oireita esiintyy vain vasemmassa silmässä ja muiden oireiden lisäksi se ei aukea kokonaan ja koko juttu johtuu siitä, että siihen roiskui vahingossa eilen nenäsumutetta, eikä se siis ole missään yhteydessä flunssaan.
Nimenomaan tuo silmän vajaavainen avautuminen on todella häiritsevää ja ainut oire, jota en löytänyt googlesta. Kysymys kuuluukin, että johtuuko se rähmimisestä vai ei, ja onko se normaali silmätulehduksen oire? Olisiko siis päivystävän lääkärin toiminta siis poikennut nykyisestä, jos hän olisi tiennyt että tulehdus on vain toisessa silmässä, tuli tapaturmaluontoisesti nenäsumutteen roiskumisesta, eikä se avaudu kokonaan?
Kaipaan pikaista vastausta. Lisäksi nyt mainittakoon, että vasen silmä oli tänä aamuna tuon rähmimisen johdosta muurautunut aivan umpeen. Englannin kielisestä googlettamisesta olisi myös apua, sillä itse en siihen valitettavasti tämän aiheen tiimoilta pystynyt. Suomen kielisillä sivuilla ei mainittu tuosta silmän vajaavaisesta avautumisesta mitään.
