Tyhmien kysymysten kerho

[Numinous]

Monen aikaan pitäisi näkyä rassut tilillä, jotka on lähetetty viime viikon keskiviikkona (tulivat eri pankista, eli eivät kerenneet perjantaiksi)?

Tänään kaitsoin seitsemältä, eikä vieläkään ollut tullut..

 

[func]

Mistä sais äänekkään noin 12mm halkaisijaltaan olevan kaiutinelementin? Tämän tapainen... http://www.sparepartsformobiles.co....s/Nokia N80 6230 3300/nokia speaker small.jpg

 

[Caracas]

Monen aikaan pitäisi näkyä rassut tilillä, jotka on lähetetty viime viikon keskiviikkona (tulivat eri pankista, eli eivät kerenneet perjantaiksi)?

Tänään kaitsoin seitsemältä, eikä vieläkään ollut tullut..

Jos keskiviikkona maksettu, pitäis perjantaina viimeistään olla.

 

[Dimmu]

Juon viinaa ja lähden ajamaan autoa melkeinpä heti sen perään, yllättäen ajankin ratsiaan ja poliisi puhalluttaa minut. Täräytän pilliin 0,4 promillea vaikkapa, jolloin kysellään että mitäs sitä ollaan nautittu jne jne, mennäänpä käymään tuolla autossa ja odotellaan hetki että mihinpäin se tulos liikkuu. Noh, 10min kuluttua pilli näyttää 0,55 promillea. Onko poliisi tuossa vaiheessa oikeutettu viemään minulta kortin ja loppupeleissä voinko saada syytteen rattijuopumuksesta? Koska enhän minä perkele ajanut sitä autoa kuin 0,4 promillen humalassa, rangaistusraja ylittyi vasta kyttäautossa kun en ole lähelläkään ajokin hallintalaitteita.

Ja ei, ei ole omakohtainen tarina vaikka minämuodossa kirjoitettiinkin :P kerran vain ydessä poliisit - jaksossa oli tollanen tilanne ja muistaakseni se sai rattijuopumussyytteen. Jotenkin toi ei vaan mun silmään täytä aivan sitä rattijuopon rajaa kun sitä autoa ei tosiaan ole ajettu yli rangaistavien rajojen olevissa huuruissa.

 

[Räikkönen]

Juon viinaa ja lähden ajamaan autoa melkeinpä heti sen perään, yllättäen ajankin ratsiaan ja poliisi puhalluttaa minut. Täräytän pilliin 0,4 promillea vaikkapa, jolloin kysellään että mitäs sitä ollaan nautittu jne jne, mennäänpä käymään tuolla autossa ja odotellaan hetki että mihinpäin se tulos liikkuu. Noh, 10min kuluttua pilli näyttää 0,55 promillea. Onko poliisi tuossa vaiheessa oikeutettu viemään minulta kortin ja loppupeleissä voinko saada syytteen rattijuopumuksesta? Koska enhän minä perkele ajanut sitä autoa kuin 0,4 promillen humalassa, rangaistusraja ylittyi vasta kyttäautossa kun en ole lähelläkään ajokin hallintalaitteita.

Ja ei, ei ole omakohtainen tarina vaikka minämuodossa kirjoitettiinkin :P kerran vain ydessä poliisit - jaksossa oli tollanen tilanne ja muistaakseni se sai rattijuopumussyytteen. Jotenkin toi ei vaan mun silmään täytä aivan sitä rattijuopon rajaa kun sitä autoa ei tosiaan ole ajettu yli rangaistavien rajojen olevissa huuruissa.

Ihan mielenkiintoinen skenaario, vaikka vastausta en tiedä. Periaatteessa et ole vielä ajanut muuta kuin rajojen sallimassa puitteissa, mutta toisaalta jos poliisi ei olisi pysäyttänyt sinua, olisit mahdollisesti ajanut autoa 0,5promillen humalassa.
Uskon, että sakot olisi tullut ja tilapäinen ajokielto.

 

[Rankkuri]

Eiks tuossa lähdetä tarkkuusalkometriin tai verikokeisiin "oikean tuloksen" saamiseksi. Ja se mitä sieltä pompsahtaa, pätee vaikket sillä hetkellä ajaisikaan. Tai näin ainakin kuvittelisin.

 

[Dimmu]

mutta toisaalta jos poliisi ei olisi pysäyttänyt sinua, olisit mahdollisesti ajanut autoa 0,5promillen humalassa.

Niin ja samalla periaatteella olisin voinut pysähtyä vaikka 20m päästä ja alkaa nukkumaan autossa humalaani pois :P Tossa mennään arvailujen varassa joten onkohan sekään oikein.

Eiks tuossa lähdetä tarkkuusalkometriin tai verikokeisiin "oikean tuloksen" saamiseksi. Ja se mitä sieltä pompsahtaa, pätee vaikket sillä hetkellä ajaisikaan. Tai näin ainakin kuvittelisin.

Niin noh, totta. Mutta jos lähdetään tarkkuusalkometrillä mittailemaan ja se tulos pätee vaikket ajaisikaan, eikö silloin voida syytteeseen saada henkilö joka istuu käynnissä olevassa autossa tienposkessa ryypäten, vaikkei se olisi metriäkään ajanut tai edes virta-avainta vääntänyt päissään ollessaan. Poliisi kun sattuu paikalle ja puhalluttaa, vie verikokeisiin ja lyö syyteen törkeästä rattijuopumuksesta vaikka oikeasti kaveri ei vaan jaksanut enää ajaa ja jäi tienposkeen tissuttelemaan ja nukkumaan aamuun, ja jätti auton päälle ettei paleltuisi yöllä :D Koska ne poliisit ei voi tietää että onko se ajanut siinä humalassa, vaikka selittäisi mitä.

 

[Rankkuri]

Niin ja samalla periaatteella olisin voinut pysähtyä vaikka 20m päästä ja alkaa nukkumaan autossa humalaani pois :P Tossa mennään arvailujen varassa joten onkohan sekään oikein.




Niin noh, totta. Mutta jos lähdetään tarkkuusalkometrillä mittailemaan ja se tulos pätee vaikket ajaisikaan, eikö silloin voida syytteeseen saada henkilö joka istuu käynnissä olevassa autossa tienposkessa ryypäten, vaikkei se olisi metriäkään ajanut tai edes virta-avainta vääntänyt päissään ollessaan. Poliisi kun sattuu paikalle ja puhalluttaa, vie verikokeisiin ja lyö syyteen törkeästä rattijuopumuksesta vaikka oikeasti kaveri ei vaan jaksanut enää ajaa ja jäi tienposkeen tissuttelemaan ja nukkumaan aamuun, ja jätti auton päälle ettei paleltuisi yöllä :D Koska ne poliisit ei voi tietää että onko se ajanut siinä humalassa, vaikka selittäisi mitä.

Joskus kuullu jotain legendaa, et riittää et istuisit siinä ratin takana jurrissa ilman aikomustakaan ajaa...et jos sul on avaimet mukana ja istut siin ratin takana jurrissa ni voidaan lyödä ratti-syyte päälle? Sinänsä hieman nurinkurista, mut eihän poliisi voi luottaa kännisen sanaan siitä ettei lähde ajamaan :D

 

[Japi]

Puhalluskoe ei ole ehdottoman tarkka, ja jos puhallat 0.4 ja vartin päästä 0.55 olet nauttinut selvästi enemmän kuin mitä sallituissa rajoissa on, se on ihan sama mitä se alkometri on siinä alussa näyttänyt, veressä on silti liikaa ja olet nauttinut liikaa, se on aivan turhaa näpertelyä ja pilkun nussimista että mitä juuri sillä hetkellä puhalluskoe näytti, sakot saisit, ja oikeinhan se olisi, ei siinä mitään väärää ole.
Toi on vähän samanlainen tilanne kuin että murtautuisit kultasepänliikkeeseen ja poliisit nappaisi sinut ennen kuin ehtisit kassakaappia tyhjentämään, ja rupeaisit selvittämään, että eihän tässä muuta ole tehty kuin lukkorikottu ovesta / ikkuna hajoitettu, että eihän tää mikään ryöstö ole.

 

[jookke]

Tämä henkilö (äiti tai isä), joka opettaa (poikaansa) ajaan autoa ja tähän vaaditaan teoriakoe. Eli minkälainen tämä teoriakoe on? Se tietysti tehdään koneella katsastuskonttorilla, mutta onko se yhtään samanlainen/täysin samanlainen, kun autokortin hankkivan teoriakoe vai onko se enemmän opetukseen/opettajalle soveltuva koe?

 

[---]

Toi on vähän samanlainen tilanne kuin että murtautuisit kultasepänliikkeeseen ja poliisit nappaisi sinut ennen kuin ehtisit kassakaappia tyhjentämään, ja rupeaisit selvittämään, että eihän tässä muuta ole tehty kuin lukkorikottu ovesta / ikkuna hajoitettu, että eihän tää mikään ryöstö ole.

Parastahan tässä skenaariossa on että olisit tuossa täysin oikeassa, tätä nyt ei voi kukaan kiistää.

 

[Senseless]

Toi on vähän samanlainen tilanne kuin että murtautuisit kultasepänliikkeeseen ja poliisit nappaisi sinut ennen kuin ehtisit kassakaappia tyhjentämään, ja rupeaisit selvittämään, että eihän tässä muuta ole tehty kuin lukkorikottu ovesta / ikkuna hajoitettu, että eihän tää mikään ryöstö ole.

Tuossa kultasepänliiketapauksessa on jo rikottu lakia aloittamalla toiminta, varkauden yrityskin kun on rangaistavaa.

Joitain poikkeuksia taisi olla, mutta "normaalien" rikoksien suunnittelu tai valmistelu ei ole Suomessa rikollista.
Eli jos haluaa väkisin tehdä elämästää hankalaa lain puitteissa voi käydä kuvaamassa ja mittailemassa sen kultasepänliikkeen, kaivella piirustukset kaupungin arkistosta ja muutenkin tehdä suunnitelmat valmiiksi. Lain sallimat varusteetkin (sorkkaraudat, porakoneet yms. ei luvanvaraiset) voi käydä täysin avoimesti ostamassa valmiiksi.

Sitten vain miettimään missä menee valmistelun ja yrittämisen raja...

 

[---]

Taitaa olla nopeasti mietittynä rikosnimikkeistä joukkotuhonta ja jotkut valtiorikokset sellaisia joissa jo valmistelu on rikos. Mutta ne eivät kuulune tähän japin skenaarioon jossa (murto)varkaus yllättäen muuttuu ryöstön kiistämiseksi...

 

[Jakob]

Jatketaan siitä, että olet ajanut kotipihalle. Juonut nyt pullon kosken korvalääkettä ykkösellä just ennen kotipihaa ja Setä Sininen nähnyt tämän. Poliisit tulee pihaan ja puhalluttaa. Tarkkuusalkometri näyttää 0,4. Odotellaanko tuossa vielä hetki ja katotaan missä kunnossa kaveri lähtee konttaamaan kotio :D. Eihän tuossa ole mitään lakia rikottu? Voisin kyllä kuvitella, että käräjille pääsis.

Eikös tarkkuusalkometri käy ihan virallisena tuloksena.

 

[Hirvonen]

Tuohon rattijuoppousarvuutteluun: Tuli nuoruudessa hömöiltyä seuraavasti: pari kaljaa ja mopolla suhaamaan (olen oppinut kyllä tästä ). Poliisi pysäyttää, alkometri näytti muistaakseni 0,52. Lähdettiin saman tien tarkkuusalkometriin puhaltelemaan. Siellä lukema oli tippunut 0,46. Poliisi sanoi, että "luultavasti kyllä ajoit rattijuopumuksen arvoisesti, mutta muuhun kuin tarkkuusalkometriin on paha vedota, joten pääset nyt kuin koira veräjästä". Eli ainakin noin päin katottiin vain tarkkuusalkometriä. Mututuntumalla uskoisin myös, että vaikka käsialkometri näyttäisi aluksi 0,4, ja tarkkuusalkometri yli rangaistavuuden, niin pystyvät kyllä vetoamaan siihen, että käsialkometrissäkin on virhemarginaalia, tai että on syytä olettaa, että henkilö olisi jatkanut ajoa tai jotain vastaavaa. Ja ei kyllä ainakaan minun mielestä ole mikään oikeusmurha tapahtunut, jos joku tuollaisesta tilanteesta kärähtää, kuinkakohan moni oikeasti ilman ratsiaa älyäisi, että "ahaa tunnenpa juuri kuinka 0,5 promillea on ylittymässä, ajanpa tien sivuun ja venaan niin kauan, kunnes olen selvä" .

 

[Jakob]

Eipä sitä kukaan sivuun ole ajamassa. Lähinnä hypoteettistä pohdiskelua voidaanko moisesta rangaista. Mitä sanoo lakikirja vai sanooko mitään. Onhan se tietyllä tavalla oikeusmurha, jos olisit kerinnyt kotipihalle 5 minuutissa ja odottelet poliisin kanssa 10min promillerajan täyttymistä.

 

[johanzuk]

Voisikohan pesäpalloon keksiä paitsion

IMO. aika trolli kysymys, mutta onko mitään ideoita. :D

 

[Hirvonen]

Onhan se tietyllä tavalla oikeusmurha, jos olisit kerinnyt kotipihalle 5 minuutissa ja odottelet poliisin kanssa 10min promillerajan täyttymistä.

Erittäin hyvä pointti, mutta vaikka todistustaakan ei pitäisi olla epäillyllä, niin ei siitä oikein mitään tulisi, jos poliisin pitäisi aina todistaa, että henkilö olisi selvästi jatkanut matkaansa niin kauan, että raja ylittyy. Muutenhan jokainen voisi sanoa, että "eiku konstaapeli hyvä just olin tuohon pysähtymässä, ihan totta". Mutta joo, piti olla tosiaan hypoteettista pohdintaa, nyt uhkaa luisua taas sivuraiteelle :D

 

[Dimmu]

Erittäin hyvä pointti, mutta vaikka todistustaakan ei pitäisi olla epäillyllä, niin ei siitä oikein mitään tulisi, jos poliisin pitäisi aina todistaa, että henkilö olisi selvästi jatkanut matkaansa niin kauan, että raja ylittyy. Muutenhan jokainen voisi sanoa, että "eiku konstaapeli hyvä just olin tuohon pysähtymässä, ihan totta". Mutta joo, piti olla tosiaan hypoteettista pohdintaa, nyt uhkaa luisua taas sivuraiteelle :D

Niin toi on vähän hankala paikka, periaatteessa kotipihaa ei voida pitää sen parempana määränpäänä kuin 100m päässä olevaa P-paikkaa, periaattessahan molempien pitäisi olla yhtä vakuuttavia selitteitä että tohon mä vaan ajattelin parkkeerata ja aloitin nyt tän dokauksen hitusen etuajassa koska se promilleraja ei kuitenkaan ehdi ylittyä.

 

[KillWithPower]

Jos lyöt punnerrusasennossa kämmenet vaa-an päälle ja katot paljonko mittari näyttää niin eikö kyseinen lukema kerro kuinka paljon yksi punnerrus vastais penkistä kiskastuna painona?