Tyhmien kysymysten kerho

[Jenni]

Eli ilmeisesti no worries, ellei sitten niele niitä kumipalleroita kahmalokaupalla, ja jos sittenkään. Liekköhän tuollaista suolistotukosta koskaan edes sattunut kenellekään purukumin ansiosta.

 

[Art2]

En muista milloin oon viimeksi laittanu purkan pois. Nielen aina

 

[Uwish]

Minä en edelleenkään usko, että purukumimassa hajoaa suolistossa. :D
Ei luumunkiviäkään "saa" nielaista, mutta harva siihen on kuollut. Kun oltiin pieniä, niin naapurin Heikin hoitotäti kertoi tutusta pojasta, joka oli niellyt markan kolikon, ja oli kakannut sen seuraavana päivänä pottaan. Ei kuollut sekään pikku pirulainen siis. Oma äitini pelotteli, että niellyt purukumit, luumunkivet tms. saattavat jäädä matkallaan umpisuoleen, ja saattavat aiheuttaa siellä tulehduksen. Olen visusti varonut nielemästä ja näin teen jatkossakin;)

 

[Art2]

"Sivuvaikutukset

Mikäli ksylitolia nautitaan suuria määriä se voi aiheuttaa vatsavaivoja ja ripulia. Jos ksylitolia käytetään kohtuudella esimerkiksi purukumin muodossa, määrä on niin pieni, ettei vaivoja synny. Hammaslääkärit suosittelevat ksylitolipurukumia noin kolmen vuoden iästä lähtien, siis siitä iästä, kun lapset osaavat pureskella eivätkä nieli purukumia. Purukumin nieleminen on täysin vaaratonta, mutta ksylitolin saannin kannalta hyödytöntä. Jos pienet lapset sen sijaan leikkivät, juoksevat ja hyppäävät purukumi suussaan, on riski että se joutuu hengitysteihin ja voi aiheuttaa tukehtumisen. Purukumia pureskelevan lapsen pitää siis olla rauhallinen. Yli kymmentä minuuttia kauempaa ei purukumia kannata pureskella, koska siinä ajassa kaikki ksylitoli on liuennut. "

Ralf Nyman
lastentautien erikoislääkäri

 

[Uwish]

"Sivuvaikutukset

Mikäli ksylitolia nautitaan suuria määriä se voi aiheuttaa vatsavaivoja ja ripulia. Jos ksylitolia käytetään kohtuudella esimerkiksi purukumin muodossa, määrä on niin pieni, ettei vaivoja synny. Hammaslääkärit suosittelevat ksylitolipurukumia noin kolmen vuoden iästä lähtien, siis siitä iästä, kun lapset osaavat pureskella eivätkä nieli purukumia. Purukumin nieleminen on täysin vaaratonta, mutta ksylitolin saannin kannalta hyödytöntä. Jos pienet lapset sen sijaan leikkivät, juoksevat ja hyppäävät purukumi suussaan, on riski että se joutuu hengitysteihin ja voi aiheuttaa tukehtumisen. Purukumia pureskelevan lapsen pitää siis olla rauhallinen. Yli kymmentä minuuttia kauempaa ei purukumia kannata pureskella, koska siinä ajassa kaikki ksylitoli on liuennut. "

Ralf Nyman
lastentautien erikoislääkäri

Hyvä, uskotaan. Ei kuolo korjaa! Itse meinasin tosin kerran tukehtua purkkaan naurukohtauksen seurauksena, ja aikuisiällä vieläpä..

 

[Cassyput]

Jos odottava äiti nukkuu, voiko kohdussa kellivä sikiö olla hereillä?

 

[modified]

Jos odottava äiti nukkuu, voiko kohdussa kellivä sikiö olla hereillä?

Tuskin sikiö samalla sekunnilla nukahtaa ja herää kuin sinä. Kai hän voi yölläkin herätä.

 

[miki]

Vielä masussa olevasta sikiöstä. Onko niillä silmät auki siellä koskaan? Vai avaako vauva silmänsä ensimmäisen kerran synnyttyään?

 

[Riddler]

Missä päin Turkua on hiekkakuoppia/soramonttuja. Pitäis päästä parista kodinkoneesta eroon :D , ei kun sellainen monttu olisi hakusessa missä pystyis juoksemaan niitä seiniä ylös :urjo:

 

[Cassyput]

Vielä masussa olevasta sikiöstä. Onko niillä silmät auki siellä koskaan? Vai avaako vauva silmänsä ensimmäisen kerran synnyttyään?

Ihan alussa niillä ei ole silmäluomia lainkaan, eli silloin silmät on tavallaan auki. Raskausviikon 27 (muistaakseni) jälkeen vauva pystyy jo avaamaan luomensa myös kohdussa.

 

[jamo]

Tuohan riippuu pitkälti mihin hintaan mökin on aikanaan ostanut. Jos se on ostettu hiljattain niin arvo ei oletettavasti ole paljoa muuttunut. Jolloin myytäessä ei synny luovutusvoittoa, ainakaan paljoa.

Sekä jos omaisuuden möisi yli 3/4 hintaan käyvästä arvosta, niin silloin kauppaa ei pidettäisi lahjanluonteisena (eikä myöskään tarvitsisi maksaa lahjaveroa).

Eli tässä tapauksessa 100 000*0,76= 76 000€, joka olisi siis kauppahinta. Eli jos mökistä ei ole aikanaan maksanut kuin korkeintaan 76 000€ (- myyntikulut, remontit yms), niin luovutusvoittoa ei synny.


Lopputulos: ei tarvitsisi maksaa kuin varainsiirtovero.

Toivottavasti ei ollut ihan kokonaan

Jatketaas vielä tätä. Ensinnäkin mainitsin viestissäni, että " jos mökki ollut kauan", koska tälläisen kuvan sain. Mitä järkeä on ostaa mökki ja antaa se heti pois, kun helpompaa olisi ollut ostaa se esim suoraan pojan nimiin. Jos mökki ollut yli kymmenen vuotta siitä saa tehdä vähennyksenä 40%, jolloin loppujen lopuksi veroa maksetaan 60k€ tuo noin 18 000€. Toki saa vähentää myös todelliset kulut, mutta koska hinnat ovat luultavasti kymmenkertaistuneet (mutu) viimeisen 15 vuoden aikana, on tuo 40% meno-olettama LUULTAVASTI edullisempi.

Toi 75% kikkailuakin mietin, mutta en ottanut siihen kantaa, koska voi siellä perunkirjoituksessa kikkailla samalla lailla. Eli oletin ton 100 k€:n olevan jo se "76%".

Mutta vielä yksi idea, jonka toimimisesta en tiedä yhtään. Mitäs jos pappa myy mökin 100 000€ pojalle ja poika lainaakin papalta rahat. Sitten vaan maksuohjelma esim 60 vuoden takaisinmaksuajalla ja makselee joka kuukausi sen 140€ papalle. Koroksi voi laittaa vaikka 0.1%. Maksut on tietysti syytä tehdä oikeastikkin, koska verottaja luultavasti sen tarkistaa. Mutta ainahan sitä pappa voi sitten muuten "tukea" poikaa, esim antamalla tälle joka kuukaisi 140€ kuukausirahaa. No pappahan sitten varmaan kuolee ennen kuin 60v on kulunut, jolloin papan perikunta saa periä loppusumman. Hyvällä lykyllä korko voi olla vielä sitova(?). Joka tapauksessa inflaatio syönee mökin hinnan alas jo parissa kymmenessä vuodessa.

Shoot me down? anyone?

 

[Mixu]

Onko jossain pääkaupunkiseudulla sellaistra elektroniikkaromun tai käytettyjen laitteiden myyjiä, jotka esimerkiksi liitteenä olevan kuvan kaltaisia radiopuhelimia myisivät (tai esim. kirpputoria elektroniikalle tms)?

 

[Kas-vain]

Jatketaas vielä tätä. Ensinnäkin mainitsin viestissäni, että " jos mökki ollut kauan", koska tälläisen kuvan sain. Mitä järkeä on ostaa mökki ja antaa se heti pois, kun helpompaa olisi ollut ostaa se esim suoraan pojan nimiin. Jos mökki ollut yli kymmenen vuotta siitä saa tehdä vähennyksenä 40%, jolloin loppujen lopuksi veroa maksetaan 60k€ tuo noin 18 000€. Toki saa vähentää myös todelliset kulut, mutta koska hinnat ovat luultavasti kymmenkertaistuneet (mutu) viimeisen 15 vuoden aikana, on tuo 40% meno-olettama LUULTAVASTI edullisempi.

Toi 75% kikkailuakin mietin, mutta en ottanut siihen kantaa, koska voi siellä perunkirjoituksessa kikkailla samalla lailla. Eli oletin ton 100 k€:n olevan jo se "76%".

Mutta vielä yksi idea, jonka toimimisesta en tiedä yhtään. Mitäs jos pappa myy mökin 100 000€ pojalle ja poika lainaakin papalta rahat. Sitten vaan maksuohjelma esim 60 vuoden takaisinmaksuajalla ja makselee joka kuukausi sen 140€ papalle. Koroksi voi laittaa vaikka 0.1%. Maksut on tietysti syytä tehdä oikeastikkin, koska verottaja luultavasti sen tarkistaa. Mutta ainahan sitä pappa voi sitten muuten "tukea" poikaa, esim antamalla tälle joka kuukaisi 140€ kuukausirahaa. No pappahan sitten varmaan kuolee ennen kuin 60v on kulunut, jolloin papan perikunta saa periä loppusumman. Hyvällä lykyllä korko voi olla vielä sitova(?). Joka tapauksessa inflaatio syönee mökin hinnan alas jo parissa kymmenessä vuodessa.

Shoot me down? anyone?

Siis mitä? Asunnon myymisestä tai lahjoittamisesta ei tarvitse maksaa mitään myyntivoittoveroja, jos asunto on ollut lahjoittajalla/myyjällä vakituisena asuntona vähintään kaksi vuotta. Lisäksi 1 veroluokan perintö-ja lahjavero on pienempi kuin myyntivoittovero.

Ehdottamasi lainauskuvio ei toimi. Laina-aika pitää olla tavanomainen eli käytännössä alle 20-vuotta ja lyhennyksiä ei voi hoitaa verottomin lahjoituksin. Verottaja tulkitsee tämän automaattisesti lahjaksi ja verot napsahtavat.

 

[plank]

pystyykö radio rockia kuuntelemaan ihan tietokoneella ja jollain ohjelmalla vai pitäiskö olla erillinen viritin?

 

[jamo]

Siis mitä? Asunnon myymisestä tai lahjoittamisesta ei tarvitse maksaa mitään myyntivoittoveroja, jos asunto on ollut lahjoittajalla/myyjällä vakituisena asuntona vähintään kaksi vuotta.

No sitä, että kesämökki harvemmin on vakituinen asunto. En vastaillutkaan yleispätevästi kaikkiin maailman kiinteistö lahjoituksiin, vaan vain tähän nimenomaiseen (ja mutulla toki siihenkin )

Lisäksi 1 veroluokan perintö-ja lahjavero on pienempi kuin myyntivoittovero.

No älä (kertaukseksi oma viestini):

+ pappa joutuu kuitenkin maksamaan luoovutusvoittoveron (jos mökki ollut kauan , niin oliskos se sitten 100 000€:n kauppahinnasta noin 18000) ja sinä varainsiirtoveron. nyt kuluikin siis noin 22000.

Jos taas mökin arvo on 100 000€, niin perintöveroa pamahtaa 16 k€. Minusta kikkailu ei kannata.

Ehdottamasi lainauskuvio ei toimi. Laina-aika pitää olla tavanomainen eli käytännössä alle 20-vuotta

OK. Kuten sanoin, mutulla mentiin ja halusinkin nimenomaan tietää mikä estää moisen keplottelun. Mutta miksi laina-aika on määritelty alle 20 vuoteen, kun kerran pankitkin tarjoavat 60 vuoden asuntolainoja? Tämä siis oikeana kysymyksenä, ei sarkasmia mukana.

ja lyhennyksiä ei voi hoitaa verottomin lahjoituksin. Verottaja tulkitsee tämän automaattisesti lahjaksi ja verot napsahtavat.

No tarkoitin tietysti, että maksaa oikeasti (omalta tililtä --> papan tilille). Mutta jos pappa haluaa antaa tämän takaisin, niin antaa vaan vastaavan määrän käteen, ILMAN että verottajalle kerrotaan. Mistas se verottaja sen sais tietää jos pappa antaa satkun pojanpojalle joka kerta kun tapaavat? Ilmoittaisitko sinä verottajalle joka kerran kun annat esim. pojallesi 20€ taskurahaa. Kertaukseki oma viestini:

Mutta vielä yksi idea, jonka toimimisesta en tiedä yhtään. Mitäs jos pappa myy mökin 100 000€ pojalle ja poika lainaakin papalta rahat. Sitten vaan maksuohjelma esim 60 vuoden takaisinmaksuajalla ja makselee joka kuukausi sen 140€ papalle. Koroksi voi laittaa vaikka 0.1%. Maksut on tietysti syytä tehdä oikeastikkin, koska verottaja luultavasti sen tarkistaa. Mutta ainahan sitä pappa voi sitten muuten "tukea" poikaa, esim antamalla tälle joka kuukaisi 140€ kuukausirahaa.

Kumpi meistä ei ymmärrä mitä toinen tarkoittaa?

Ja vielä. EN sanonut, että tällä pystyy kiertämään mitään. Lähinnä kysyin, miksi ei toimisi. Pakkkiksen veroasiantuntiat huom!

 

[WastingTime]

Onko kenelläkään hajua mistä Helsingistä löytyy slim tai tight fit tyylisiä pikeepaitoja?

 

[wasted]

Eli tässä papan mökkijupakassa ei mikään keplottelu auta. Vähä vituttaa kyllä toi verottaja kun ihan kaikesta pitää maksaa veroa ilman mitään järkevää perustettA, siis eihän siinä ole järkeä että jos haluu antaa toiselle miljoonan niin valtio haluu osan siitä vaan koska se miljuuna vaihtaa omistajaa. Oli ne ajat paremmat sillon kun vielä kerättiin turkkeja ja eleltiin hökkeleissä.

 

[Kermiitti]

Mukavuus todellakin. Sellasella laivalla on kiva kruisailla niitä +10 tunnin ajovuoroja.

Sinä kai veivaisit mieluummin fiat puntolla

 

[Moveholic]

Mistäköhän tiedän mistä päin Suomea löytäisin parhaat mahdolliset tukipohjalliset? Fysioni suositteli Helsingissä olevaa FTK:ta, mutta mistä näitä vittu tietää.

 

[Raskolnikov]

Mistäköhän tiedän mistä päin Suomea löytäisin parhaat mahdolliset tukipohjalliset? Fysioni suositteli Helsingissä olevaa FTK:ta, mutta mistä näitä vittu tietää.

Tietäskö vaikka siitä, että fysiosi suositteli Helsingissä olevaa FTK:ta. Voisko olla siellä päin sitte hyvät.