Tyhmien kysymysten kerho

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Visainen pulma:

Kun sukkulat ja muut avaruusalukset lentävät avaruuteen, niin miten ne onnistuvat pysähtymään kiertoradalle eivätkä sen sijaan sinkoudu kauas pois tai putoa takaisin maan pinnalle?
 
Woland sanoi:
Mahtanetko viitsiä perustella että mistä moinen?
Ensinnäkin on naurettavaa tukea jotakin niin tappiollista kuin suomalainen maatalous. Ainakin tässä mittakaavassa. Se nähtiin taas tässä sokerijuurikas-jutussa. Ehkä jonkiasteinen omavarasiuuden säilyttäminen on järkevää, mutta ei ole mitään järkeä hirveällä tappiolla tuottaa tuotteita, jotka ovat kalliimpia kuin ulkomaalaiset. Koko EU:ssa pumpataan rahaa maataloustukiin järkyttävät määrät, kun kaikki haluavat tuottaa samoja tuotteita, vaikka se olisi kannattamatonta. Jokainen maa voisi erikoistua siihen mikä on tehokkainta missäkin alueella.

Puolustusvoimissa esim. varustetaso on järkyttävän huono. Muutamalle kymmenelletuhannelle löytyy ehkä järkevät varusteet, kuten uudet maastopuvut, reput, jalkineet, kypärät jne. Suuri osa saisi sodan tullen vieläkin M/62:n kokardin, vyön, karvalakin/peltikypärän, rynkyn ja leipälaukun. Jos tässä maassa ei ole rahaa varustaa edes varusmiehiä kunnolla, niin ei hyvin mene. Ja Horneteihinkaan ei löydä kaikkiin edes täyttä ohjuslastia. Pimeätoimintakyvyn osalta Suomi on pudonnut kelkasta jo 70-luvulla. Nykyäänkin valonvahvistimia löytyy parhaimmillaankin 1 per jääkärikomppania.

Molemmista löytyisi esimerkkejä, mutta tämän enempää en jaksa ja ehdi kaivaa. Saat olla vapaasti eri mieltä, mutta toivon, että tästä ei tule mitään juupas/eipäs-threadia.
 
horroroso sanoi:
Visainen pulma:

Kun sukkulat ja muut avaruusalukset lentävät avaruuteen, niin miten ne onnistuvat pysähtymään kiertoradalle eivätkä sen sijaan sinkoudu kauas pois tai putoa takaisin maan pinnalle?
Veikkaan, että niissäkin on jonkin sortin jarrut, tai niitä ohjataan siten, että eivät suoraan jatka matkaa eteenpäin. Maanvetovoimakin on kuitenkin aika voimakas.
 
horroroso sanoi:
Visainen pulma:

Kun sukkulat ja muut avaruusalukset lentävät avaruuteen, niin miten ne onnistuvat pysähtymään kiertoradalle eivätkä sen sijaan sinkoudu kauas pois tai putoa takaisin maan pinnalle?
Ne ohjataan sinne ihmeemmin jarruttelematta, eikä sukkulat jne. ole pysähdyksissä kiertoradalla vaan menevät koko ajan maan tangentin mukaisesti ja samalla tippuvat myös koko ajan maata kohti. Kirjoitin tästä jo aiemmin tähän threadiin.
 
ehkä helpoin ajatella niin että sukkula tippuu koko ajan (muutenhan siellä tuntuisi painovoima), mutta sen nopeus vaikuttaa niin että se putoaa "pallosta ohi".
 
horroroso sanoi:
Visainen pulma:

Kun sukkulat ja muut avaruusalukset lentävät avaruuteen, niin miten ne onnistuvat pysähtymään kiertoradalle eivätkä sen sijaan sinkoudu kauas pois tai putoa takaisin maan pinnalle?

Tuossa jo jotain vastauksia tulikin mutta lisäilen jotain pientä. Kiertoratoja ei tietenkään ole vain yhtä (no tuskin tätä tarkoititkaan). Maan vetovoima vaikuttaa alukseen sitä enemmän, mitä lähempänä alus on Maata. Jos alus pysähtyisi paikalleen, vetovoima vetäisi sen Maahan. Alus kuitenkin tarvitsee tietyn nopeuden (Maapallon tangentin suuntaisen), jotta se pystyisi olemaan kiertoradalla. Jos alus on kaukana Maasta (pieni painovoima), sen ei tarvitse liikkua kovin suurella nopeudella. Jos se taas on lähempänä Maata, se tarvitsee suuremman nopeuden kumoamaan painovoiman. Hieman sama asia, kun mies pyörisi ympyrää ja pitäisi kädessään narua, jonka päässä on mutteri. Tällöin mies olisi olisi Maa, mutteri alus ja naru vetovoima. Jos naru katkeaisi, mutteri sinkoutuisi ympyräradan tangentin suuntaisesti "avaruuteen".
(tooosi selkeesti taas tämäkin :rolleyes: )
 
Miksi keitettäessä pitää pannuun laittaa kylmää vettä?
 
lej sanoi:
Molemmista löytyisi esimerkkejä, mutta tämän enempää en jaksa ja ehdi kaivaa. Saat olla vapaasti eri mieltä, mutta toivon, että tästä ei tule mitään juupas/eipäs-threadia.

Ei tule väittely threadia. En kysynyt perustelujasi kumotakseni niitä,vaan ihan puhtaasta mielenkiinnosta, koska ajattelin että olet selvästi asiaa miettinyt, toisin kuin minä, ja siksi halusin tietää tarkemmin mistä on kysymys. Perustelusi olivat ihan hyviä. :thumbs:
 
teemupii sanoi:
Lippu liehuu jollakin tavalla myös avaruudessa sitä heiluttaessa koska lipullakin on massaa.

heetkinen...siis olen lukenut lukiossa kaikki fysiikan kurssit, joten en siis kaikkea tiedä, mutta:

jos maalla ei olisi vetovoimaa niin eihän massaa olisi millään/kenelläkään mikä/kuka maassa olisi?
jos maa ei vetäisi mun kroppaa puoleensa, niin kyllä mun kroppa olisi yhtä "painava" kuin höyhen samassa tilanteessa eli ne ei painaisi mitään, eikö?

kuinka lipulla sitten voi olla massaa avaruudessa? :jahas:

nyt ei oteta sitä huomioon että ollaan niin lähellä jotakin planeettaa että niiden vetovoima vaikuttais lippuun.
 
lej sanoi:
Ensinnäkin on naurettavaa tukea jotakin niin tappiollista kuin suomalainen maatalous. Ainakin tässä mittakaavassa. Se nähtiin taas tässä sokerijuurikas-jutussa. Ehkä jonkiasteinen omavarasiuuden säilyttäminen on järkevää, mutta ei ole mitään järkeä hirveällä tappiolla tuottaa tuotteita, jotka ovat kalliimpia kuin ulkomaalaiset. Koko EU:ssa pumpataan rahaa maataloustukiin järkyttävät määrät, kun kaikki haluavat tuottaa samoja tuotteita, vaikka se olisi kannattamatonta. Jokainen maa voisi erikoistua siihen mikä on tehokkainta missäkin alueella.

no mitä jos valtio ei tukis maataloutta? maatalon isännät ei pystyis enää sitä ammattia toteuttamaan ja tulis työttömiä ---> valtio maksaa työttömyys korvausta aika pahasti.
ja entäs ne jotka vannoo vain kotimaiseen ruokaan? (mitä saa vain maataloudesta)
 
horroroso sanoi:
Painovoima ei vaikuta massaan mitenkään. Painovoima vaikuttaa vain painoon. Paino ja massa ovat eri asioita.

en oo tosiin väittänytkään :thumbs:

ja tässä tilanteessa tuolla ei ole merkitystä.
 
jos avaruudessa on pallo ja mä sinä kätösellä sitä nostan niin eihän se paina mitään.
 
miksi miehillä tulee enempi pieruja ku naisilla? vaikka naiset ei niitä lauokaan niin tuntuu että miehille tota kaasua kerääntyy enempi tonne suoleen :david:
 
Sukulaku sanoi:
Miksi keitettäessä pitää pannuun laittaa kylmää vettä?
Joku sellitti tän asian jotenkin niin, että kun se lämmitetty vesi seisoo ja muhii siellä poilerissa, niin siihen tulee jotain ylimääräisiä bakteereja mitä kylmässä vedessä ei ole, ja siksi kylmä vesi on paremmin juomakelposta, kuin se kuuma.
 
Porkkanaraastin sanoi:
onhan kuulla oma vetovoimansa, kyllä.

Jepulis, en lukenut viimeistä riviä tosta sun postista.

Porkkanaraastin sanoi:
jos avaruudessa on pallo ja mä sinä kätösellä sitä nostan niin eihän se paina mitään.

Mutta kun nostat sitä palloa, niin kumpi liikkuu, pallo vai sinä? Ja miksi jompikumpi liikkuu enemmän, jos liikkuu. Ei oteta taas muiden planeettojen vetoivoimia huomioon.
 
Tässon teille pähkinä: Leijailen paikallani avaruudessa. Minkään planeetan/tähden jne. vetovoima ei kohdistu minuun. Alukseni on 5 m päässä minusta ja turvanaruni katkeaa. En ole millään muulla tavalla kiinnittynyt alukseen. Alukseni on myös täysin paikallaan. Minulla on kädessäni vasara ja mutteri. Miten pääsen takaisin alukseen?

Tämä myös saattaa vastata tuohon "miten käy kun nostan palloa"-kysymykseen.
 
Photsku sanoi:
Tässon teille pähkinä: Leijailen paikallani avaruudessa. Minkään planeetan/tähden jne. vetovoima ei kohdistu minuun. Alukseni on 5 m päässä minusta ja turvanaruni katkeaa. En ole millään muulla tavalla kiinnittynyt alukseen. Alukseni on myös täysin paikallaan. Minulla on kädessäni vasara ja mutteri. Miten pääsen takaisin alukseen?

Tämä myös saattaa vastata tuohon "miten käy kun nostan palloa"-kysymykseen.

Menee selkä alukseen päin, laittaa mutterin leijumaan eteensä, ja lyö sen vasaralla itteensä päin?
Vaiko ruuvaa mutterin päähänsä ja alkaa miettimään?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom