Työviikko pidemmäksi sanoo Häkämies

[kaiveli82]

Herrat voisivat näyttää mallia ja tulla tekemään tota mun hommaa seitsemästä neljään. Olen tässä pyöritellyt pukilla n. 215kg kiviä muutaman viikon ja monta viikkoa vielä edessä. Mukavaa sikäli että kroppa vastaa mutta aika raskasta silti.

 

[TLP]

Sitä mä ihmettelen että nykymaailmassa on firmoja joissa voi olla 3pvää veke ilman saikkutodistusta menettämättä palkkaa siltä ajalta!

Tämä on itseasiassa vähentänyt lyhyiden sairaslomien pitämistä paperiteollisuudessa.
Omituista kyllä, työntekijöilläkin on sellainen asia kuin moraali... mitä kyllä työnantajilta useasti saa etsiä, löytämättä :D

 

[HoF]

Itelläkin pikku flunssat ei yleensä kestä kun päivän pari, niin harvoin ees tulee oltua tota kolmee päivää pois omalla ilmotuksella. Koska saikulla ollessa on aina paha mieli, vaikka ois kuinka kipeä....

 

[ibnz]

Eiköhän kohta joku todista, että ei ole mahdollista että työmies jättää saikun käyttämättä Etenkin jos henkilö A vastaanottaa duunin, joka suoraan tai epäsuorasti on julkisen vallan rahoittamaa. Tällöin ilmeisesti työmoraalia ei ole lainkaan.

 

[HoF]

Pakkohan se saikku on vähänkin isommassa firmassa tai valtiolla / kunnalla käyttää, jos se on lekurin määräämä. Tulee pomolta paha sana, jos menee saikulla työmaalle. Tossa omalla ilmotuksella saikulla on varmasti ainakin osittain pointtina just tää.

Ite olin Meikussa viime talvena kolme yötä (todella kipeänä). Halusin sieltä melkein väkisin Perjantaina pois ja päästivät. Lekuri halus kirjoittaa 10(!) päivää saigonia lähtiessä. Sanoin, että ei käy missään tapauksessa. Uusi duuni päällä ja koeaika yms. Ja mikä pahinta: Puolet olisi lähtenyt omasta pussista....

 

[Timba79]

Pakkohan se saikku on vähänkin isommassa firmassa tai valtiolla / kunnalla käyttää, jos se on lekurin määräämä. Tulee pomolta paha sana, jos menee saikulla työmaalle. Tossa omalla ilmotuksella saikulla on varmasti ainakin osittain pointtina just tää.

Ite olin Meikussa viime talvena kolme yötä (todella kipeänä). Halusin sieltä melkein väkisin Perjantaina pois ja päästivät. Lekuri halus kirjoittaa 10(!) päivää saigonia lähtiessä. Sanoin, että ei käy missään tapauksessa. Uusi duuni päällä ja koeaika yms. Ja mikä pahinta: Puolet olisi lähtenyt omasta pussista....

Jostain tosin saanut käsityksen että tuo "saikku on pakko pitää" on urbaani legenda jos se on määrätty tyyliin räkätaudista. Ei ne nyt määrää päivän saikkua kun se on sitten taas seuraavana päivänä haettava uus ja taas uus ja taas uus jne. Eli kerralla tulee se 3 pv jos terkkari ja lekurilta mahdollisesti pidempi. Töihin kai tavallinen tallaaja voi mennä silti heti kun on terve?

En ole tästä varma, monenlaista kuullut...

 

[Jami2003]

Ei jossain nuhataudissa ole mikään pakko pitää. En tiiä tulisko legenda siitä että varmaan jossain tapaturmassa on pidettävä koska muuten voi olla heikkoa vakuutuksien kanssa.

 

[Timba79]

Ei jossain nuhataudissa ole mikään pakko pitää. En tiiä tulisko legenda siitä että varmaan jossain tapaturmassa on pidettävä koska muuten voi olla heikkoa vakuutuksien kanssa.

Tälleen itsekin käsittänyt. Jos saat vaikka aivotärähdyksestä viikon ja meet sitten "arjen sankarina" duuniin heti parin päivän jälkeen ja tapahtuu jotain sulle itsellesi tai jollekulle muulle niin voi olla huonompi juttu.

Vaan käytännössä aina kaikki on sen ajan saikulla mitä terkkari tai lekuri kirjoittaa, oli tarve tai ei. Omalla ilmoituksella tulee oltua senverran mitä tarvitsee, ei läheskään aina täyttä kolmea päivää.

 

[TommySpeed]

Lainaus Talouselämän artikkelista:
Elinkeinoelämän keskusliiton ylilääkäri Kari Kaukinen, saako sairauslomalla mennä töihin?

– Saa, jos sopii asiasta työnantajan kanssa ja jos työntekijä ja työnantaja ovat samaa mieltä työkyvystä. Työnantaja voi myös pyytää työntekijältä allekirjoitetun lausunnon, jossa työntekijä toteaa olevansa työkykyinen.

Jos työnantajaa epäilyttää, että sairaus pahenee tai hoito tai paraneminen hidastuu työhön tulemisen takia, voi työntekijän lähettää uudelleen työterveyshuoltoon. Työterveyshuolto voi arvioida, millaisia työtehtäviä työntekijä voi vaaratta tehdä.

 

[Kalimero]

Meillä on ainakin aina lääkäri kertonut, koska voi sairaslomalla mennä ja koska ei töihin. Ei ole yleensä jäänyt epäselväksi ne kerrat, kun on ehdottomasti kielletty menemästä töihin. Tuntuu kummalta, että tämä voi olla jossain epäselvää?

 

[ilkka_83_]

Velliperseitä nämä sairaslomalla köllöttelijät. Mutta nehän tässä maailmassa pärjää, ahneet valehtilijat. Lisä tunneista ei varmasti olisi haittaa kenellekkään mutta mitä hyötyäkä niistä olis valtiollisella tasollai? Eihän nytkään ole tarpeeksi töitä kaikille.

 

[ibnz]

Eipä niistä aggregaattina olekaan hyötyä - ehkä jopa haittaa (tuottavuus tuskin lisääntyy, luultavasti lisätuntien tuottavuus on pienempi). Vaan eipä se ole tuon otsikon mielenilmaisun pointtikaan, sillä tuskin EK ehdottaa, että niistä lisätunneista pahemmin maksetaan. Hyödyn[1] siirtoa työpanokselta yritykselle siis.

EDIT:
[1] Siis tuottajan ylijäämän lisääntyminen kuluttajan (työpanoksen) ylijäämän vähenemisellä.

 

[ibnz]

Justiin ehti Kiander arvioimaan keskisuomalaisen sivuilla, että tuollainen palkka-ale vähentäisi kansantalouden työpaikkoja n. 50 000. Tämä siis tässä suhdanteessa. Ei taida EK enää edes yrittää näytellä olevansa tosissaan

 

[kaiveli82]

Laiskat ihmiset jotka pahimillaan loisivat muiden työllä pitäisi saada työpaikoilta pois, aika pitkälle riittäisi tuokin.

 

[Darvi]

Velliperseitä nämä sairaslomalla köllöttelijät. Mutta nehän tässä maailmassa pärjää, ahneet valehtilijat. Lisä tunneista ei varmasti olisi haittaa kenellekkään mutta mitä hyötyäkä niistä olis valtiollisella tasollai? Eihän nytkään ole tarpeeksi töitä kaikille.

Ne pärjää sosialismissa, koska sosialismissa vastuu jaetaan kaikkien kesken. Ylityöt eivät ole pois toisten töistä kuin sosialismissa, jossa palkkaaminen on tehty kannattamattomaksi.

 

[Wrest]

Ne pärjää sosialismissa, koska sosialismissa vastuu jaetaan kaikkien kesken. Ylityöt eivät ole pois toisten töistä kuin sosialismissa, jossa palkkaaminen on tehty kannattamattomaksi.

Kerro esimerkkinä sitten joku valtio, jossa ei ole "sosialismia" ja kuinka hyvin siellä menee?

 

[HoF]

Eiköhän kaikissa menestyneissä valtioissa ole jonkinasteinen sekatalous voimassa, jopa Jenkeissä.

 

[J.Jake]

Eiköhän kaikissa menestyneissä valtioissa ole jonkinasteinen sekatalous voimassa, jopa Jenkeissä.

Jenkit -> menestynyt? Eikö ole kokoajan ihan hilkulla nouseeko niiden velkojen korot yli bruttokansantuotteen?

 

[Darvi]

Kerro esimerkkinä sitten joku valtio, jossa ei ole "sosialismia" ja kuinka hyvin siellä menee?

Näytä minulle valtio jossa ei ole lainkaan ryöstöjä. Ai et pysty, no se varmaan todistaa, ettei ryöstely ole yhteiskunnalle haitallista. Sehän on vain tulonsiirtoa rikkaammilta köyhemmille. Tällä hetkellä yksi liberaaleimmista paikoista on Hong Kong ja se on kehittynyt ilman luonnonvaroja erittäin hyvin puolessa vuosisadassa kehitysmaasta yhdeksi hyvätuloisimmista. Mitä vapaampaa on talous, niin sitä nopeammin kansa vaurastuu. Sosialismi on loisimista ja se kehittyy siellä, missä on jotain mistä loisia.

- - - Updated - - -

Jenkit -> menestynyt? Eikö ole kokoajan ihan hilkulla nouseeko niiden velkojen korot yli bruttokansantuotteen?

Näin siinä on käynyt jenkeillekin, jotka olivat 1800-luvun kapitalismin lippulaiva. Silloin kun USA oli vapaa, niin se menestyi ja talous kasvoi. Sitten alkoi sosialismi levitä sinnekin ja hiljalleen on kuristanut maailman vauraimman valtion elämään lamasta toiseen. Velkaa otetaan, rahaa painetaan ja sotia käydään.

 

[Wrest]

Näytä minulle valtio jossa ei ole lainkaan ryöstöjä. Ai et pysty, no se varmaan todistaa, ettei ryöstely ole yhteiskunnalle haitallista. Sehän on vain tulonsiirtoa rikkaammilta köyhemmille. Tällä hetkellä yksi liberaaleimmista paikoista on Hong Kong ja se on kehittynyt ilman luonnonvaroja erittäin hyvin puolessa vuosisadassa kehitysmaasta yhdeksi hyvätuloisimmista. Mitä vapaampaa on talous, niin sitä nopeammin kansa vaurastuu. Sosialismi on loisimista ja se kehittyy siellä, missä on jotain mistä loisia.

Ryöstely nyt varmaan jatkuu jollain tavalla, oli sille taloudelle esteitä tai ei ja aivan sama kuinka vapaa talous on. Vapaimasssa taloudessa ja valtion heikoimmassa kontrollissa omistus tulee joka tapauksessa keskittymään pienelle joukolle eikä se takaa kaikille läheskään samanlaisia mahdollisuuksia vaikuttaa omaan elämiseen. Eiköhän se ole huomattu vähän joka maassa. Ihmisten vapaaehtoinen auttaminen on siinä vaiheessa iso vitsi. Ammattiyhdistysliikkeet ja sekataloudet on syntyneet, koska ihmiset ovat halunneet vaikuttaa elämiseensä vai haluaisitko sä vääntää 16h päivää pajalla tai vaihtoehtoisesti myydä persettä pullosta lähdevettä?
Ideologisista asioista vääntäminen saa mun puolesta jäädä, mutta sanoinpahan vaan kun näitä elämänviisauksia tulee vähän joka topicissa ja lähinnä samalla nimimerkillä.