Turvallisuusalalle, vartijaksi?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja rontti
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
4kk kurssin jälkeen voi suorittaa myös kaasut ja tkp:t, jos kiinnostusta löytyy.

Minut ainakin kouluttivat, enkä sitoutunut kuin kahdeksi kuukaudeksi.
 
Robertto se tais se teidän majava kusettaa sua, Secu maksaa päivärahat Vartijan Ammattitutkinnosta, mutta liksaa saa vain Turvallisuusvalvojan Erikoisammattitutkinnosta.

Ei millään pahalla, mutta jos Securitas (pk-seudulla) ei ole maksanut jonkun tutkintoa, voisiko johtua siitä että kyseistä tyyppiä ei niin innolla odoteta hommiin firmaan?
 
Robertto se tais se teidän majava kusettaa sua, Secu maksaa päivärahat Vartijan Ammattitutkinnosta, mutta liksaa saa vain Turvallisuusvalvojan Erikoisammattitutkinnosta.

Ei millään pahalla, mutta jos Securitas (pk-seudulla) ei ole maksanut jonkun tutkintoa, voisiko johtua siitä että kyseistä tyyppiä ei niin innolla odoteta hommiin firmaan?

Joo, olet aivan oikeassa! Näinpä se taitaa mennä.
 
Voikos muuten 40h kurssin suorittaa tyyliin 17 vuotiaana
ja hakea se kortti sitten kun on täyttäny 18 vuotta?

Ja lähteekö se 4 kuukautta ''käyntiin'', ku sen kortin on saanu käteen, vai heti sen kurssin jälkeen??
 
Ei millään pahalla, mutta jos Securitas (pk-seudulla) ei ole maksanut jonkun tutkintoa, voisiko johtua siitä että kyseistä tyyppiä ei niin innolla odoteta hommiin firmaan?

No totta helvetissä se johtuu siitä, että ei odoteta firmaan töihin. Aika mielenkiintonen tapaus kyllä oli, etten päässy...
 
Ja lähteekö se 4 kuukautta ''käyntiin'', ku sen kortin on saanu käteen, vai heti sen kurssin jälkeen??

Kun saat kortin käteen.

Voit toimia sillä 40h kortilla kalenterivuodessa 4kk, eli vaikka joka vuosi sen ajan.
 
Vielä sellanen kysymys, että onko mitään ns. koko vaatimuksia vartijaks?
ite oon 169cm/70 kiloo, eli ei taida ihan
ihanne paino suhde pituuteen olla,
toki tässä on vielä vuos aikaa kasvaa jonnekki suuntaa...
Meinaan vaan, että ei oo varmaan tän kokonen kovassa suosiossa ku tulee työhaastatteluun ja työnantaja näkee tän mun pituuden.
 
Ei kyllä kuulu tuon näköinen potkiminen vartijan ensisijaisiin haltuunottokeinoihin. Nätin näköisesti sai kyllä kaverin maihin, vähän epäselvä video tosin.

Näyttäs jonkunnäköinen teräase olevan kaverilla kannossa, oisko sen pitäny mennä aluksi halaamaan vai kuinka olisit itse tilanteen hoitanut? Soittanut vuoroesimiestä tuomaan patukan?

edit: katsokaa äänien kanssa, joku siellä taustalla ainakin "veitsen kanssa riehuvasta" puhuu
 
Viimeksi muokattu:
Merkillistä tuo potkiminen, kun tyyppi kuitenkin vain käveli karkuun eikä tainnut väkivaltaisesti vastustella pahemmin. Nojooh. Hyvinhän siinä lopulta kävi, joten ihan kiva. Toivottavasti ei vaan mediat taas äkkää tuota ja kehittele siitä ristiretkeä turvallisuusalaa vastaan.

edit. Jos sillä oli puukko messissä, niin sitten kyllä mitallin arvoinen suoritus potkuineen päivineen. Minä en huomannut mitään moraa.
 
Katsos Kaapeli tarkemmin sitä videon alkua. Siinä heti kaasusumuttimen käytön jälkeen näkyy että tuolla tyypillä oli vasemmassa kädessään jotain. Samainen esine vilahtaa vielä siinä vaiheessa kun vartija taklaa tyypin tonttiin.

Videon taustamölinässä mainitaan aika vaimealla äänellä jotain veitsestä ja juuri videon lopussa joltain jää lause kesken ilmeisesti veitseen liittyen.

Käsitykseni mukaan veitsi oli tyypillä hallussa vielä tuon taklauksen aikana. Vaatii melkoista pelihenkeä vartijalta mennä fyysisesti kiinni niin kauan kun veitsi on hallussa eikä tilanteessa ole apuja tarjolla. Varmaan onnellinen stevaripoika kiittelee firman johtoa kun ei ole saanut työnantajalta teleskooppipatukkaa tai patukkaa.
 
Näyttäs jonkunnäköinen teräase olevan kaverilla kannossa, oisko sen pitäny mennä aluksi halaamaan vai kuinka olisit itse tilanteen hoitanut? Soittanut vuoroesimiestä tuomaan patukan?

edit: katsokaa äänien kanssa, joku siellä taustalla ainakin "veitsen kanssa riehuvasta" puhuu

No se muuttaa tilannetta, mulla ei äänet toimi juutuubissa. En nähnyt mitään kovinkaan uhkaavaa tuon tyypin käytöksessä, mutta jos sillä puukko oli niin, sehän muuttaa tilannetta.
 
Voi saatana mitä uhkarohkeutta lähteä taltuttamaan puukkomiestä (tai mikä sillä sitten ikinä olikaan kädessä) yksin. Kun ei onneksi käynyt vartijapojalle mitään, niin voi sanoa että tyylikkäästi hoidettu, vaikka noi potkut hurjilta näyttävätkin ja eväät olisivat olleet käsillä toisenlaiseen lopputulokseenkin.

edit:
Mitä tuohon tilanteeseen tulee, niin siinä ei näytetä kuin osa. Sillä mitä tapahtui ennen on aika iso merkitys sen kannalta mitä tuossa näkyi.
 
Voi saatana mitä uhkarohkeutta lähteä taltuttamaan puukkomiestä (tai mikä sillä sitten ikinä olikaan kädessä) yksin.

Varsinkin kun toimiVELVOLLISUUTTA ei ole. Jos ei paukut riitä suhteellisen turvalliseen kiinniottoon, niin miettisin kaksi tai jopa kolmekin kertaa tuolla liksalla vastaavan suoritteen tekemistä.

Tosin kun saalistusvietti iskee, niin se sitten iskee ja silloin on 110 lasissa ja valitettavasti aivot saattavat jäädä varikolle.

Tällä kertaa kävi näin. Onneksi.
 
Sehän koitti pariin otteeseen pistää sillä veitsellä/teräaseella, joten eipä tuossa muuta ole oikein tehtävissä, kun varsinkaa noi isommat firmat ei kovin kummosia vk-välineitä jakele.

edit: niin ja itsekkin varmaan olisin jättänyt homman väliin ja seurannut riittävän välimatkan päästä ja ilmoitellut poliisille.
 
Sehän koitti pariin otteeseen pistää sillä veitsellä/teräaseella, joten eipä tuossa muuta ole oikein tehtävissä, kun varsinkaa noi isommat firmat ei kovin kummosia vk-välineitä jakele.

Pöh, olisi antanut mennä, mitä sitä perässä juoksemaan, kyllä se olisi kiinni saatu myöhemmin.
 
rohkea vartija. ois monelta lurahtanu paskat housuun ku puukolla ois uhkailtu. ois varmasti suurimmalta osalta jäänyt tuo suorite tekemättä, siis ihan jo uskalluksen takia.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom