Tunnettu pedofiili nähty keski-suomessa

Kastraatio ei luotettavasti poista seksuaalisia haluja tai pakkomielteitä. Jos penis ei enää toimi, pahoinpitelee pedofiili lapset korvaavilla esineillä, joita on kauppojen hyllyt täynnä.

Mitenkä lie? Kivekset paskaks ja mulkku poikki, niin testosteronin tuottaminen laskisi rajusti ja eiköhän tolla munattomalla olemuksellakin olisi jotain rajoittavaa vaikutusta henkilön itsetuntoon/käyttäytymiseen. Mieli voisi tottakai olla edelleen sairas, mutta tapahtuisiko mitään, koska tälläinen olento ei tuntisi konkreettista kiihottumista enää lainkaan?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mitenkään sanan vaikutuksia analysoimatta, niin onko tullut mieleen että sinä et voi päättää mistä noiden muiden keskustelussa on kyse? Nimittäin toiset puhuvat täällä pitkälti pedofiilien konkreettisista teoista ja sinä puhut vaan persoonallisuushäiriöstä/sairaudesta, tai jostain pedofiili-sanan henkisestä merkityksestä (mitä vittua?).

On ihan eri asia olla pedofiili ja omata kyseisiä taipumuksia, kuin olla pedofiili ja päättää raiskata lapsia. Jos oikeus tuomitsee pedofiilin SYYNTAKEELLISENA, taustalla on se ajatus että hän pystyy tekemään tietoisia päätöksiä ja on vastuussa niistä (Ongelmistaan huolimatta!).
Ja käsittääkseni tässä ketjussa ollaan enemmänkin vihaisia siitä, mitä jotkut pedofiilit ovat PÄÄTTÄNEET tehdä ja ovat TEHNEET. Ei tässä ketjussa varmaan monikaan ole lynkkaamassa ketään pelkkien taipumusten vuoksi. Että siinä mielessä taistelet hieman tuulimyllyjä vastaan...

Ja kun miettii että joku kaveri aivan tietoisesti on tehnyt jotain todella törkeää pienelle lapselle, niin kyseisenkaltaisessa tilanteessa on mielestäni melko tervettä että tuntee tiettyä vihaa ja halua fyysisestikin rankaista kyseistä kaveria. Huomioi nyt tämä konteksti äläkä pelkästään halaile maailmaa ja pedofiilejä jutuillasi! Wannabe-sivistyneisyys kuultaa niin kornisti läpi kun maalailet keskiajat, soihdut ja noitavainotkin tähän mukaan. Vähän tuntuu että sinä ymmärrät ja selität täällä kuvittelemillesi luolamiehille kuviteltuja väärinkäsityksiä... Mutta näinhän näissä ketjuissa aina käy... Miks tulinkaan mukaan, oi miksi:david:

Joo tässähän tämä tuli hyvin kirjoitettuna :thumbs:
 
Mitenkään sanan vaikutuksia analysoimatta, niin onko tullut mieleen että sinä et voi päättää mistä noiden muiden keskustelussa on kyse?

Jos joku quottaa minua ja kohdistaa viestinsä selkeästi minun tekstiäni vastaan niin voin selventää mitä tarkoitin.

Nimittäin toiset puhuvat täällä pitkälti pedofiilien konkreettisista teoista ja sinä puhut vaan persoonallisuushäiriöstä/sairaudesta, tai jostain pedofiili-sanan henkisestä merkityksestä (mitä vittua?).

Niin puhuvat, mutta en usko että cuscus puhui quotetassaan minua.

On ihan eri asia olla pedofiili ja omata kyseisiä taipumuksia, kuin olla pedofiili ja päättää raiskata lapsia. Jos oikeus tuomitsee pedofiilin SYYNTAKEELLISENA, taustalla on se ajatus että hän pystyy tekemään tietoisia päätöksiä ja on vastuussa niistä (Ongelmistaan huolimatta!).

Kyllä, mutta tietääkseni nämäkin voidaan hoidolla parantaa, syyntakeellisina joutuvat toki ensin vankilaan.

Ja käsittääkseni tässä ketjussa ollaan enemmänkin vihaisia siitä, mitä jotkut pedofiilit ovat PÄÄTTÄNEET tehdä ja ovat TEHNEET.

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on tunteellinen asia, ymmärrän sen täysin.

Ei tässä ketjussa varmaan monikaan ole lynkkaamassa ketään pelkkien taipumusten vuoksi. Että siinä mielessä taistelet hieman tuulimyllyjä vastaan...

Ei tässä ketjussa, totta. Mutta jos edes huhut pedofiliasta pääsee julkisuuteen, uskon että yleinen mielipide tätä vastaan on aika kova.

Ja kun miettii että joku kaveri aivan tietoisesti on tehnyt jotain todella törkeää pienelle lapselle, niin kyseisenkaltaisessa tilanteessa on mielestäni melko tervettä että tuntee tiettyä vihaa ja halua fyysisestikin rankaista kyseistä kaveria. Huomioi nyt tämä konteksti äläkä pelkästään halaile maailmaa ja pedofiilejä jutuillasi!

Kuten jo kirjoitin, tunteet on varmasti pinnassa jos omalle kohdalle sattuu. Mutta jos 96% pedofiileista ei uusi hoidon jälkeen tekojaan, miksi heitä ei pitäisi hoitaa? Syyntakeettomat suoraan hoitoon, ja syyntakeelliset vankilaan rikoksista ja sen jälkeen pakkohoitoon niin pitkäksi aikaa kun he ovat yhteiskunnalle vaaraksi.

Wannabe-sivistyneisyys kuultaa niin kornisti läpi kun maalailet keskiajat, soihdut ja noitavainotkin tähän mukaan. Vähän tuntuu että sinä ymmärrät ja selität täällä kuvittelemillesi luolamiehille kuviteltuja väärinkäsityksiä... Mutta näinhän näissä ketjuissa aina käy... Miks tulinkaan mukaan, oi miksi:david:

Ja loppuun vielä hyökkäys ad hominen ;)

On niin helppoa sanoa että "saunan taakse vaan" kun rangaistus on kärsitty, mikä oikeus kenelläkään meistä on jakaa rangaistuksia oman moraalikäsitteen mukaan.
 

Joo voit itsekin halutessasi quotata vaikka kaikki omat tekstisi mun tekstin eteen ja lukea sen sitten uudelleen, jos se mielestäsi auttaa lukemisessa.

sellaisia "olen moraalisesti muiden yläpuolella ja suhtaudun asioihin intellegtuaalisessa viileydellä"- tyyppejä nyt vaan ilmestyy aina kaikkiin rikosketjuihin. Niistä paistaa sellainen tietty oman egon pönkitysmeininki. Mulle ei ainakaan avautunut mitä muuta sisältöä viimeisellä kannanotollasikaan muuten oli. Ylemmyydentunto on tunteellinen asia ja johtaa epärationaalisiin kommentteihin kuten pedofiliakeskustelun rinnastamisen keskiajan noitavainoihin... Kuinka romanttinen ajatus!

Yhdyn matin ja tapon seuraan :zzzz:
 
Jos kismittää pedofiilien saamat löysät tuomiot niin siitä vaan sitten lakialotetta tekeen! Kumma vaan ettei ole aikasemmin ne kiinnostaneet vaikka tuollaisia ne on ollut jo ajat.
 
Tietysti lapsia vaaniva pedofiili kuuluu rangaistuksen piiriin siinä missä lapset kuuluvat (kuten muutkin kansalaiset) koskemattomuuden ja suojelun piiriin.

Sinällään kyllä täällä tuli taas aika metsään meneviä kommentteja rikollisuudesta ja mielenhäiriöistä. Tai se, että jokaisen rikoksen tai rikollisen taustalla nyt varmaan jotain aina löytyy jos kaivellaan. Näissä asioissa menee kohtuullisen selvä raja, ja se raja menee syyntakeellisuudessa tai takeettomuudessa. Tämähän tulikin jo täällä selväksi.

Siltikään se ei poistu pesäpallomailalla. Toisekseen kriminologia tuntee jo alkuajoista asti jo kauan sitten vääräksi todettuja keinoja tunnistaa rikollisia jo ennalta, esimerkiksi koukkunenäiset murhaajat ja muut ulkonevat poskipäät, tästä luulisi jo opitun ja eräänlaisena biologisena ennustettavuutena tuo lienee hylätty jo viimeistään 70-luvulla. Tosin muutama innokas näistä jaksaa vielä hokea, tosin muistuttavat lähinnä numerologiaa ynnä muuta, jossa kausaliteettia todistellaan kummallisesti, siis ei ollenkaan.

Sekään ei merkitse tieteellisesti mitään, että on todettu rikollisilla olevan enemmän adhd:ta. Mikä on todistusarvo, sekö, että adhd aiheuttaa rikollisuutta? Ei tämä nyt ole ihan loogisesti pätevää vielä näin. Ja mitä kriminologiaan tulee, niin vastaavia on onnistuttu kehittämään ja kumoamaan viimeisen vuosisadan aikana reippaasti. Myytit tuntuu tosin elävän voimakkaasti meidän passiivisten tietäjien kanssa, eli se missä tieto tulee meille, eikä meidän tarvitse sitä etsiä tai ottaa selvää.

Kuten eräs tuolla jo totesikin, niin ei se masennus lähde pesäpallomailalla. Jos halutaan siis oikeasti puuttua näihin. Tietysti pitää saada kadulta pois, mutta hoitoon, jos ei ole ehtinyt rikoksia tehdä. Se, miksi joillekin tulee tämänkaltaisia pervouksia on taas monisäikeinen juttu. Ei kuitenkaan kyse ole ihan terveistä yksilöistä. Ja ei, kaikkien rikollisten tai rikosten taustalla ei ole mielenhäiriö. Itse asiassa rikollisuus nähdään monesti täysin normaalina ja luonnollisena. On tiettyjä rikollisuuden alueita, joita ei tosin pidetä normaalina, kuten esimerkiksi seksuaalirikokset ylipäänsä, tarkoittaen näitä kunnon himoraiskaajia sekä pedofiileja. Kaikki murhaajatkaan eivät ole mielenvikaisia, mutta jotkut ovat. Se, että tekee rikoksen ei vielä tarkoita sitä, että on vikaa päässä. Mutta mielenvikaisetkin tekevät rikoksia, ja joskus tämä mielenvika on rikollista laatua, esimerkiksi pedofilia.

Tulipahan selvennetyksi, ettei menis aina kuulat sekaisin. Ja kyllä, tuo kyseinen kuningas pitäisi saada kaduilta pois. Ja ei, lapsia ei saa raiskata, jos se nyt jäi vielä epäselväksi.
 
Tietysti lapsia vaaniva pedofiili kuuluu rangaistuksen piiriin siinä missä lapset kuuluvat (kuten muutkin kansalaiset) koskemattomuuden ja suojelun piiriin...


...Tulipahan selvennetyksi, ettei menis aina kuulat sekaisin. Ja kyllä, tuo kyseinen kuningas pitäisi saada kaduilta pois. Ja ei, lapsia ei saa raiskata, jos se nyt jäi vielä epäselväksi.

Viitannet ilmeisesti aikaisempaan lausuntooni. Tunnustan karrikoineeni julmetusti rikollisuuden ja mielenterveyden yhteyttä tuodakseni esiin pointin, jonka TotalBlock sittemmin hienosti tiivisti. Eli lopputuleman kannalta on aivan sama mistä pedofilia johtuu. Uhria tai hänen vanhempiaan eivät analyysit taida lohduttaa?

Itse asiassa tämä thread koskee otsikon mukaan Antti Puustista. Itse tapausta lähes ikäni Jyväskylässä asuneena ja siten aitiopaikalta seuranneena (kuten sanottu, kaveri oli mm. piti meille ala-asteella iltapv.kerhoja) voin todeta, että hän ei tuntuisi kuuluvan siihen ylistämäänne 96 prosenttiin. Mutta kun kuuluu! Hän kyllä levittää pedofilia aiheisia aku-ankkoja jne. sekä vokottelee asuineen lapsia milloin missäkin kaupunginosassa, mutta EI OLE SEKSUAALISESTI HYVÄKSIKÄYTTÄNYT KETÄÄN VIIMEAIKOINA! JUHLAT PYSTYYN PRKL!! HÄN ON TERVE!!!! Hän ja 96% muita hoidettuja...

Anttihan on toki saanut pataansakin. Omien sanojensa mukaan jopa JKL:n poliisin toimesta. Tiedän siis ettei tämäkään auta. Poliisikaan ei voi Antille mitään, eihän naamiaisasut ole kiellettyjä! Saahan virallisesti tervehtynyt kaveri uuden mahdollisuuden. Eli vievät Antin vain koulun pihalta loitommalle seuraavaa yritystä odottelemaan. Ja te ihmettelette miksi ihmisiä pistää vihaksi. He tietävät ettei jätkään auta virkavalta joten vaihtoehdot ovat aika nollassa. Nostakaa siis kukkahatut silmiltänne ja nuuhkaiskaa kevättä..
 
:offtopic: Tuli muuten uudesta Ray:n mainoksesta tämä Puustinen mieleen. Siinä leikkii kuninkaaksi pukeutunut mies lasten kanssa hiekkalaatikolla.

:rolleyes:
 
Kastraatio ei luotettavasti poista seksuaalisia haluja tai pakkomielteitä. Jos penis ei enää toimi, pahoinpitelee pedofiili lapset korvaavilla esineillä, joita on kauppojen hyllyt täynnä.
Kyllä kissojenkin käytös muuttuu aika radikaalisti, kun ne leikataan.
Tehosta ei ole epäilystäkään.
 
Siis hyi vittu.. pätkä ton kirjasta:

"Tämä oli viimeinen tilaisuuteni saada itselleni poikapuoliso, jota todella rakastin. Mutta olisiko rakastumista ilman seksiä? Ei ole. Minä katselin Sillun paljaita reisiä ja sääriä, hänen paljasta ylävartaloaan, hänen kauniita hiuksiaan ja hänen kauniita kasvojaan. Tunsin alkavani kiihottua. Kaluni alkoi seisoa. Lopultakin se tapahtui! Lopultakin annoin sen itselleni tapahtua, sillä en kestänyt enää tukahduttaa ja kieltää eroottista vetoani Silluun. Olin pyrkinyt väkipakolla tukahduttamaan tämän asian koko sen ajan, kun olin Silluun tutustunut. Ei, nyt riitti luonnon kutsun kieltämiset. Näin Sillun katseesta, että myös hän oli seksuaalisesti kiihottunut. Katsoin hänen lannevaatteeseensa, ja näin hänellä täyden erektion. Sillun jäykistynyt kalu tuli erektion voimasta lannevaatteen välistä paljaana esiin. Hän ei ollut alastomuuttaan tiedostanut. Kuinka kaunis näky se olikaan!



Huusin Sillulle: "Tule tänne takaisin!"




Ja Sillu tuli. "

Sillu on 12v tansanialainen poika..
 
Joskus pienempänä on tullut monesti juteltua tuon kanssa, jutut on kyllä ihan tajuttoman tyhmiä/hauskoja, saa ainakin nauraa. Tätä kaveria oli myös hyvä käyttää rahallisesti hyväksi, mielellään kävi omilla rahoillaan ostamassa meille pikkupojille tupakkaa/kaljaa ja antoi rahaakin ihan mielellään. Koskaan se ei käyttäytyny mitenkään uhkaavasti tai mitään sen kummempia merkkejä osoittanut pedofiliasta että tuskin se hirveän vaaraksi on. Lähetti se kerran vankilasta yhelle tutulle kirjeitä että haluis tämän kanssa naimisiin mutta ei sen kummempaa. Sairas tyyppi kyllä, pitäs ehdottomasti sulkea johonkin laitokseen.

Missäköhän päin mahtaa nykyään pyöriä? ei oo vähään aikaan näkyny.
 
onko kyllä tainnu jo muutama intiaani hypätä kanootista tuolla jätkällä..

kattoin tuon videon niin siinä se uhosi että laittaa hänen hakkaajansa mielisairaalaan loppuelämäksi.. kukakohan se sinne pitäis laittaa? hohhoijjaa
 
Valaisisitko hieman lisää, minkä takia?
Ei varmasti millään tavalla liity 7lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ;)
Kaikella kunnioituksella mutta jos joku tuommonen pedofiilipentti kävis oman lapseni raiskaamassa niin saattashan se olla että jokupäivä tulis henkilö kommandopipo päässä ja päästäs sen päiviltä.
 
Ei varmasti millään tavalla liity 7lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ;)
Kaikella kunnioituksella mutta jos joku tuommonen pedofiilipentti kävis oman lapseni raiskaamassa niin saattashan se olla että jokupäivä tulis henkilö kommandopipo päässä ja päästäs sen päiviltä.


Vaikka moraalisella tasolla vastustan asiaa, niin kukapa ei tekisi samoin...

Vaikka pedofilia on ennenkaikkea sairaus ja tekijät eiävt voi itselleen mitään niin mielestäni KAIKKI (mulkku irti, elinkautinen tai hoitolaitos 50v)keinot tulee käyttää jotta he eivät tee kenellekkään pahaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom