Noin kymmenisen päivää vielä! Mukavaa että maikkarikin on lähtenyt taakse kysymään kuulumisia. Tulee entistä tutummaksi laji valtamediassa, ja saadaan varmasti enemmän kamppailijoita ja faneja Suomeen. Oliko tuo muuten Tilles joka tuossa haastatteli? Vai kuulenko ihan omiani? :D Pitäiskö Tompan ottaa lopetusvoitto? Vai riittääkö suvereenipistevoitto (dominointi)? Kyseessähän on kuitenkin "nobody" vaikka taitoa onkin, eli nobody siinä mielessä, että nimeä ei ole, joten pitäisi ottaa vakuuttava voitto, että oma markkina-arvo jne kasvaisi. Olisi kyllä niin hienoa nähdä ensimmäinen suomalainen lopetusvoitto UFC:ssä. Tompasta huokuu kyllä kova itseluottamus, toivottavasti tulee dominoimaan! Ruotsinpojalle tulee kyllä kylmät kyydit sitten!
offtopic paskaa:
Voi nyt helvetti! Ihan kyllä normi vapaaottelukansakin sitä häkki-sanaa viljelee puhuttaessa lajista. Tuskin tossa nyt tietoisesti on mittään "kuulkaas kukkahattu-tädit kuinka raju laji tämä häkkitappelu on"-settiä haettu. Ihme nipottamista, hienoa että edes tämän verran on matsia uutisoitu.
Arvasinkin, että joku tuosta "vetäisi herneen nenään" (kärjistin). Siis minuahan tuo ei häiritse oikeasti, mietin vain otsikon retoriikkaa. Otsikon pitää olla mielenkiintoinen ja huomiota herättävä, häkki-sanalla se toimii hyvin tässä kontekstissa. Lajiniilojen, fanijen, jne. piirissä ja sen ulkopuolellakin on aivan
normaalikäytäntö käyttää kyseistä sanaa, niin kuin myös itsekin totesit. Kyseisen lehden lukijoista kuitenkin valtaosa kuuluu sellaiseen ryhmään, jolla tuskin minkäänlaista / kunnollista käsitystä on edes koko lajista, ja mieltääkin kaiken siihen liittyvän, siihen "häkkitappeluun" joka heidän silmissään tarkoittaa brutaalia väkivaltaa jne, vaikkakin tiedostavat, että nyt kyse on kylläkin ihan urheilusta, mutta ei tiedosta kuinka legittiä urheilua se on. Näin uskaltaisin väittää. Mietippäs jos otsikko olisi ollut jokin näistä:
UFC:ssä Suomi-Ruotsi-maaottelu --> Mikä UFC? Onko tää se Ultimate Fighter realityshow?
Suomi-Ruotsi-maaottelu maailman suurimmassa vapaaotteluorganisaatiossa --> Onko tää sitä showpainia vai oikeaa urheilua?
Suomi-Ruotsi-maaottelu Octagonissa --> Missä ihmeen Octagonissa?
Niinimäki vs Bäckström UFC:n Berliinin illassa --> Keitä he ovat? Mikä UFC?
mutta
UFC-häkissä Suomi-Ruotsi-maaottelu --> Ahaa! Häkkitappelua! Ja ruotsi-suomi!
se häkki-sana siellä hyvin kertoo juurikin sille suurikokoisimmalle audienssille (joka ei seuraa kyseistä lajia, tiesi tai ei, mitä on nykyajan vapaaottelu), että kyse on siitä häkissä tapahtuvasta tappelusta, joka on urheilua, mutta samalla antaa mielikuvan siitä brutaalista väkivallasta, joka saattaa viehättää/vihastuttaa ja laittaa uteliaisuustuntosarvet herkille, => "Onko kyse urheilusta vai väkivallasta?" => haluaa avata uutisen.
Viimeiseksi, kuinka monesti lajiin/kamppaolulajeihin omistautuneet mediat tuovat häkki-sanan esille otsikoissaan, niin että sitä oikein korostetaan? Mutta kuten totesit Tiikerinsilmä, niin sen käyttämisessä ei ole mitään epänormaalia, tai kummallista, mutta sillä voidaan antaa erilaisia mielikuvia lukijalle, lukijasta riippuen. Eli lyhkäsesti, olen samaa mieltä kanssasi, vaikka se ei siltä saattanut näyttääkään. ;)
Eiköhän jätetä asia sikseen, tosipuheessa hyviähän nämä uutiset ja otsikotkin ovat, ja sitäpaitsi, ne otsikot on lajista tai tapahtumasta/aiheesta riippuen aina vaikka minkäsorttisia. Ja ei oo lähelläkään negatiivisia uutisia kyllä nämä nykyisin. 
