Tietokonetta ostamassa

[I Drink Alone]

Eli kannettava olisi hankintalistalla, opiskelijahintaan. Seikkailin eri saiteilla ja kaupoissa haistelemassa, mutta eipä tunnu löytyvän. Vaatimuksina opiskelijalle istuva hinta, tehoja saisi olla mielellään yli 600mhz ja muistia >128 , kovalevytilaa nyt 20 gigaa ainakin, verkkokortti, dvd ja cd-r- asema. Hintaa mietin tohon 300-500 euroon. Ohjelmia en tarvitse, piraattisetä tuo.

Eli ostanko käytettynä vai saako uusia, vähän vanhempia malleja mielellään räätälöitynä? Hyviä saitteja, esim yrityksiä jotka myyvät vanhoja koneita?

 

[Sag]

Läppärit ovat käytettynäkin kalliita, 300-500€ on aika pieni budjetti sellaisen ostamiseen IMO. Saahan tuolla rahalla tietenkin jo koneen, mutta vastaako se tarpeitasi?

www.muropaketti.com ja tuolta BBS/myydään. Siellä liikkuu kaikenlaista tietokonetavaraa komponenteista kokonaisiin koneisiin jne.

 

[blackcat]

käy tsekkaan www.huuto.net

 

[tintta]

Heps!
Käys tsekkaamas www.it-paja.fi sivuilta käytettyjä kannettavia,jos vaikka sieltä sattuisi sopiva silmään!

 

[I Drink Alone]

Huuto.net on ollut tarkailussa jo pitempään, eikä tuolta it-pajasta löydy tarvitsemaani. Kitooksia linkeistä silti. Sagilla taitaa olla pointti, tuntuu tuo 500e olevan turhan niukka vaatimuksiini nähden. En osta mitään resiinaa. Delliltä kävin ziigaamassa, 900e uutena laadukas kone, mutta lähes kaikki puuttuu korppuasemasta lähtien eli noiden peruskamojen lisääminen pakettiin nostaa hinnan tonne 1100 euroon. Ja sielläkin lykätään pakollisena jotain Wordia ja XP:tä mukaan... Onneksi on tonne heinäkuulle aikaa:jahas:

 

[vauhti]

älä unohda keltaista pössiä täysin

 

[Johan]

Kokoa itse! Pääset paljon halvemmalla!

Osat täältä
http://murobbs.muropaketti.com Tai www.huuto.net

Uudet osat tietenkin http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.asp

Ja minkälainen kokoon pano. Minulla on tällainen.

Emo: EPOX EP-8RDA+ (paras tällä hetkellä ylikellotukseen)
Prossu: AMD Athlon XP 2100+ (2450Mhz vesi) vaihtoon lähtee...
Muistit 1024Mb 400 Mhz DDR (menee yli 200 väylää)
Näytönohjain: ATI Radeon 9600Pro 128mb
(7 pipeä käytös ja yli kellotettu loppuun).
Kiintolevyt: 80GB
Näyttö: Nokia "21"
Win XP Professional (Optimoitu, säädettu/koodattu).
Linux Red Hat 7.2 (Optimoitu, säädettu/koodattu).

Mitähän tommonen paketti maksais kaupassa... ? :D Ei alle 2000€ saisi millään pakettina. Saatais olla lähempänä 3000€ mut aivan sama... Mulle maksoi noin 600€ :thumbs:

Tommosen...
AMD Athlon XP 1700+
Muistit 256Mb 333 Mhz DDR
Näyttö: Nokia "17"
Näytönohjain: Radeon 8000>>Pro 64mb
ja muut salät pitäas lähtee noin 300€+
Jos vain osaa ostaa osat oikeista paikoista, kootakoneen ja asentaa sen "Mikki Softan (paska) Winkkarin".

Kannettavaa on tietenkin vaikeampaa alkaa kokoamaan... en itse edes harkitsis kannetavaa (jos töissä tarvii niin sitten ehkä) kun niissä on näytönohjaimet ja näytöt ihan "kivikaudelta"... :whip:

 

[Jesuiitta]

Kaveri oli ostamassa kannettavaa, eikä pöytäkonetta. Voi olla kiven alla toi sun haaveilema kone tohon rahaan. Enemmän rahaa kehiin tai huonompi kone.

 

[I Drink Alone]

+ että tämä kaveri ei tiedä oikeastaan vittuakaan tietokoneista, voisi tollaset kellotukset/muu väsäys tökkiä

Opintojen puolesta kannettava olisi suotava, ei tietenkään pakollinen. En osta mitään pelikonetta, joten näytönohjaimesta ei niin väliä. Pitää haistella.

 

[LSA_Vinnie]

Originally posted by Johan
Win XP Professional (Optimoitu, säädettu/koodattu).
Linux Red Hat 7.2 (Optimoitu, säädettu/koodattu).

Alkoi todellakin kiinnostamaan, mistä saisi koodaamattomia ohjelmia... :jahas: Ja jos sinä sanot, että homma on optimoitu, niin kysyn vain, miten jonkun XP:n voi optimoida, kun se on jo alunperinkin niin kökkö. Homma lähtisi parhaiten alkuun formatilla.

Kannettavaa on tietenkin vaikeampaa alkaa kokoamaan... en itse edes harkitsis kannetavaa (jos töissä tarvii niin sitten ehkä) kun niissä on näytönohjaimet ja näytöt ihan "kivikaudelta"... :whip:

Luuletko oikeasti, että joku lelu/halpisnäyttis (Radeon) on yhtään mitään kun puhutaan näytönohjaimista? Ehkä pelikäytössä, mutta käytännössä (työelämässä) niillä ei pitkälle pääse. Aivan eri ulottuvuudesta oikeat näytönohjaimet. Kaikki eivät myöskään osta konetta pelikoneeksi, joten näytönohjaimella ei tällöin välttämättä ole kovinkaan suurta merkitystä, muuta kuin egon kasvattajana. Kannettavaa harvemmin pelikoneeksi haetaan, mutta työntekoon se voi olla aivan riittävä ilman gigasia muisteja ja 21" näyttöjä...

 

[PattiPete]

Originally posted by LSA_Vinnie
Ja jos sinä sanot, että homma on optimoitu, niin kysyn vain, miten jonkun XP:n voi optimoida, kun se on jo alunperinkin niin kökkö. Homma lähtisi parhaiten alkuun formatilla.

Kyllähän sillä käyttiksen tweakkaamisella saa roimasti parannettua koneen suorituskykyä.

 

[Lattarinta]

Originally posted by PattiPete
Kyllähän sillä käyttiksen tweakkaamisella saa roimasti parannettua koneen suorituskykyä.

Kyllä näin on.
Fresh installin jälkeen ihan oksettaa Xp:n hitaus :(

 

[Jakob]

Originally posted by LSA_Vinnie

Luuletko oikeasti, että joku lelu/halpisnäyttis (Radeon) on yhtään mitään kun puhutaan näytönohjaimista? Ehkä pelikäytössä, mutta käytännössä (työelämässä) niillä ei pitkälle pääse. Aivan eri ulottuvuudesta oikeat näytönohjaimet.

Mikäs siinä Radeonissa nyt oikein tökkii? Hyvä kuvanlaatu noissa on eikä nuo vanhemmat ratukat ole edes enää kovinkaan kalliita. Jos puhut johonkin CAD käyttöön niin sitten en sano mitään, mutta tavalliselle toimistorotalle tuo käy aivan mainiosti. Ja jos puhutaan taas CAD käyttöä niin kyllä sitä sitten saa olla jo näytössäkin vähän kokoa.. Mielenkiinnosta voisit mainita'oikean' näytönohjaimen. Matrox 550?

 

[LSA_Vinnie]

Originally posted by Jakob
Mikäs siinä Radeonissa nyt oikein tökkii? Hyvä kuvanlaatu noissa on eikä nuo vanhemmat ratukat ole edes enää kovinkaan kalliita. Jos puhut johonkin CAD käyttöön niin sitten en sano mitään, mutta tavalliselle toimistorotalle tuo käy aivan mainiosti. Ja jos puhutaan taas CAD käyttöä niin kyllä sitä sitten saa olla jo näytössäkin vähän kokoa.. Mielenkiinnosta voisit mainita'oikean' näytönohjaimen. Matrox 550?

Kirjoittelin viimeksi vähän kiireessä, joten en ehkä ilmaissut itseäni aivan niin selväsit, kuin halusin. Halusin siis sanoa, että jos puhutaan "kunnon" näytönohjaimista, niin Radeoni on vain lelu. Haluan myös korostaa, että kun puhutaan pelaamisesta ja muusta käytöstä, niin Radeon on aivan riittävä useimmille. Kun puhutaan vielä normaalista webbisurffailusta tai toimistokäytöstä, niin Radeon on turhankin hyvä ja rahaa syydetään aivan väärään koloon jos koneella ei aiota pelata.

Jos näitä parempia (=työasema ja CAD) näytönohjaimia etsitään niin ATI:lta on löytynyt jo Fire -sarja todella kauan ja sitten esim. 3D Labs:n Wildcat -sarjat ja nVidian Quadro. Tässä kortit ovat joutuneet kilpasille. Olisi ollut kiva, jos olisivat laittaneet vielä jonkun tavallisen kortin rinnalle, niin olisi nähnyt todellisen eron. Noita kortteja kuin joka pojalla ei ole kotoisia testejä varten.

http://www6.tomshardware.com/graphic/20020807/index.html
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030321/index.html
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030305/index.html


Eihän näistä OpenGL ohjaimista pelaamiseen ole, muttei niitä sitä varten ole tehtykään.

 

[Jakob]

Jep jep, ollaan samoilla linjoilla. Tosin en vieläkään ymmärrä, miksi nuo CAD-käyttöön tehdyt näytönohjaimet ovat 'oikeita' näytönohjaimia? samapa tuo. Itse tarvitsen työssäni tietokonetta ja minulle kunnon näytönohjain==hyvä kuvanlaatu. Ei se näytönohjain vaan se käyttötarkoitus .

 

[LSA_Vinnie]

Originally posted by Jakob
Tosin en vieläkään ymmärrä, miksi nuo CAD-käyttöön tehdyt näytönohjaimet ovat 'oikeita' näytönohjaimia? samapa tuo.

No onhan sitä myös bodareita ja Bodareita sekä autoja ja Autoja. ;)

 

[Sakkeus]

LSA_Vinnie selitähän vähän tota Radeon-vihaasi pelien osalta?
Esim "Haluan myös korostaa, että kun puhutaan pelaamisesta ja muusta käytöstä, niin Radeon on aivan riittävä useimmille.". Onhan Atilla ollut jo vuoden ajan kiistatta paras näyttis pelien pelaamiseen, Nvidian pelleilyt sekä ajurien että Fx-flopin osalta on ollut aivan käsittämätöntä löylyä. Atin uudetkin näyttikset 9500 ja 9700 ohella; 9600 ja 9800 on myös parempia kuin Nvidian uusi mallisto; Nvidian uudet kortit on jopa joissakin jutuissa huonompia kuin firman edelliset kortit (esim 4200, 4600, 4800). Ja monien vuosien ajan on Atissa ollut parempi kuva kuin Nvidian korteissa.

Cad-työkäyttöön sitten onkin eri näyttikset, mutta esim Matroxin korteilla pärjää kuvanlaadun osalta vielä oikein hyvin.

 

[HooEee]

Johan

Originally posted by Johan

Ja minkälainen kokoon pano. Minulla on tällainen.

Emo: EPOX EP-8RDA+ (paras tällä hetkellä ylikellotukseen)
Prossu: AMD Athlon XP 2100+ (2450Mhz vesi) vaihtoon lähtee...
Muistit 1024Mb 400 Mhz DDR (menee yli 200 väylää)
Näytönohjain: ATI Radeon 9600Pro 128mb
(7 pipeä käytös ja yli kellotettu loppuun).
Kiintolevyt: 80GB
Näyttö: Nokia "21"
Win XP Professional (Optimoitu, säädettu/koodattu).
Linux Red Hat 7.2 (Optimoitu, säädettu/koodattu).

Taidat olla näitä "tuning 15v" harrastajia :lol2:
Ei mitään järkeä kotikäytössä. pelikoneena ihan hyvä, mutta toisaalta konsolit on sitä varten.

Voisitko selventää noita suluissa olevia kommenttejasi?

 

[Sakkeus]

Re: Johan

Originally posted by HooEee
Ei mitään järkeä kotikäytössä. pelikoneena ihan hyvä, mutta toisaalta konsolit on sitä varten.

ÄÄääärrrrghhhhhh. Myllyillä pelataan ja niitten pitää jyllätä. Myllyt jyllää . Mulla on näköjään melkein identtinen mylly Johanin kanssa, itelläni vain prossu&muistit nopeempia ja näyttis vähän hitaampi.

 

[Olbe]

Nuo Radeonien ajuri-ongelmat eivät ilmeisesti olekkaan niin hyvällä mallilla mitä annetaan ymmärtää. Kahdella kaverilla on ratukka ja ihmeellistä säätämistä koko ajan,jotkut pelit toimii jollain ajureilla ja toiset ei. Älkääkä postatko,että mulla toimii ihan hyvin kaikki ja ei mitään ongelmia ole,vaikka näin olisikin on geforce laiskalle ihmiselle helpompi ostos, koska kaikki toimii yksillä ajureilla. Sinänsä hieno asia,että Nvidiakin on joutunut kilpailemaan.