Tietokonetta ostamassa

Per****! Olen 15 vuotta koneilla "leikkinyt" ja nyt kun alkaa pääsemään eroon tuosta opiskelijaelämästä, niin saa sentään teetettyä kaikki ATK-hommat (se koneen säätäminen) töissä muilla, eikä itse tarvitse miettiä missä mättää. Nyt menen sitten sohimaan muurhaispesää ja täältähän sitä tulee takaisin kuin porsas roudan saapuessa. Ensi kerralla, yritän välttää keskustelua tietokoneista, joka lisää keskustelua ja johtaa keskusteluun. :rolleyes:

Ja mitä vihaan tulee, niin nyt ollaan vielä kaukana siitä. Kun kaverini osti 8086:sen silloin vuonna papu, ja amiga oli "jotain", niin sanoin samantien että tuon koneen tarina päättyy pikimmiten. Kyllähän se pari vuotta jaksoi, muttei siitä enää useimmalle iloa ole. PC:t sitävastoin porskuttavat edelleen mukavasti ja vähän lisää vääntöäkin on vuosien varrella saatu. En ala vääntämään kättä kenenkään kanssa amigan paremmuudesta, eiköhän tietokonekaupan hyllyt näytä missä on amigan paikka. Eiköhän se ollut riittävästi vihasta. ;)

ATI Radeon 9800 PRO vs. Geforce FX - Doom 3, resoluutioista ja delataileista riippuen jopa 45 % enemmän fps:ä FX:llä:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=22

Ja vastaavilta sivuilta tulee vastaan, että Unreal Tournament 2003:ssa, kortit ovat suurinpiirtein yhtä nopeita ja taas Spliter Cellissä etu FX:llä yli 50 %...

Ja sama tahti jatkuu: Quake arena, 1600 x 1200, 4x AA / 8x quality Aniso... FX 223 fps, Radeon 103...

Mutta Comanche 4:sen kohdalla Radeon vetää voiton... hoh-hoijaa...

En ole vähään aikaan seuraillut, miten noilla näytönohjaimilla on tässä mennyt, koska nykyinen korttini on ollut riittävä käyttööni. Tuo Anandtechin sivu oli ensimmäinen asiallinen testisivu, jonka sain googlella hakessani jotain "Radeon vs. GeforceFX" -tyylistä. Saakin olla pirun hyvä kuva Radeonissa, että valitsisin sen, kun se kuitenkin näyttää jäävän aika pahasti jalkoihin useassakin testissä tai sitten suorituskyky on samaa luokkaa. Hinta korteilla on sama. Toivottavasti tämä Anandtechin testi oli ajan tasalla, kun en jaksa alkaa kaivelemaan nettiä lisää. =)

Mitä ATIn luomaan kilpailuun tulee: yleensä kilpailu on kuluttajien etu ja näin ollen hyvä piristys nVidian monopoliin pelikorttimarkkinoilla. Kyllähän se ATI on koko ajan pirusti näytönohjaimia myynyt, vaikka hiljaisempaa parisen vuotta sitten pelimarkkinoilla olikin. Nyt vain ATIlta parempia kortteja esiin niin saa nVidiakin taas tuotekehitykseen lisävauhtia. :thumbs:

Ja en edelleenkään vihaa Radeonia - vain yksi voi olla paras.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tuossa testissä onkin uusi 5900 Ultra malli joka onkin ihan hyvä peli, toisin kuin 5800. Tuo Doom3 testi kertoo lähinnä sen ettei sitä varten oo Atin ajurit kunnossa ja sen että siellä on ollut Nvidian kanssa yhteistyötä. Onhan monissa muissa testeissä mitä itte oon reilun vuoden aikana lukenu, 9700 pessy geforce neloset ja 9500 samoin myös. Ja fx:n uusilla malleilla tarkotin niitä mitä nyt tuli lähikuukausina markkinoille (5200&5600), ja ne tosiaan on hitaampia joissakin jutussa kun firman vuoden vanhat näyttikset; ja suurimmassa osassa nopeus on samaa luokkaa. Sitäpaitsi fx 5800 oli niin floppi että Nvidia on poistanu koko näyttiksen omilta sivuiltaankin eikä sitä Suomessakaan tulla myymään/oo myyty montaa kappaletta. Älytön mölytoosa tiiätkö LSA_Vinnie millasta ääntä se pitää? Kovempaa kun pölynimuri eikä mun käsittääkseni se 5900 paljoa hiljasempi ole. Kertoo aika paljon tuotteen luotettavuudesta jos sille pitää rakentaa aivan järjettömät jäähdytysmekanismit että kortti toimii =/.

No, molemmilta on tulossa uusia malleja lähiaikoina joten nähtäväksi jää viekö Ati edelleen Nvidiaa ja jatkaako Nvidia pölynimureiden valmistusta, vai vaihtuuko valtikka pysyvästi; 5900 Ultra on _tällä hetkellä_ paras sen myönnän.

Mutta eipä näistä bodausforumilla viiti väitellä, muropaketit on sitä varten ja onneks ei siellä oo tullu käytyä vähään aikaan. Itselläni siis on gf4200 ja sillä pärjään varmana vuoden vielä kun ei noita pelejä kerkiä pelata kun kerran kuussa.
 
Originally posted by Sakkeus
Älytön mölytoosa tiiätkö LSA_Vinnie millasta ääntä se pitää? Kovempaa kun pölynimuri eikä mun käsittääkseni se 5900 paljoa hiljasempi ole. Kertoo aika paljon tuotteen luotettavuudesta jos sille pitää rakentaa aivan järjettömät jäähdytysmekanismit että kortti toimii =/.
Click to expand...
Enpä ole moisia kortteja nähnyt - aivan ylihinnoiteltuja tarpeisiini. Toisaalta itselläni on esimerkiksi vesijäähdytys, joten eipä paljon tarvita tuulettimia. Onhan sinulla prosessorissakin iso siili ja jäähdytys? Grafiikkaprosessoreiden tehot ja tehonkulutus kun ovat aivan jotain mihin ne viisi vuotta sitten suunniteltiin. Tämän vuoksi esim. kapeaan korttipaikkaan (joka on kyllä suunniteltu vuosikymmeniä sitten) on hankala tehdä kunnollista jäähdytystä. Yksinkertaisesti piillä ei voida optimoida pinta-alaa, nopeutta ja tehonkulutusta (kuin kompromissein) "täydelliseksi" ja tällöin huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi vaihtoehdoksi jää halpa jäähdytysjärjestelmä. Yksinkertaisesti ilman sitä jäähdytystä, järjestelmä ei voi toimia, koska transistorien kuluttama teho muodostaa liikaa lämpöä. Ongelma on myös se, että se teho muodostuu hyvin pienellä pinta-alalla, jolloin se lämpö pitää saada tehokkaasti kuljetettua sieltä pois.
 
Originally posted by LSA_Vinnie
Enpä ole moisia kortteja nähnyt - aivan ylihinnoiteltuja tarpeisiini. Toisaalta itselläni on esimerkiksi vesijäähdytys, joten eipä paljon tarvita tuulettimia. Onhan sinulla prosessorissakin iso siili ja jäähdytys? Grafiikkaprosessoreiden tehot ja tehonkulutus kun ovat aivan jotain mihin ne viisi vuotta sitten suunniteltiin. Tämän vuoksi esim. kapeaan korttipaikkaan (joka on kyllä suunniteltu vuosikymmeniä sitten) on hankala tehdä kunnollista jäähdytystä. Yksinkertaisesti piillä ei voida optimoida pinta-alaa, nopeutta ja tehonkulutusta (kuin kompromissein) "täydelliseksi" ja tällöin huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi vaihtoehdoksi jää halpa jäähdytysjärjestelmä. Yksinkertaisesti ilman sitä jäähdytystä, järjestelmä ei voi toimia, koska transistorien kuluttama teho muodostaa liikaa lämpöä. Ongelma on myös se, että se teho muodostuu hyvin pienellä pinta-alalla, jolloin se lämpö pitää saada tehokkaasti kuljetettua sieltä pois.
Click to expand...

Kyllä mullakin jäähtyy kaikki osat myllyssä vedellä (gpu, cpu, nb) ;). Silti väänsin vielä mammuttimaiset äänenvaimennukset Antecin koteloon vaikkei siellä hyrrää kun yks kotelotuuletin viidellä voltilla ja poweri samaten viidellä voltilla. Edes kennolla ei oo tuuletinta ollenkaan. Katsonpa löytyykö linkki johonkin fx-floppivideoon.. Tuossa on ainakin yks http://www.nic.fi/~villeli/Systeemit/CoolingFan_FUN_small.zip

Ei todellakaan voi edes verrata tuota muihin tän vuoden ja viime vuoden/vuosien näyttiksiin, ne kun pitää paljon paljon paljon hiljasempaa ääntä kuin cpu:n jäähy tai poweri tai kotelotuuletus.
 
Originally posted by LSA_Vinnie
No onhan sitä myös bodareita ja Bodareita sekä autoja ja Autoja. ;)
Click to expand...

Joo, on tosiaan. Mutta en mäkään autoksi sinkku miehenä viitsi ostaa linja-autoa.. vertailua voidaan tehdä muullakin tasolla kuin CAD-käytössä esim. ihan pelinopeutena. Ei se hinta vaan se käyttötarkoitus!

Se, että jokin näytönohjain maksaa oikein perkeleesti ei tee siitä pätkääkään sen kummallisempaa tai parempaa kuin siitä halvemmasta n.ohjaimesta.

Sakkeus tuossa jo selittikin hyvin tuon nvidian floppiFX homman. Vaikka tällä hetkellä omistankin nvidian kortin ja olen toistaiseksi tyytyväinen siihen niin seuraava kortti on todennäköisesti ratukka :).

No joo, eipä tämmösistä asioista oikein jaksa väitellä, pakko oli vastata kuitenkin ;)
 
En viitsinyt uutta threadia luoda joten bumppaan tätä.

Onko kenelläkään kokemusta Samsung 957P näytöstä? 19".

Ja sitten tässä on pientä taistelua, aiheesta minkä näytönohjaimen laittaisi. Mielessä on n 200e malli.

Radeon 9500pro ajattelin hankkia, 9600pro:n sijaan. Parempi "core" ja miten on kellotuksen laita?. Hintalaadultaan taitaa olla menevä kampe tuoreisiin GeForce malleihin nähden.

Mitä tässä pro 9600 vs pro 9500 jutussa mulla on jäänyt huomaamatta, olisiko 9600 sittenkin parempi veto? Allround nopeustesteissä 9500 taitaa vetää hitusen pidemmän korren?
 
Originally posted by Puterco
En viitsinyt uutta threadia luoda joten bumppaan tätä.

Onko kenelläkään kokemusta Samsung 957P näytöstä? 19".

Ja sitten tässä on pientä taistelua, aiheesta minkä näytönohjaimen laittaisi. Mielessä on n 200e malli.

Radeon 9500pro ajattelin hankkia, 9600pro:n sijaan. Parempi "core" ja miten on kellotuksen laita?. Hintalaadultaan taitaa olla menevä kampe tuoreisiin GeForce malleihin nähden.

Mitä tässä pro 9600 vs pro 9500 jutussa mulla on jäänyt huomaamatta, olisiko 9600 sittenkin parempi veto? Allround nopeustesteissä 9500 taitaa vetää hitusen pidemmän korren?
Click to expand...

http://murobbs.muropaketti.com/ lue tuolta vanhoja postauksia tai tee uusi topikki, mutta niistä vanhoista löytyy varmana kymmenistä topikeista vastaukset kysymyksiisi.

Ite ostasin tuolla budjetilla todennäkösesti vanhemman 9700 non pron, halvimman minkä vaan Suomesta löytyy.
 
Originally posted by Sakkeus
http://murobbs.muropaketti.com/ lue tuolta vanhoja postauksia tai tee uusi topikki, mutta niistä vanhoista löytyy varmana kymmenistä topikeista vastaukset kysymyksiisi.

Ite ostasin tuolla budjetilla todennäkösesti vanhemman 9700 non pron, halvimman minkä vaan Suomesta löytyy.
Click to expand...

Jep sinne olin jo eksynyt, jotenkin sitä vaan luottaa omat asiansa pakkotoistolaisten käsiin... Kitoos. Ps taisin kallistua parikybää kalliimpaan 9700 :D
 
Originally posted by Sakkeus
Jep, Clubin saat varmaan halvimmalla http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=12240
Click to expand...

Kitoos, Paketti on jo tulossa. Huomenna pitää noutaa 19"näyttö+2500barton+club9700. Voi tätä onnen pamausta.

Jos jollakin on empiiristä tietoa tuosta Samsungin 19" niin kertokaa. Ei viitsi kylmiltään tilata postimyynnin kautta muuten.
 
Originally posted by Puterco
Kitoos, Paketti on jo tulossa. Huomenna pitää noutaa 19"näyttö+2500barton+club9700. Voi tätä onnen pamausta.

Jos jollakin on empiiristä tietoa tuosta Samsungin 19" niin kertokaa. Ei viitsi kylmiltään tilata postimyynnin kautta muuten.
Click to expand...

Erinomainen näyttö on ollu käytössä toi 957p SyncMaster, tosin parempiakin löytyy tookiii.. mutta se hinta/laatusuhde?

eli vuoden oon pelannut nje 957p :llä eikä mitään ulvomista.. hyvin on kestänyt hajoomatta häiriöt kahdesta miehenkorkuisesta kaiutinkaapista, jotka tietenkään eivät ole magneettisuojattuja millään tavoin.. ;)

Nyt on työkalunäyttönä vieressä yksi Astin vanha 15" ja pitäs toinen 957 hankkia mitä pikimmiten. Sitä seuraakin sitten 22" kokoa ja näköä..:david:
 
Originally posted by Narutumppu
Erinomainen näyttö on ollu käytössä toi 957p SyncMaster, tosin parempiakin löytyy tookiii.. mutta se hinta/laatusuhde?

eli vuoden oon pelannut nje 957p :llä eikä mitään ulvomista.. hyvin on kestänyt hajoomatta häiriöt kahdesta miehenkorkuisesta kaiutinkaapista, jotka tietenkään eivät ole magneettisuojattuja millään tavoin.. ;)

Nyt on työkalunäyttönä vieressä yksi Astin vanha 15" ja pitäs toinen 957 hankkia mitä pikimmiten. Sitä seuraakin sitten 22" kokoa ja näköä..:david:
Click to expand...

Kiitos palautteesta. Huomenna noudan kyseisen pöntön. :worship:
 
GeForce FX 5900 Ultra on paras näytönohjain pelikäyttöön"

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Kummallakin RADEON 9800 Prolla ja GeForce FX 5900 Ultralla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. GFX 5900 tekee reunanpehmennyksessä (Anti-Aliasing) huomattavasti huonompaa jälkeä kuin R9800 kun taas kaukana olevien tekstuurien tarkentaminen (Anisotrophic Filtering) on huonompaa R9800 kuin GFX 5900, mutta tällä hetkellä ero on teoreettinen, mutta saattaa näkyä tulevissa peleissä. Lisäksi GFX 5900 Pikselivarjostin (Pixel Shader) prosessorit vaativat lisäoptimointia peleihin, jotta alkuperäinen laatu ja järkevä nopeus säilyisi. Toisaalta GFX5900 Pixel Shaderit ovat nopeampia ja jossain tilanteissa tekevät hiukan parempaa/huonompaa jälkeä, mutta silloin ne ovat täysin optimoitu. R9800 Pixel Shader on taas tasapainoisempi eli laadulla ja nopeudella on hyvä balanssi tulevia pelejä ajatellen. Tosin R9800 saattaa tehdä huonompaa jälkeä jossain tapauksissa ja olla myös hitaampi. Riippuu siis pelifirmoista ja niiden optimointi halusta sekä NVIDIAN yhteistyöstä, miten GFX 5900 tulee suoriutumaan tulevissa peleissä. R9800 on parempi mahdollisuus selvitä laadun ja nopeuden suhteen kunniallisesti peleissä.

Pikselivarjostin (Pixel Shader) = näytönohjaimen omia ohjelmia, joilla määritellään kolmiulotteisen kappaleen pinta ja mahdolliset efektit sun muut siihen. Nykyiset pelit eivät vielä käytä näitä oikeastaan ollenkaan, joten kyse on tulevien pelien ominaisuudesta.

Tällainen pieni tietoisku tänne nostelupalstalle myös. :D

Joku viisas saa korjata, jos on virheitä.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että osta Club3D RADEON 9700 non-pro ja kellota se RADEON 9700 Pron lukemiin. Se tosin vaatii näytönohjaimen BIOSin vaihtamista. Sitten kelloja pikku hiljaa ylöspäin kunnes testeissä kuten 3DMark03 alkaa esiintymään kuvassa virheitä esim. valkoisia pisteitä, mustia neliöitä tai jotain mustia viivoja, kolmioita ja muuta epätavallista.
 
Mulla on Samsung 957fs. 1280x1024 resoilla moirea esiintyy ja säätämällä sitä ei saa pois. Tämä on jo toinen joka on lähdössä takuuvaihtoon. Muuten ihan laadukkaita näyttöjä.
 
Originally posted by phy73
Mulla on Samsung 957fs. 1280x1024 resoilla moirea esiintyy ja säätämällä sitä ei saa pois. Tämä on jo toinen joka on lähdössä takuuvaihtoon. Muuten ihan laadukkaita näyttöjä.
Click to expand...

Oletko kokeillut 1280x960 resoluutiota? Se on 4:3 näytölle eli geometria vääristymiä ei ainakaan resoluution takia ole ja ehkäpä monitorisi on optimoitu juuri sille. Lisäksi virkistystaajuuden muuttaminen auttaa. Ei kannata käyttää yli 85Hz taajuutta kun tuon pitäisi olla täysin riittävä ihmissilmälle. Korkeat taajuudet voivat huonontaa kuvaa halvemmissa monitoreissa.
 
Jep eli 9700(NonPro) on huomenna haussa liikkeestä, kellotusta seuraa.

Mitä Samsungin näyttöön tulee niin tuotteessa taisi olla 3v onsite tuki, mikä sinäänsä on ihan hienoa. Eihän halpa monitori voi olla loistomonitori vaikka tarjoaakin erinomaisen vastineen rahoille. Suosittelen Viewsonic 95p näyttöä jos hitusen haluaa rahaa lisätä pakettiin.
 
Originally posted by Energia
Oletko kokeillut 1280x960 resoluutiota? Se on 4:3 näytölle eli geometria vääristymiä ei ainakaan resoluution takia ole ja ehkäpä monitorisi on optimoitu juuri sille. Lisäksi virkistystaajuuden muuttaminen auttaa. Ei kannata käyttää yli 85Hz taajuutta kun tuon pitäisi olla täysin riittävä ihmissilmälle. Korkeat taajuudet voivat huonontaa kuvaa halvemmissa monitoreissa.
Click to expand...

joo siis toi 1280x1024 reso kusee aika rankasti, ettei kannata käyttää.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom