Kyllä. Suomalaisen kansantalouden pirunnykki ei ole vain yhden huonon politiikan tulosta. Valtio subventoi omistusasumista, sosiaaliturva on korkea siellä minne sen oman rakkaan tönönsä rakensi, työmarkkina on AY-liikkeen vetämä suunnitelmatalous, ja pääkaupunkiseudun rakentamista on jarrutettu vuosikymmeniä. Näinollen elintaso on työttömällekin korkeampi maaseudulla, kuin mitä se on matalapalkkaiselle pääkaupunkiseudulla.Suomessa töitä on pääasiassa Helsingissä. Siellä taas on asiat ajettu sellaiseen malliin että kenenkään tavallisen työntekijän ei kannata sinne lähteä töihin, koska elintaso laskee verrattuna työttömyystuen mahdollistamaan elämään syrjemmässä. Sinkku nyt voi vielä maksaa yksiöstään tonnin jos käteen jää palkasta vaikka kaksi ja vapaa-ajanvietto on kaljan juontia lähipubissa. Perheellinen ihminen ei helposti laita lapsiaan siihen mamugheton päiväkotiin/kouluun hakattavaksi mihin parin tonnin kuukausipanoksella olisi varaa muuttaa.
Hyvä kysymys. Ruotsissa on jo pidempään toiminut malli, missä vientialojen liitot sopivat palkankorotuksista ensin, mikä muodostaa katon muille liitoille. Laittomien lakkojen uhkaa ei ole. Ehkä eniten selittävä tekijä on se, että maahanmuuttajille järjestellään työluvat nopeasti maahantulon jälkeen. Muuten ainakin pintapuolisesti työmarkkinat ovat Ruotsissa lähes yhtä jäykät kuin Suomessakin. Ruotsissa tosin osa-aikainen työ on vähemmän säädeltyä, ja osa-aikaisten työsuhteiden osuus on kasvanut nopeasti.Mutta kertokaas Helsinkiläiset, miksi ei Somalin työpanos kelpaa vaan istutatte niitä tyhjän panttina? Ruotsissa kyllä on maahanmuuttajatkin töissä.
Suomessa somalin rasitteena on se sama todellisuudesta irtautunut TES ja jatkuvasti kohoavat työnantajamaksut kuin kantaväestöön kuuluvallakin. Ei Suomen työttömyydessä ole kyse työhaluttomuudesta kantaväestöllä sen enempää kuin maahanmuuttajillakaan. Työvoima on säädelty ja neuvoteltu hinnaltaan kilpailukyvyttömäksi, vaikka palkasta käteen jäävällä rahalla hädin tuskin tulee toimeen. Kiitos AY-liike!