Tekoäly ja mahdollinen sen luoma uhka ihmiskunnalle

[ehec]

Se viestintä on teoreettisesti mahdollista ja se riittää, koska silloin se voidaan jossain vaiheessa tehdä teknisestikin. Se minun pointti ei ole se, että miten toi ratkaistaan, vaan se, että jossain vaiheessa se onnistuu. Samalla tavalla voitaisiin kiistellä siitä miksi 10 000 vuoden avaruusmatka on mahdoton, mutta molemmat tiedetään kuitenkin se, että joskus tulevaisuudessa tuo onnistuisi ja me ei tiedetä vielä nyt niitä teknisiä keinoja joilla tuo voitaisiin tehdä.

Kysyin ChatGPT:ltä tästä.

Kvanttikommunikaatio toki on mahdollista, muttei se informaatio siinäkään valoa nopeammin siirry. Tarvinnee ensin viestiä perinteisin keinoin milloin dataa alkaa tulemaan = milloin ja mitkä kvanttibitit on luettavissa. Maanpäällisissä ja satelliittien kautta tapahtuvassa kommunikaatiossa tuo ei toki ole ongelma ja siksi sitä tutkitaan kovasti. Mielestäni on väärin sanoa että valoa nopeampi kommunikaatio on teoriassa mahdollista, muuten pitäisi sen toiminta selittää edes teoriassa.

 

[SIC-]

Kvanttikommunikaatio toki on mahdollista, muttei se informaatio siinäkään valoa nopeammin siirry. Tarvinnee ensin viestiä perinteisin keinoin milloin dataa alkaa tulemaan = milloin ja mitkä kvanttibitit on luettavissa. Maanpäällisissä ja satelliittien kautta tapahtuvassa kommunikaatiossa tuo ei toki ole ongelma ja siksi sitä tutkitaan kovasti. Mielestäni on väärin sanoa että valoa nopeampi kommunikaatio on teoriassa mahdollista, muuten pitäisi sen toiminta selittää edes teoriassa.

Jotain informaatiota siirtyy kvanttikommunikaatiossa ja ei vielä tiedetä tarkalleen miten tuo toimii, joten ei voida sanoa vielä edes sitä, että tuo ei toimisi varmuudella. Mitä jos me voidaankin vaikuttaa siihen, että miten toinen näkee kengät siellä laatikossa? Jo se periaate, että havainnoija vaikuttaa lopputulokseen kertoo sen, että informaatiota siirtyy. Pitää vain selvittää miten tuo tarkalleen toimii ja miten sitä voisi käyttää hyväksi. Uskon, että tuossa onnistutaan tuhansien vuosien aikajänteellä.

 

[ehec]

Jotain informaatiota siirtyy kvanttikommunikaatiossa ja ei vielä tiedetä tarkalleen miten tuo toimii, joten ei voida sanoa vielä edes sitä, että tuo ei toimisi varmuudella. Mitä jos me voidaankin vaikuttaa siihen, että miten toinen näkee kengät siellä laatikossa? Jo se periaate, että havainnoija vaikuttaa lopputulokseen kertoo sen, että informaatiota siirtyy. Pitää vain selvittää miten tuo tarkalleen toimii ja miten sitä voisi käyttää hyväksi. Uskon, että tuossa onnistutaan tuhansien vuosien aikajänteellä.

Ehkei tästä offtopikista sen enempää, mutta boldattuun: ei tuo kerro että informaatiota siirtyy, kun se lukija ei voi tietää vaikuttiko hän itse lopputulokseen vai se kaveri toisessa päässä (kumpiko avasi kenkälaatikon ensin?), ja se informaatio taas ei voi siirtyä valoa nopeammin. Mikäli toisessa päässä olija voisi määrätä kumman jalan kenkä hänen laatikossaan on mielensä mukaan, niin sitten homma toimisi, mutta kun se on aina satunnaisen jalan kenkä kvanttimekaniikan perusperiaatteiden mukaisesti.

 

[SIC-]

Ehkei tästä offtopikista sen enempää, mutta boldattuun: ei tuo kerro että informaatiota siirtyy, kun se lukija ei voi tietää vaikuttiko hän itse lopputulokseen vai se kaveri toisessa päässä (kumpiko avasi kenkälaatikon ensin?), ja se informaatio taas ei voi siirtyä valoa nopeammin. Mikäli toisessa päässä olija voisi määrätä kumman jalan kenkä hänen laatikossaan on mielensä mukaan, niin sitten homma toimisi, mutta kun se on aina satunnaisen jalan kenkä kvanttimekaniikan perusperiaatteiden mukaisesti.

Kvanttikommunikaatiota tapahtuu kuitenkin. Muutenhan mitään Schrödingerin kissaa tms. ei olisi olemassakaan. Ehkä joku keksii keinon ratkaista tuo ongelma, vaikka se vielä mahdotonta onkin nykytiedon valossa.