TauluTV ??

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mniska
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
7.1.2005
Viestejä
2 556
alkaa peruskuluttaja olemaan hiukan ymmällään.
on plasma, lcd, hd??
mitä nuo tarkottaa käytännössä?
olen kuullut että plasma tv olisi huomattavasti lyhyt ikäisempi kuin lcd.(?)
huhuja on kuultu ongelmista digiboxien kanssa (kuva pixelimäistä ja huonoa).
kuvanlaatujakin on monenlaista.
kuulemma syövät virtaa helvetisti.

tietoa noista kaivattaisiin ja hyviä mainos puheita!
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mniska sanoi:
alkaa peruskuluttaja olemaan hiukan ymmällään.
on plasma, lcd, hd??
mitä nuo tarkottaa käytännössä?
olen kuullut että plasma tv olisi huomattavasti lyhyt ikäisempi kuin lcd.(?)
huhuja on kuultu ongelmista digiboxien kanssa (kuva pixelimäistä ja huonoa).
kuvanlaatujakin on monenlaista.
kuulemma syövät virtaa helvetisti.

tietoa noista kaivattaisiin ja hyviä mainos puheita!
Suositteleen klikkaamaan tuota dvdplaza-banneria tuossa yläpuolella ja menemään siellä forumin puolelle.
 
en ostaisi vielä mokomaa.
 
Kandee käydä paikanpäällä kodinkoneliikkeissä ja pyytää myyjää selostamaan. Siellä kun on eri hintaiset plasma ja lcd-töllöt vierekkäin seinällä,niin näet eron kuvanlaadussa.Ite en ostaisi mitään halpaa.Tosta digiboksi ongelmasta en tiedä,muuta kun,että sillonhan kuva tulee digitaalisena eli joko näkyy hyvin tai ei lainkaan,eli ei ole koskaan suttunen kuva,mutta jos on antenni katolla ja esim.myrskyää,saattaa kuva kyllä pätkiä,ja se ei johdu litteästä näytöstä. Plasmanäytöt tuli aiemmin markkinoille nopeutensa ansiosta,silloin oli lcd näyttö liian hidas nopeaan liikkuvaan kuvaan,nykyään taitaa lcd-näytössä olla parempi kuvanlaatu eli on jyrännyt ohi plasman.
 
Lcd on parempi kuin plasma. (Terävempi kuva) On tosin hieman kalliimpi. HDTV eli high definition tv on tulossa suomeen viiden vuoden sisällä, eli jos pitempi aikaista televisiota suunnittelee niin kannattaa miettiä HD valmiutta televisiossa.

En ole kuullut että noissa olisi jotain ongelmia digiboxien kanssa, mutta en mikään alan asiantuntija olekkaan, joten voihan se mahdollista olla.
 
HD-Ready lätkällä oleva töllötin osaa toista kai sitä 780i kuvaa eikä tätä oikeaa teräväpiirtokuvaa eli 1080i. IMO HD-ready tarrasta ei kannata ainakaan ekstraa maksaa :)
 
Mniska sanoi:
alkaa peruskuluttaja olemaan hiukan ymmällään.
on plasma, lcd, hd??
mitä nuo tarkottaa käytännössä?
olen kuullut että plasma tv olisi huomattavasti lyhyt ikäisempi kuin lcd.(?)
huhuja on kuultu ongelmista digiboxien kanssa (kuva pixelimäistä ja huonoa).
kuvanlaatujakin on monenlaista.
kuulemma syövät virtaa helvetisti.

tietoa noista kaivattaisiin ja hyviä mainos puheita!

Hifilehdissä on nykyään ollut aika paljon testissä juuri näitä vehkeitä.. Joo ja tuolta voisi yhtä asiaa kommentoida, nimittäin tuota virran kulutusta - se kun on PALJON pienempi näillä vehkeillä kuin tavallisella kuvaputkitöllöllä.

Tai siis ainakin LCD-näyttöjen virrankulutus on todella pieni. Plasmasta en osaa sanoa mitään, mutta kuka nyt enää plasmaa ostaisikaan...
 
Eiche sanoi:
HD-Ready lätkällä oleva töllötin osaa toista kai sitä 780i kuvaa eikä tätä oikeaa teräväpiirtokuvaa eli 1080i. IMO HD-ready tarrasta ei kannata ainakaan ekstraa maksaa :)
Enemmistössä on tosiaan se tarra, mutta se ei merkkaa paskaakaan.

Tai ehkä voisi sanoa, että usein se merkkaa paskan, jos joku ymmärtää analogian.
 
Himmentäjä sanoi:
Lcd on parempi kuin plasma. (Terävempi kuva) On tosin hieman kalliimpi. HDTV eli high definition tv on tulossa suomeen viiden vuoden sisällä, eli jos pitempi aikaista televisiota suunnittelee niin kannattaa miettiä HD valmiutta televisiossa.

En ole kuullut että noissa olisi jotain ongelmia digiboxien kanssa, mutta en mikään alan asiantuntija olekkaan, joten voihan se mahdollista olla.


Itse olen toista mieltä. Hyvä plasma on parempi, kuin lcd. Totta lcd:n kuva on vähän tarkempi, mutta siitä puuttuu myös paljon sävyjä. Plasman värimaailma on parempi.
 
Amerikan Jeesus sanoi:
Joo ja tuolta voisi yhtä asiaa kommentoida, nimittäin tuota virran kulutusta - se kun on PALJON pienempi näillä vehkeillä kuin tavallisella kuvaputkitöllöllä.

Liekö tuo kovin merkityksellistä ainakaan sähkölämmitteisissä talouksissa.. vuodessa tekee ehkä max 40e eroa sähkölaskussa :rolleyes:
 
Onko jossain ollut puhetta, että Suomessa aloitettaisiin HDTV-lähetykset ihan laajemminkin lähiaikoina? Ei ole paljon iloa hdtv:stä, jos ei ole lähetyksiä, joilla saisi jotain irtikin tuosta hienosta kirjainyhdistelmästä. Jotkut veikkasivat aikoinaan, että Suomessa käytössä oleva digitekniikka viivästyttää hdtv:n tuloa Suomeen, mutta enpä ole viime aikoina seurannut yhtään tilannetta.
 
keijo s sanoi:
Liekö tuo kovin merkityksellistä ainakaan sähkölämmitteisissä talouksissa.. vuodessa tekee ehkä max 40e eroa sähkölaskussa :rolleyes:

niin... sehän vähän riippuu kauanko tv on päivässä päällä ja muista sellaisista asioista.. mutta mitä pitempiä aikoja tv on päällä niin sitä paremmin LCD maksaa itseään takaisin..

Ja tuohon PlasmaTV:hen pitää sen verran vielä sanoa, että jos ei välttämättä ihan parasta ja terävintä kuvanlaatua kaipaa, mutta haluaa saada hyvät elämykset vaikkapa elokuvista, niin silloin plasma on oikea valinta. Koska kyllä 50 tuumainen plasma aina 26-32 tuumaisen näytön pieksää ihan miten vaan jos tunnelmaa ja läsnäoloa kaipaa! Ja hintakaan ei kyllä päätä huimaa tuumiin verrattaessa plasmaruuduissa...
 
Fletch sanoi:
Onko jossain ollut puhetta, että Suomessa aloitettaisiin HDTV-lähetykset ihan laajemminkin lähiaikoina? Ei ole paljon iloa hdtv:stä, jos ei ole lähetyksiä, joilla saisi jotain irtikin tuosta hienosta kirjainyhdistelmästä. Jotkut veikkasivat aikoinaan, että Suomessa käytössä oleva digitekniikka viivästyttää hdtv:n tuloa Suomeen, mutta enpä ole viime aikoina seurannut yhtään tilannetta.
Eikös sillä hdmi liitännällä saa dvd-soittimista joissa liitäntä löytyy niin parempaa kuvaa. Ainakin xbox 360 saa hd töllöllä paremman kuvan ulos!
 
CTi2 sanoi:
Itse olen toista mieltä. Hyvä plasma on parempi, kuin lcd. Totta lcd:n kuva on vähän tarkempi, mutta siitä puuttuu myös paljon sävyjä. Plasman värimaailma on parempi.

Pikaisella guugletuksella löytyy aika ristiriitaistakin tietoa tuosta, mutta näyttäisi olevan että ainakin jotkin värit eivät ole yhtä syviä lcd:ssä kuin plasmassa.

Tosin paljon riippu myös siitä, missä valossa televisiota katsoo. Tai mitkä ovat television omat värisäädöt.
Mutta tämä menee jo sellaiseksi hifistelyksi että siitä voitaisiin keskustella vaikka maailman tappiin asti... :)
 
jyriJKL sanoi:
Eikös sillä hdmi liitännällä saa dvd-soittimista joissa liitäntä löytyy niin parempaa kuvaa. Ainakin xbox 360 saa hd töllöllä paremman kuvan ulos!

joo... mutta jos ne mikkisoftan pojat ois tajunneet asentaa HDMI-liitännän tuohon XBOXiin niin siitä saisi kaiken ilon irti.. tuolla HD-kaapelilla kun ei täysiä graffoja saa siirrettyä ulos tuosta boxista (tai ainakaan yhtä hyviä mitä HDMI-liitännällä saisi)..
 
LCD:ssä on terävämpi kuva ja kuluttaa vähemmän virtaa kuin tavallinen telkkari. Kuten aiemmin todettiin saattoi LCD olla aluksi liian hidas. Nykyään LCD näytöt ovat kuitenkin tarpeeksi nopeita, joten tähän asiaan on turha kiinnittää sen enempää huomiota. Toinen mainitsemisen arvoinen turhuus on, että plasman pikselit eivät ole neliöitä vaan suorakaiteen muotoisia, joten teoriassa kuva on aina hieman venähtänyt. Käytännössä en kuitenkaan ole huomannut eroa tässä asiassa plasman ja LCD:n välillä, kun olen kaupassa niitä vierekkäin vertaillut.

Yhteenveto: LCD on parempi kuin plasma.

Kannattaa mennä kauppaan katselemaan niitä telkkareita ja ottaa se, missä on omaan silmään miellyttävin kuvanlaatu. Kuvanlaatuja vertaillessa olisi toivottavaa, että vertailtavissa telkkareissa pyörisi sama pätkä. Todennäköisesti kuitenkin suurimmassa osassa pyörii tavallinen Digi-TV:n kuva tai DVD. Mikäli jossain telkkarissa pyörii HDTV-laatuinen kuva erottuu se varmasti parhaana. Tämä ei kuitenkaan selvistä syistä auta valinnassa.

HDTV standardit: 720i, 720p, 1080i, 1080p

Numeron perässä oleva i tulee sanasta interlaced, p tulee sanasta proggressive. Interlacing eli lomittaminen kertoo, että jokaisella pyyhkäisyllä päivitetään vain jokatoinen vaakarivi kuvasta. Proggressive sanoo, että joka pyyhkäisyllä päivitetään koko kuva. P on siis parempi kuin I.

Mikäli aiot katsoa tulevaisuuteen ja ostaa laitteen, jolla voit katsoa HDTV-laatuista kuvaa voinee 720i:n unohtaa. Tämä on huonolaatuisin standardi. Esimerkiksi yhdysvalloissa suurin osa HDTV-lähetyksistä on tällä hetkellä 720p. 1080p on arvatenkin laadultaan paras. 720p on mielestäni parempi laadultaan kuin 1080i. Tämä on kuitenkin henkilökohtainen mielipide ja riippuu siitä minkälaista kuvamateriaalia katsotaan.

HD ready tarra kertoo, että TV kykenee vastaanottamaan DVI tai HDMI-liittimen kautta 720p ja 1080i laatuista kuvaa. Paras eli 1080p puuttuu, joten ennen TV:n ostamista on hyvä ottaa selville tukeeko TV tätä standardia. Tarrasta lisää:

http://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready

HDMI ja DVI ovat kuvalaadun puolesta tasavertoja. HDMI sisältää kuvan lisäksi myös äänen, joten se on yksinkertainen. Yhtään HDTV-digiboksia ei ole vielä myynnissä, mutta uskoisin niihin tulevan molemmat liitännät.

Jos kuva menee pikselimössöksi, on signaali liian huono. Se ei ole TV:n vika. Näin saattaa käydä uuden TV:n kanssa, vaikka vanhalla kuva olisikin näkynyt kohtuullisesti. LCD ja plasma ovat digitaalisia eivätkä kestä analogisen signaalin virhettä yhtä hyvin, kuin vanha (analoginen) tv. Toisaalta, jos signaalin taso on riittävä niin kuva on reilusti parempi kuin vanhalla tv:llä.

Seuraavan linkin takaa löytyy muutama lyhyt (mutta iso) HDTV pätkä, jotta
pääsette vähän mukaan siihen HDTV tarkoittaa.

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx

Mikäli nuo pätkät nykii, niin joko soittimen asetukset ei ole optimaaliset tai sitten kone on vain liian hidas. (Tyttöystävän 1,6Ghz ei riittänyt 1080p:lle)
 
Osaako joku sanoa hyvää mallia kokoluokassa 32 tuumaa. Porukat ostamassa ja olivat katselleet jotain 1500 euron hintaista. Hintarajaa en osaa sanoa, varmaan joku 2000 erkkiä.
Hirveet erot oli kuulemma kuvassa parin mallin välillä, mut en usko et vertailu on ihan reilua noissa liikkeissä kun ei tiedä niiden kytkennöistä ja säädöistä.
 
En edes lue aiempia kommentteja vaan pistän omani tähän. Meillä ei ollut telkkaria kuin makkarissa, 29" kuvaputkitelevisio, aikansa parhaimmistoa, Sony-merkkinen, on edelleen CRT-televisioiden parhaimmistoa, kärsii vertailua jopa kalliisiin uusiin kuvaputkiin.

Olohuoneessa television virkaa ajoi pitkään videotykki, pistin kuitenkin aivan sisustusmielessä tilauksen www.pixmania.com liikkeeseen ja tilasin dvdplazan käyttäjien kokemusten perusteella Samsung LE32R51B 32" LCD-television. Kävin pitkään vertailemassa eri vaihtoehtoja, omilla testi-dvd levyillä useissa useissa liikkeissä, vertailuja tein kutakuinkin 2-3kk ajan. Päädyin sitten LCD-televisioon lukuisista eri syistä:

Edullinen
Hiljainen
Helvetin paljon parempi kuva kuin plasmassa, sen näkee vain testaamalla, mutta voin sanoa että tuo pieksee 5000 euron plasmat mennen tullen eikä tuo maksanut kuitenkaan kuin 1300e.
Riittävät resoluutiot
HD-valmis, vaikkei olekaan natiiviresoluutioinen
+++tyylikäs

Kulutuselektroniikkaa noin 20000 eurolla ostaneena elämäni aikana (ei hajuakaan todellisesta summasta), voin sanoa että tuo televisio on ollut paras ostos mitä olen koskaan tehnyt. Valitettavasti en tuota ehdi katselemaan ja se on ollut auki puolen vuoden aikana varmaan 10 kertaa :D Mutta onhan se hieno!


Jos jotain pitää ehdottaa niin suosittelisin katsastamaan Sonyn uudet Bravia telkut.
 
Amerikan Jeesus sanoi:
niin... sehän vähän riippuu kauanko tv on päivässä päällä ja muista sellaisista asioista.. mutta mitä pitempiä aikoja tv on päällä niin sitä paremmin LCD maksaa itseään takaisin..

Paitsi sitten, jos ei joudu maksamaan sähköstä. :rolleyes:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom