Tarkka-ampujan ylivoimaa!!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tiedz
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tiedz sanoi:
Kyllä ....!! paska vehe on suomalaisiin tarkoitusperiin, kevyt=tärisee helposti,
Tarkkuus: Ohut ja kevyt piippu vaikeuttaa pitkille matkoille ampumisen.
Hyvää: Iso lipas..muistaakseni 15 patruunaa, punapistetähtäin vakiona kiikarissa, kevyt, ja tietysti se että on puoliautomaatti. Ssseille ase on omiaan, koska ampumamatkat eivät ole pitkiä ja keveytensa vuoksi sen kanssa on helppo paeta.
Click to expand...

Sain kanssa intissä t-a koulutuksen, joka oli varmaan mielenkiintoisimpia juttuja mitä PV:llä oli tarjota. Anyway, meillä oli aidot ja alkuperäiset made in finland KIV-85:set, Schmidt&Benderin tähtäimillä :hyper: ! Ase joka painaa n.10kg, ja jolla ei todellakaan pysty ampumaan ellei ole hyvä tuliasema, ja johon on vielä pultattu schimdt&benderin 4x tähtäin. Muutama onnellinen sai Zeissin tähtäimellä varustetun mallin, jossa oli sentään vähän parempi suurennus, sekä paljon parempi tähtäinristikko. 85:sessa on lisäks II. maailmansodan aikanen mosin-nagantin lukko, joka menee tuhannen pirun päreiksi jos sen joutuu purkamaan. Toki tota purkamista&kasaamista harjoteltiin paljon, mutta sitä vaan jäi miettimään, että jos se sattus jumiutumaan tositilanteessa, niin kiva sitä olis säkkipimeessä kasata, kun lisäks pitäs olla jokin kova alusta johon sen lukon vois tukea, että sen jousen saa painettua alas. Ei kyllä ase multa hirveitä kehuja saa, lisäks vois mainita muutamien kouluttajien asenteesta tarkka-ampujia kohtaan jotain: ensiksi huolella käydään radalla kohdistamassa aseet ampumaleiriä varten, jossa on mm. n.600 metrille ammuntoja, jolloin tähtäimissä ei saa olla mitään fibaa. No, mitäs me tehdään kun lähdetään sitten leirille: vedetään pasiin nousemista ja poistumista yks aamupäivä juuri ennen ammuntoja. 18 jätkää pasiin 20 sekunnissa, ja niin kauan vedettiin kunnes se kanssa meni (tai ei mennyt, mutta siihen lopetettiin) jollain kuudennella yrittämällä. Voitte arvata paljonko ase kolisee joka puolelle kun se saa tollasta kyytiä. No, ammunnat meni sitten samana päivänä ihan päin vittua ja joku luutnantti huutaa ampujalle pää punasena kun hiekkavalli ei edes pölähdä ja mä yritän spottaa kiikareilla eikä missään näy osumaa. Mainittiin sitten tosta pasi-rumbasta meidän t-a koulutuksesta vastaavalle luutnantille (joka oli särmä ja rehti äijä) ja kyseisestä harjotteesta vastannut vänrikki sai vissiin kuulla kunniansa, kun ei tuollasta pasi-rumbaa sitten loppuaikana enää vedetty.

Dragunovista: en päässyt ampumaan, mutta pura&kasaa rumbaa vedettiin kyllä. Lisäks oltiin radalla ammunnoissa 85:sillä ja toi t-a lutikka näytti samalla kuinka dragunovillakin voi ampua hyvin. Ei kuulemma ole tarkoituskaan olla tarkkarin väline, vaan sitä voi käyttää kuka tahansa jääkärijoukkueesta tulivoiman lisäämiseksi. Joku sanoi täällä, että aseessa on infrapuna/punapistetähtäin vakiona? Ei pidä paikkaansa, ei ainakaan vakiona ollut yhdessäkään mitä meillä oli, vaan aseen kiikarissa on infrapuna-paljastin. Tarkoittaen, että kiikaritähtäimellä voi havaita infra-laitteiden käytön (esim. etäisyysmittauslaitteet ym.) Kuinka hyvin toimii käytännössä, en tiedä, en päässyt kokeilemaan. Ase on kuitenkin tosi kevyt verrattuna 85:seen, olikohan jotain 4kg:n luokkaa, ja lähes yhtä helppo huoltaa kuin perusRK, erityisesti lukon huoltaminen oli 10x helpompaa kuin 85:sen. Heikkouksia aseessa on, että se ampuu vain venäläistä pitkää patruunaa. Ylläri ylläri, ryssillä on paskalla laadulla tehdyt patruunat, jotka vaikuttivat luodin lentorataan. Näin ollen, aseella ei pysty ampumaan tasaisesti hyviä laukauksia. "Tarkka-ampujalla ensimmäinen laukaus pitää aina osua, toiseen ei yleensä ole aikaa." (Muistaakseni lyijy ei ollut keskittynyt oikein tms? Jos joku tietää tarkemmin niin voi valaista mua.) Lisäksi puoliautomaattisuus aiheuttaa aseeseen ylimääräistä tärinää, joka heikentää ampumaominaisuuksia. Kuitenkin, parempi vaihtoehto tuo on jääkärijoukkueen "tarkkarille" kuin kiikaritähtäimellä varustettu rk, joita meillä oli myös kokeilussa.

Mitäs vielä, niin, nyttemminhän pv:seen saadaan/on saatu sakon trg-42:sia. Vissiin yleisesti tunnustettu yhdeksi tän hetken parhaaksi kivääriksi? Menee vissiin tärkeysjärjestyksessä, ensiksi erikoisjääkäreille ja sitten vasta tavallisiin yksiköihin. Aivan helvetin hyväksi aseeksi tuota kehui ainakin meidän kouluttaja, harmitteli ettei saatu meille noita, vaan että jouduttiin raahaamaan "lahnoja" mukana...

Kuitenkin, hauskaa oli olla tarkkarina. Ei tarvinnut raahata edes tavallista tetsaria, vaan saatiin vimpan päälle kokeilukamat käyttöön: luotiliivit (joista nykästiin tosin ne yht. 12kg:n levyt kaapin perukoille ekana iltana :nolo: ), "taktinen liivi" jossa lipastaskut, selässä paikka lv-110:lle, reisimoduuli, lisäks palosuojahuppu, viiltosuojahanskat, sinisalon kyynärsuojat :) , ja polvisyndit. Nii joo, ja saatiin käyttää 91:siä pellepukujen sijasta, koska meijän luti halus tietää kuinka hyvin toi varustesetti toimii ton maastopuvun kanssa yhteen. Että tällasta. :)

Tuossa muuten muutama foto, ei ollu kuvaa trg-42:sessta, joten 21:nen saa nyt kelvata. Lisäks tossa foto aika hc:stä barret-kivääristä.
 

Liitteet

  • dragunov.gif
    dragunov.gif
    30,5 KB · Katsottu: 2 941
  • kiv85.gif
    kiv85.gif
    7,2 KB · Katsottu: 2 630
  • rk.gif
    rk.gif
    9,8 KB · Katsottu: 2 911
  • trg21.gif
    trg21.gif
    7,4 KB · Katsottu: 2 737
  • barret.gif
    barret.gif
    8,9 KB · Katsottu: 2 805
Antzu sanoi:
Sain kanssa intissä t-a koulutuksen, joka oli varmaan mielenkiintoisimpia juttuja mitä PV:llä oli tarjota. Anyway, meillä oli aidot ja alkuperäiset made in finland KIV-85:set, Schmidt&Benderin tähtäimillä :hyper: ! Ase joka painaa n.10kg, ja jolla ei todellakaan pysty ampumaan ellei ole hyvä tuliasema, ja johon on vielä pultattu .........







Asia teksti....noinhan se meni myös mun palvelusaikana....kurssin jälkeen samaa jääkäri ryynäystä kuin muutkin..tosin mä jouduin raahaamaan molempia aseita mukana rK:ta ja M-85:tä
Click to expand...
 
BBC:ltä tuli juuri pätkää tuosta sniper ongelmasta. Oli kuulemma miehiä heilutellut valkoisia lippuja, ja kun amerikkalaiset olivat nousseet ottamaan niitä vastaan oli sniper ampunut pari jenkkiä.
 
Tiedz sanoi:
Asia teksti....noinhan se meni myös mun palvelusaikana....kurssin jälkeen samaa jääkäri ryynäystä kuin muutkin..tosin mä jouduin raahaamaan molempia aseita mukana rK:ta ja M-85:tä
Click to expand...

Kuulostaa taas siltä, että on otettu tarkka-ampujan kyvyt käyttöön... not. Harmi, että on ollut tollasta touhua, mutta kouluttajat/ryhmänjohtajat/joukkueenjohtajat ei välttämättä osaa käyttää tarkkareita oikeissa hommissa. Meillä oli onnekasta sikäli, että meillä oli oma tarkkari ryhmä komentojoukkueessa (3 t-a paria + t-a alikessu) ja lisäks joka joukkueessa 1 tarkkari. Noi joukkeiden tarkkarit oli aika kateellisia kun joutu just tetsaamaan jägstereiden kanssa yms. kuten esim. alikit laitto näitä tarkkareita kantamaan telamiinoja tai muuta tosi fiksua. T-a ryhmä kyllä saatiin toimia periaatteessa ihan t-a tehtävissä, mm. tehtiin tuliasemia taisteluleireillä, tuliasemakortteja (olikohan oikee nimike?) linnotettiin yhden hylätyn kasarmin huoneita niistä kamoista mitä sieltä sattu löytymään. Sitte laitettiin meijän ainoisiin Zeisseihin valonvahvistimet kiinni ja kateltiin säkkipimeessä miten näky kun jätkät sytytteli röökejä, vaikka oli tilanne päällä ;) . Ne ketkä ei ole vielä inttiä käynyt niin suosittelen t-a hommia (ja vihoviimeiseks pst-hommia, TaSi-Apilas painaa vitusti ;) )
 
protsku sanoi:
"Vuonna 1993 Somaliassa käytiin amerikkalaishelikopterin alasampumisen jälkeen 17 tunnin tulitaistelu jossa 18 amerikkalaissotilasta kuoli ja yli 80 haavoittui."
Click to expand...
:rock: :rock:

Elokuva kyseisestä tapahtumasta: Isku mogadishuun
 
Tiedz, Antzu. Millaisia tuloksia ammuitte että pääsitte tarkka-ampujiksi? Olisi tammikuussa lähtö armeijaan ja kiinnostaisi kyseinen homma. Elikkä mitä pitää tehdä että pääsen tarkka-ampujaksi?

-- Wikke
 
Antzu sanoi:
Niin, on se kiva kun jenkit ajaa rikkaidensa etua maailmalla lähettämällä köyhät tykinruuaksi. :thumbs:

Suomikin vois koota kaikista työttömistä ja muusta yhteiskunnan hyödyttömästä väestöstä oman sotilasjoukon ja lähtee ajamaan kansakunnan strategisia etuja maailmalle. Hyökätään vaikka Norjaan ja varastetaan niiden öljytulot.
Click to expand...

Just, ja että köyhät tykinruuaksi? Perustele.
 
Wikke sanoi:
Tiedz, Antzu. Millaisia tuloksia ammuitte että pääsitte tarkka-ampujiksi? Olisi tammikuussa lähtö armeijaan ja kiinnostaisi kyseinen homma. Elikkä mitä pitää tehdä että pääsen tarkka-ampujaksi?

-- Wikke
Click to expand...
Ampuma-taito testissä (kääntyvät taulut 150m yhden sekunnin ja kääntyy pois) muistaakseni joku 86. Ammunnoissa yleensä..no tarkkoja en muista kun jo 9 vuotta aikaa mutta kyllä ne kaikki ammunnat oli siellä 90 pisteen rajoilla +-5p Olin prikaatin kolmas myös ilmakivääri ammunnoissa. Hoitaa hommansa kiitettävästi ja osoittaa mielenkiintoa niin eiköhän sillä lähde.
 
Antzu
...Heikkouksia aseessa on, että se ampuu vain venäläistä pitkää patruunaa. Ylläri ylläri, ryssillä on paskalla laadulla tehdyt patruunat, jotka vaikuttivat luodin lentorataan. Näin ollen, aseella ei pysty ampumaan tasaisesti hyviä laukauksia. "Tarkka-ampujalla ensimmäinen laukaus pitää aina osua, toiseen ei yleensä ole aikaa." (Muistaakseni lyijy ei ollut keskittynyt oikein tms? Jos joku tietää tarkemmin niin voi valaista mua.)
Click to expand...

Venäläisillä on aseeseen asialliset tarkkuuspatruunat, Suomessa taas ei. Suomessa käytetään aseessa samaa patruunaa kuin PKM-konekiväärissä. Tässä patruunassa on terässydän, joka on usein keskittynyt huonosti aiheuttaen hajontaa.
 
Wikke sanoi:
Tiedz, Antzu. Millaisia tuloksia ammuitte että pääsitte tarkka-ampujiksi? Olisi tammikuussa lähtö armeijaan ja kiinnostaisi kyseinen homma. Elikkä mitä pitää tehdä että pääsen tarkka-ampujaksi?
Click to expand...

Riippuu varmaan varuskunnasta jonkin verran, ja erityisesti siitä millainen henkilö teillä vastaa näistä t-a valinnoista, ja mihin ominaisuuksiin kiinnittää huomiota. Meidän komppaniassa tarkkareilla piti olla ampumataitotestistä arvosanana kiitettävä (eli 11 tai 12 laukausta 12:sta ATT:ssä.) Tietenkin myös muista perusamunnoista olis hyvä saada kiitettävä tulos. Periaatteessa rk:lla ja tarkkuuskiväärillä ampumisessa on aika paljon eroa, mutta joku keino rankkaamiseen on pakko olla, ja kyllä meillä ainakin rk:lla hyviä tuloksia ampuneet ampui yleisesti ottaen hyvin myös tarkkuuskiväärillä. Lisäks meidän t-a luti sanoi, että tarkka-ampujan tulis olla keskivertoa älykkäämpi (meillä täyty olla paljon tyhmää jengiä komppaniassa, koska MÄKIN pääsin t-a:ksi ;) ) ja erityisesti päässälasku pitäs onnistua hyvin (etäisyyksien laskenta, piirukertoimet, tuulen vaikutuksen laskeminen... ym.) Tosin tota ei kyllä meillä testattu etukäteen mitenkään, en tiedä tarkastiko jotain lukion matikan numeroita tms? Itellä ei sekään ollut kyllä mikään kummonen tosin... Mitäs vielä, kiinnostuneisuus tietenkin heti alusta asti tohon hommaan auttaa toki, eli kaikissa kyselyissä vastaa aina tarkkarin 1. toiveeksi. Sitten vaan tsemppaat kaikki ammunnat, kuntotestit yms. niin eiköhän toi paikka lohkea :thumbs:

Grumby: Joo, toi oli vaan vastaus siihen edeltäneeseen viestiin. Kyllähän esim. kaikissa jenkkien sodissa köyhin väestönosa sinne "operaatio ihmiskilpeen" laitetaan (Vietnam, Irak...) Ei nyt aleta vatvoa USA:ta tässä ketjussa enempää kun sitä on puhuttu niin paljon, mutta sanottakoon, että jenkeissä jengi liittyy armeijaan sen tarjoamien etujen (college-education yms.) vuoksi, koska heillä ei muuten olisi koulutukseen varaa. Sitten tuleekin käsky esim. Irakiin, niin sinnehän on sitten pakko lähteä taistelemaan vapaan maailman puolesta :urjo: . Eihän rikkaat jenkeissä armeijaan mene, niiden vanhemmat kustantaa ne johonki huippuyliopistoon. Mutta, ei tästä enempää.

RikHard: Joo, olet muuten oikeassa. Ehdin jo sekoilla äsken jotain tohon, mutta juuri noinhan asia tosiaan on. Tosin tuokin patruuna on venäläisvalmisteinen, mutta ei siis tosiaan sama mitä naapurit käyttää, vaan tavallaan "väärä" patruuna koko aseeseen.
 
Kiitoksia vinkeistä. Pitää yrittää ihan tosissaan tarkka-ampujaksi sitten kun se armeija aika koittaa, elikkäs tammikuussa.

-- Wikke
 
Tiedz sanoi:
Olisikohan haittana se, että omatkaan ei sitten näe mitään...(varsinkin kun heebot ei tiedä mistä se snaipperi ampuu)
Yleensähän tarkkiksen tuliasema valitaan siten, että näkyvyys on pitkälle matkalle hyvä ja pikku savuverho ei paljoa haittaa...kyllä ne miehet sieltä seasta näkyy.
Click to expand...

En tarkoittanutkaan pikku savuverhoja vaan sitä, että kun jenkeillä arsenaalia riittää, niin ammutaan semmoiset savut kohteeseen johon halutaan edetä ettei siellä näe sitten t-a tahi jenkki. Kun savut on kohteessa niin edetään sinne asti kun vielä näkee. Mielestäni parempi keino tilanteessa jossa halutaan edetä, eikä voida tilata koko paskan tuusan nuuskaksi panevaa ilmahyökkäystä (Siviilit yms. jaloissa). Tämä keino tietenki vaatii edes jonkilaisen käsityksen ampujan sijainnista, kuten totesit. Mutta t-a:han varmasti vaihtaa asemaa kun ei näe ja kuulee kuinka vihollinen lähestyy asemia. Saa olla hyvä hermoinen kaveri joka jää tuliasemaan ja jatkaa tulitusta kun vihollinen on etäisyydellä < 50 m. Näitäkinhän löytyy kun "tietävät" pääsevänsä panemaan 70 neitsyttä taivaslaukauksen jälkeen... :rolleyes:

Ihme etteivät ole kehittäneet minkäänlaista kevyttä snaipperin paikannusmenetelmää, vähän samaan tyyliin kuin tykistön asemien paikannuksessa. Tällä keinon voisi paremmin keskittää tulen tietylle alueelle joten sen snaipperin eliminoiminenkin voisi olla todennäköisempää...

Mutta joka tapauksessa nostan hattua kaikille Häyhän perinteiden jatkajille! Tuommoset jutut todistaa mihin kylmähermonen kaveri voi pystyä, ei paljon auta vaikka ois kuinka paljon rautaa takana, etenkin kun tappioiden sietokyky on 0.
 
Löytääkö joku viellä linkin siihen aikaisemman irakin sodan aikaseen juttuun jossa kai väittämän mukaan joku jenkki ampui irakilaisen jostain 1km matkalta. Jossakin aselehdessäkin oli juttua siitä.

Muistelisin lukeneeni Sotilasaikakauslehdestä, että matka oli 1,8 km. Muuta tietoa tästä tapauksesta ei sitten ollutkaan. Muistaakseni artikkeli esitteli Persianlahden sodan uusia opetuksia ja tämä laukaus mainittiin ihan yhdessä sivulauseessa tavallaan alan uutena 'maailmanennätyksenä'...Onhan toi helvetinmoinen matka..ehkä 50 kaliiperisella..?
 
almerigo sanoi:
...väittämän mukaan joku jenkki ampui irakilaisen jostain 1 km matkalta. Muistelisin lukeneeni Sotilasaikakauslehdestä, että matka oli 1,8 km.
Click to expand...

Tuota tuota, oliko nyt niin että tähdättiin summan mutikassa joukkueelliseen irakin sotilaita joista yksi sitten sai osuman vai niin että vartta vasten bongattiin se yksi ainoa kohde jostain kilometrin päästä? Matka on kyllä aika uskomaton, varsinkin jos kyseessä oli liikkuva kohde.
 
Pisin rekisteröity matka jolta tarkka-ampuja on tappanut kohteensa on 2430 metriä. Laukaus ammuttiin kanadalaisen tarkka-ampujan toimesta 8. päivänä elokuuta 2002 Afganistanissa ja se rikkoi edellisenä päivänä ammutun 2310 metrin ennätyksen. Käytetyn aseen kaliberi oli 12,7mm.

Edit: USA:n merijalkaväen tarkka-ampujien tiedän osuneen (that's metal you hear *koputtaa päätään* :D ) maaliinsa yli mailin matkalta, he käyttävät, heidän käytössää oli .50-kaliberisia kiväärejä. Yli kilometrin matkoja varten on kehitetty myös 20mm tarkkuuskiväärejä, kenties pitäisi ryhtyä puhumaan jo tarkkuustykeistä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom