- Liittynyt
- 4.12.2004
- Viestejä
- 7 669
- Ikä
- 45
lazki sanoi:
Joo ei täs mitään. Usein vaan jos nainen mainitsee sanan 715517 niin menee ihan helvetin lujaa
Tarkastaja Partasen fanitusthread
- Keskustelun aloittaja Rinkku
- Aloitettu
Joo ei täs mitään. Usein vaan jos nainen mainitsee sanan 715517 niin menee ihan helvetin lujaa
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
RRKalle
Team Hymykuoppa
- Liittynyt
- 28.2.2005
- Viestejä
- 4 649
Ihan tavallinen terve ja hyvämuotoinen vartalo. Uskottavuus nyt ei ainakaan ulkonäöstä kärsi. Kuinka vitun laihoja sitä nykyään tarvii naisten olla? Vituttaa kyllä nuo "läski!"-kommentit. Mielipiteitä on monia mutta fakta on ettei toi ämmä ole läski.
- Liittynyt
- 11.12.2004
- Viestejä
- 811
kuha ihminen on tyytyväinen kroppaansa niin se sopii mulle tai käy siis mun pääkoppaan sillee u knou, ääripäät on ääripäitä
niin ja tuon naisen ulkonäöstä > Normaalin suomalais naisen näkönen
niin ja tuon naisen ulkonäöstä > Normaalin suomalais naisen näkönen
Hummerivirta
Pakkiksen Tolstoi
- Liittynyt
- 10.8.2005
- Viestejä
- 3 074
- Ikä
- 36
Täytyy kyllä vielä kommentoida että ei toi Partanen kyllä missään nimessä läski ole! Juuri sopiva kroppa ;) Ja uskottavampi toi mun mielestä on kuin joku anorektisen laiha HeiTäytänKaikkiSupermallinVaatimuksetMitäOlenLehdistäLukenut tyylinen ihminen.
- Liittynyt
- 4.12.2004
- Viestejä
- 7 669
- Ikä
- 45
inflames sanoi:
En ehkä ajatellut tuossa vain noita muotoja [koska itsellänikin on aina ollut vientiä niin oletan että muodokkuus on ainakin 50% miehiä miellyttävää], lähinnä tarkoitin hänen 'tavallisuuttaan'. Ainakin tuossa linkin kuvassa on hieman sellainen tätimäinen tms, ei siis esim omasta mielestäni erityinen kaunotar, ihan ok ja miellyttävän näköinen kyllä
Se siis hieman yllätti että omaan silmääni niin 'mitättömän' näköinen on monen mielestä superpantava hottis
:D Ja tämä on siis vain hyvä asia!- Liittynyt
- 23.6.2004
- Viestejä
- 1 554
- Ikä
- 45
MissEvilEve sanoi:
Njoo, aika monella miehellä on joskus ollut fantasioita opettajistaan (yleensä naisista), enkä itsekään ole poikkeus. Ehkä tuossa on jotain opettajamaista. Pistää jälki-istuntoon ja ja ja......
Tavallisuudesta; ei mulla ainakaan tarvi olla edes lähellä sitä unelmanaista, jotta voin sanoa panis. Tietyt rajat missä mennään ja asioista joustetaan. Puutteen määrästä riippuen. :D
- Liittynyt
- 4.12.2004
- Viestejä
- 7 669
- Ikä
- 45
inflames sanoi:
Tämä on kyllä huomattu ;) :lol2: ja anteeksi jos menee
mutta kaiketi tämä Hannaa ja hänen ihailuaan sivuaa WTA
Banned
- Liittynyt
- 15.10.2002
- Viestejä
- 844
- Ikä
- 42
On se kumma, että aina oli julkkis minkä näköinen tahansa niin aina sille löytyy jokin ihailija. Kyllähän tässä Partasessa on muhkeutta (läskiä), tiedä sitten mikä on "normaali" ja kuka sen määrittelee. Kyllä varmasti Partanen menee painoindeksinsä puolesta "normaalin rajoihin" mutta on myös muistettava kuinka laaja tuo normaalin skaala on. En tiedä sitten onko tuota "normaalin" skaalaa tarkistettu sitten aikojen jolloin ihailtiin muhkeita naisia ja pidettiin sitä vaurauden merkkinä mutta kyllä ainakin minun mielestäni "normaaliskaalan" ylärajoissa liikkuva ihminen on jo tukevahko, kuten myös tämä Partanen. Tuollainen nainen kun tulisi kadulla vastaan niin en kiinnittäisi siihen mitään huomiota. Ja mielestäni uskottavuus tosiaan kärsii, koska ulkomuoto on mitä on. Ei Partasesta ainakaan voi sanoa, että hän olisi hyvässa tai edes kohtalaisessa kunnossa jos puhuu urheilullisesta tms.
Edit: mut niinhän se on, että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.
Edit: mut niinhän se on, että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.
- Liittynyt
- 28.8.2002
- Viestejä
- 1 230
WTA sanoi:
Urheilua itse harrastavan silmissä Hanna varmasti näyttääkin ihan tavalliselta pullukalta, jolla ei juuri ole uskottavuutta dieettiasioissa. Ohjelma on kuitenkin tehty tavallisille suomalaisille ja sen tavoitteena ei ole tehdä kenestäkään urheilijaa tms vaan auttaa ihmisiä löytämään terveellisemmät elämäntavat. Terveelliset elämäntavat ovat juuri se asia, joka huokuu Tarkastajan ulkonäöstä. Toimii minusta paljon paremmin kuin esim. kisakireä fitness-typy toimisi, kun siis kohderyhmänä on tavalliset sukankuluttajat.
- Liittynyt
- 3.5.2003
- Viestejä
- 283
Ei vittu on kyllä joillakin mennyt liian pitkälle toi punttitouhu ja siihen kuuluvat elämäntavat. Läskiä ei ainakaan televisiosta välittyvän kuvan perusteella voi huomata Hannan vartalossa olevan.
Joillekkin koittaa vielä karu arki, kun huomaa neljääkymppiä lähestyessään, että ei sitä unermavartalon omaavaa fitnestypyä ole löytynytkään perhettä yhdessä perustamaan.
Hanna on hyvä esimerkki siitä, miltä näyttää terve, pirtsakka suomalainen nainen. Ja uskottavuutta minun mielestäni tuo lisää se, että juontaja on juurikin ns. tavallisen vartalon omaava. Vois vähän noita tavaksia ohjelmassakin vituttaa, jos siinä joku supertiukkauberbeibe edessä keikistelisi ja jakelisi vinkkejä optimaalisesta proteiinien saannista ja uusista rahkaresepteistä. Joo, aamun avautuminen päättyy tähän.
Pointsit Hannalle
Joillekkin koittaa vielä karu arki, kun huomaa neljääkymppiä lähestyessään, että ei sitä unermavartalon omaavaa fitnestypyä ole löytynytkään perhettä yhdessä perustamaan.
Hanna on hyvä esimerkki siitä, miltä näyttää terve, pirtsakka suomalainen nainen. Ja uskottavuutta minun mielestäni tuo lisää se, että juontaja on juurikin ns. tavallisen vartalon omaava. Vois vähän noita tavaksia ohjelmassakin vituttaa, jos siinä joku supertiukkauberbeibe edessä keikistelisi ja jakelisi vinkkejä optimaalisesta proteiinien saannista ja uusista rahkaresepteistä. Joo, aamun avautuminen päättyy tähän.
Pointsit Hannalle
Hannaa en ole telsusta nähnyt, koska en ole ko ohjelmaa suomalaisversiona nähnyt, mutta noiden tähän ketjuunkin postattujen kuvien perusteella näyttää ihan keskiverto naiselta, ei läskiltä eikä rimpulalta. Ihmetellä täytyy noita "läski!" kommentteja.
Siinä alkuperäisessä ohjelman brittiversiossa (sitä olen muutaman jakson katsonut) ihmetytti kyllä vastaavassa osassa olevan mimmin newagehuuhaameininki. Mikä ihme siinä on, että pakotetaan JOKAINEN puputtamaan linssejä ja eksoottisia rehuja? On päivänselvää, että kun ruokavalio pistetään remonttiin, niin useimmissa tapauksissa kasviksien määrää pitää lisätä reippaasti (monihan niitä ei syö yhtään tai lähes yhtään), mutta eikö niiden olisi sama olla jotain tutumpia ja suomalaisia (Suomen versiossa siis, brittiversiossa voisi toki olla brittiläisiä)? Esim. marjoja, porkkanoita, kaalia ja salaattia. Mikä pakko kasvisten on olla joitain, minkä nimiä ei osaa edes lausua? :D
Siinä alkuperäisessä ohjelman brittiversiossa (sitä olen muutaman jakson katsonut) ihmetytti kyllä vastaavassa osassa olevan mimmin newagehuuhaameininki. Mikä ihme siinä on, että pakotetaan JOKAINEN puputtamaan linssejä ja eksoottisia rehuja? On päivänselvää, että kun ruokavalio pistetään remonttiin, niin useimmissa tapauksissa kasviksien määrää pitää lisätä reippaasti (monihan niitä ei syö yhtään tai lähes yhtään), mutta eikö niiden olisi sama olla jotain tutumpia ja suomalaisia (Suomen versiossa siis, brittiversiossa voisi toki olla brittiläisiä)? Esim. marjoja, porkkanoita, kaalia ja salaattia. Mikä pakko kasvisten on olla joitain, minkä nimiä ei osaa edes lausua? :D
WTA
Banned
- Liittynyt
- 15.10.2002
- Viestejä
- 844
- Ikä
- 42
Mikä siinä vatsan kohdalla sitten pullottaa jos ei rasva (läski) varmaan Partanen vaan omaa heikot sisäiset vatsalihakset ja tällöin näkyvät vatsalihakset sitten pullottavat röllykkänä tuossa mahan seudulla. :jahas:Kuningasankka sanoi:Ei vittu on kyllä joillakin mennyt liian pitkälle toi punttitouhu ja siihen kuuluvat elämäntavat. Läskiä ei ainakaan televisiosta välittyvän kuvan perusteella voi huomata Hannan vartalossa olevan.
Joillekkin koittaa vielä karu arki, kun huomaa neljääkymppiä lähestyessään, että ei sitä unermavartalon omaavaa fitnestypyä ole löytynytkään perhettä yhdessä perustamaan.
Hanna on hyvä esimerkki siitä, miltä näyttää terve, pirtsakka suomalainen nainen. Ja uskottavuutta minun mielestäni tuo lisää se, että juontaja on juurikin ns. tavallisen vartalon omaava. Vois vähän noita tavaksia ohjelmassakin vituttaa, jos siinä joku supertiukkauberbeibe edessä keikistelisi ja jakelisi vinkkejä optimaalisesta proteiinien saannista ja uusista rahkaresepteistä. Joo, aamun avautuminen päättyy tähän.
Pointsit Hannalle
Minkä ihmeen takia mennään kokoajan ääripäästä ääripäähän. Jos ehdottaa jotain hoikempaa henkilöä Partasen tilalle niin sitten heti huudetaan jostain fakin supertimmistä fitnestypystä. En sanoisi, että supertimmi fitnestypykään on se "normaali", voihan sitä olla hoikka (hoikempi kuin Partanen) ja silti näyttää terveelliseltä ja hyvin voivalta.
- Liittynyt
- 25.1.2003
- Viestejä
- 164
- Ikä
- 51
Kuningasankka sanoi:
Tätä olen itsekin monesti miettinyt. Jos naiskuva on muodostunut internetin ja Pakkiksen "laatua pojille"-threadin ohjaamana, niin pettymys voi olla melkoinen kun se treffeillä talvivaatteissaan ihan hotilta näyttänyt beibe riisuu push upit ja tukisukkahousut :D
Tästäpä tulikin mieleeni tarina tosielämästä. Eräs ystäväni, oli nuorena miehenä tavannut baarissa naisen, joka ainakin sillä hetkellä näytti sangen puoleensavetävältä. Varsinkin kookas rintavarustus kiinnitti huomiota ja toi viattomia ajatuksia viattomaan päähän.
No, loppuillasta sitten päädyttiin tämän naisen asunnolle ja yksi asia johti toiseen. Siinähän sitten ryhdyttiin alkuvalmisteluihin mielessä vakaa tarkoitus harrastaa sukupuoliyhteyttä. Mutta kun tyttö kuori rintsikat näyttävien ryntäidensä päältä illuusio romahti. Ilman rintaliivien kannatusta mahtidaisarit eivät jaksaneetkaan vastustaa maan vetoimaa, vaan katsojan silmien eteen levittäytyivät ns. riippuvat puutarhat. Tässä vaiheessa herrasmies oli tuumannut että "muistinkin just että mulla on huomenna aamuvuoro, pitää mennä, moi"
Tämä oli tietenkin erittäin kömpelösti ja taitamattomasti toimittu. Oikean herrasmiehen pitäisi tietää, että jos tuohon pisteeseen asti mennään, niin hyviin tapoihin kuuluu hoitaa akti loppuun vaikka hampaat irvessä, riippumatta siitä miellyttääkö näkymä silmää vai ei. Mutta laitettakoon tämä synti nuoruuden, kokemattomuuden ja median muokkaamien epärealististen odotusten piikkiin.
Niin, ja Hannasta. Rehevä emäntä jossa on pintaa mistä ottaa kiinni. Ei tod. mikään läski! Miellyttää näin varttuneemman sedän silmää erittäin paljon. Nam.
- Liittynyt
- 29.8.2003
- Viestejä
- 705
Hassua että tätäkin trediä nyt kovasti väännetään onko se läski vai ei - tyyppiseksi länkytykseksi. Käsittääkseni rinkku otsikon (fanitus-thread!) mukaisesti ajatteli että ne ihmiset joita hannan olemus kihottaa tai muuten vaan miellyttää voivat tänne tunnustaa asian. Ehkä tarkastaja Partasta läskinä pitävistä on outoa että kimman olemus saa monen miehen hormonit hyrräämään. Mun mielestä on yhtä todella outoa että sillä (ihanalla) vartalolla varustettu nainen voi jonkun mielestä olla läski ja etova. Mutta niinkuin aiemminkin tredissä todettua antaa kaikkien kukkien kukkia : )
- Liittynyt
- 20.5.2005
- Viestejä
- 211
Hannallahan on selvästi sellainen kroppa, jota katsotaan koko sunnuntaipäivä sängyssä.
Naku Hanna kun makailee futonilla, sen pyllyä läiskitään tasaisin väliajoin...kun se makaa vatsallaan, sen takareisiä hierotaan aina silloin tällöin - juuri siitä, mihin hamstringi päättyy ja mistä pakara alkaa..ja tällöinkin pyllyä himokkaasti läiskäistään - silmät kiiluen ja kuola leukapielistä valuen. Ja varsinkin alastomana siinä nukkuessaan se on varmasti kaunis ja panettava näky. Aina ohi kävellessä sen leilejä pysähdytään hieromaan hetkeksi ja ehkä annetaan pari suukkoa sen nännipihojen seutuville. Muutenkin sitä saattaisi välillä unohtua nuoleskelemaan Hannan nännejä moneksi tunniksi...jolloin kävisi ikäänkuin Mulderit ja aikaa vain katoaisi jonnekin.
Hannan kanssa sekstailu olisi selkeästi sellaista intiimiä ja hikistä, jossa kropat kietoutuvat yhteen koko painollaan ja koko ajan ollaan hyvin lähellä toista. Hannan kanssa sellainen pornostara-tyyppinen Jiihaa-Rodeoseksi ei varmasti toimisi.
Ja niiden silmälasien on kyllä oltava koko ajan päässä, muuten mistään ei tule mitään.
Uuh, aahhh, olenpa tänään romanttisella tuulella!
PS. Olen muuten täysin varma, että Hanna osaa leipoa ihan helvetin hyviä korvapuusteja, juuri sellaisia mitä mummo aina teki..mmm!
Naku Hanna kun makailee futonilla, sen pyllyä läiskitään tasaisin väliajoin...kun se makaa vatsallaan, sen takareisiä hierotaan aina silloin tällöin - juuri siitä, mihin hamstringi päättyy ja mistä pakara alkaa..ja tällöinkin pyllyä himokkaasti läiskäistään - silmät kiiluen ja kuola leukapielistä valuen. Ja varsinkin alastomana siinä nukkuessaan se on varmasti kaunis ja panettava näky. Aina ohi kävellessä sen leilejä pysähdytään hieromaan hetkeksi ja ehkä annetaan pari suukkoa sen nännipihojen seutuville. Muutenkin sitä saattaisi välillä unohtua nuoleskelemaan Hannan nännejä moneksi tunniksi...jolloin kävisi ikäänkuin Mulderit ja aikaa vain katoaisi jonnekin.
Hannan kanssa sekstailu olisi selkeästi sellaista intiimiä ja hikistä, jossa kropat kietoutuvat yhteen koko painollaan ja koko ajan ollaan hyvin lähellä toista. Hannan kanssa sellainen pornostara-tyyppinen Jiihaa-Rodeoseksi ei varmasti toimisi.
Ja niiden silmälasien on kyllä oltava koko ajan päässä, muuten mistään ei tule mitään.
Uuh, aahhh, olenpa tänään romanttisella tuulella!
PS. Olen muuten täysin varma, että Hanna osaa leipoa ihan helvetin hyviä korvapuusteja, juuri sellaisia mitä mummo aina teki..mmm!
