Tarja Halonen - Suomen Tasavallan Presidentti

[Dymond]

Ei minusta. Niinistön kannattajista löytyy kyllä enemmän rasisteja kuin Halosen kannattajista. Vai mitä, onko rasismi muuttunut tällä palstalla yhtäkkiä jotenkin negatiiviseksi asiaksi?

Laitatko nyt jotain perusteita tuohon? Ok, todennäköisemmin joku vatipää rasisti äänesti Niinistöä, mutta sitäkin todennäköisemmin hän äänesti vain punahiuksista "setatäti-afrikan pelastajaa" vastaan. Ja okei, Niinistön kannattajista osalla ei ole niin positiivinen suhtautuminen, esim. pakolaisiin, mutta se kärjistetysti sanottuna johtuu siitä, että Niinistön kannattajista suurempi osa on realisteja.

Ja edelleenkin, rasismi ja realismi on eri asioita. Rasismi on negatiivinen asia, se on vaan helpompi tapa käsitellä asioita, siinä ei tarvitse katos juurikaan ajatella, vihata vaan.



lähde: niinisto.net

KYSYMYS:
Mitä mieltä olet maahanmuuttajista ja pakolaisista?

VASTAUS:
Keskustelussa menevät usein sekaisin pakolaiset ja maahanmuuttajat eli siirtolaiset.

Pakolaiset tulevat maahamme hakien turvapaikkaoikeutta. Jos he poliittisen tai muun vainon takia tarvitsevat turvapaikan, takaamme sen inhimillisyyden ja ihmisoikeuksien nimissä. Jos taas hakemus on aiheeton, palautetaan hakijat takaisin. Asian luotettava tutkiminen on valitettavan hidasta, niin Suomen valtion kuin hakijan kannalta. Turvapaikkapäätöksen käsittelyä tulisi nopeuttaa.

Toisen kokonaisuuden muodostavat maahanmuuttajat. Meiltäkin on lähdetty jopa suurina aaltoina siirtolaisiksi niin Yhdysvaltoihin kuin Ruotsiin. Meille siirtolaisiksi tulee hyvin monia eri kansallisuuksia ympäri maailman.

Hyvä niin, sillä maahanmuuttajat ovat Suomelle välttämättömyys työvoimavarana, mutta he myös rikastuttavat kulttuuriamme ja ovat luonteva portti kansainväliseen moniarvoisuuteen. Menestyäkseen Suomen on oltava avoin yhteiskunta, joka hyväksyy vierasmaalaiset jäsenikseen. Outo ja erilainen pelottaa. Suvaitsevaisuudessa on kysymys omien pelkojen voittamisesta.

Meidän on otettava opiksi mm. Ranskan kokemuksista. Kaksi periaatetta on mielestäni selvää. Ensinnäkin Suomeen saapuvien on hyväksyttävä suomalainen oikeus- ja yhteiskuntajärjestys, "maassa maan tavalla". Toiseksi, kun maahan tullaan tekemään työtä, niin työtä myös tehdään. Mitalin toisella puolella on vastaanottajan vastuu. On osattava kannustaa ja tukea tulijaa täyttämään nuo periaatteet ja kotoutumaan. -Niinistö

Olen muuten täysin samaa mieltä tuosta Salen kanssa.

 

[protsku]

Siinä vaiheessa Aimo lupaa sytyttää tuleen jokaikisen liikenteestä löytyvän Talbotin, Ladan ja Samaran. Ihan vaan SDP:n kunniaksi.

Ei kannata luvata liikoja. Joudut vielä urakalla töihin jos Tasavallan Presidentti tekee ns. "kekkoset". :D

 

[protsku]

Miettikää ny kuinka hyvin Suomen asiat on. Kertaakaan ei ole Väyrynen ollut pressana, vaikka luoja tietää sen miehen yrittäneen.

Tästä oli eilen hätkähdyttävä paljastus ohjelmassa A-Plus, nimittäin, Erkki Liikanen on käynyt vielä 1980-luvulla Moskovassa antamassa raporttia mm. Mauno Koiviston vaalikampanjasta. Liikanen oli kertonut tovereille että "Väyrynen laitetaan kuriin ja hän tulee huomaamaan sen kaikista vakavimmalla tavalla" tms.

Ohjelmassa haastateltiin sitten jotain lakitieteen professoria joka arveli että kyseessä ei ole ihan vielä maanpetos mutta melkein. Että näin meillä junailtiin vaaleja 1980-luvulla. :arvi:

 

[läskivasara]

Okei, Tarja voitti. Sen kanssa nyt sitten eletään seuraavat 6 vuotta. Tuskin tämä maa nyt siihen kaatuu, mutta ainakin minulle Niinistön valinta olisi luonut enemmän uskoa tulevaisuuteen. Ja kysehän näissä vaaleissa oli aika pitkälle uskon asioista. Joku uskoi että Niinistö syö aamiaiseksi demarivauvoja ja joku toinen uskoi että Sale olisi voinut saada aikaan paljonkin hyvää suomelle.

Yhtä asiaa tosin ihmettelen. Miten on mahdollista että se jos suomessa rikastuu on aina joltain pois, mutta kun kehitysmaat rikastuvat niin se ei ole keneltäkään pois? Hieman ihmeellistä logiikkaa suomen presidentiltä.

Pakko vielä kommentoida tätä yleistä ilmapiiriä joka suomessa vallitsee yrittämistä ja sillä menestymistä kohtaan. Yritän nyt vääntää rautalankaa omasta näkemyksestäni asenteista suomessa ja siitä miten se vaikuttaa työpaikkojen pysymiseen suomessa.

Hirveästi puhutaan nykyään työssä jaksamisesta ja siitä että työpaikalla pitäisi olla hyvä olla. Työympäristön pitäisi olla kannustava ja työstä pitäisi saada kunnon korvaus. Tätähän tarja ja SAK ajavat. Työpaikan pitäisi myös olla turvattu ja etuksia ja vapauksia aivan helvetillinen määrä. Nämähän ovat ihan hyviä asioita, ei siinä mitään.

Jos taas ajatellaan että se yrittäjäkin on työntekijä niin homma alkaa kuulostaa vähintääkin mielenkiintoiselta... Ajatellaanpas hetki niin, että suomi on yritys ja suomalaiset yrittäjät ovat sen työntekijöitä. Ei loppujenlopuksi mitenkään hirveän kaukaa haettu vertaus.

Onko ilmapiiri silloin kannustava? Ei todellakaan. Pomo uhkailee palkan pienentämisellä(verojen nosto), irtisanomissuojaa ei ole eivätkä joustot suuntaan tai toiseen ole mahdollisia. Saat päivittäin kuulla vittuilua siitä miten sinä ja kaltaisesi oletta pahoja riistäjiä. Jos satut jotain "mokaamaan" niin saat kimppuusi firman ay-aktiivit, jotka ovat niin hyvää pataa pomon kanssa että ihan sama mitä sinä sanot, niin olet väärässä. Ylitöistä sinulle ei makseta etkä saa sairaslomalta palkkaa. Jos jotain töitä roikkuu tekemättä ei duunikaverit tule auttamaan, vaan saat kärsiä kaikki mahdolliset seuraukset suoraan palkastasi. Palkkaakaan et saisi juurikaan nostaa, sillä jos satut tienaamaan enemmän kuin naapurisi syyllistyt suorastaan maanpetturuuteen. Ja jos harkitset firman vaihtoa...

Mitenköhän moni jaksaisi oikeasti olla tuollaisessa työpaikassa kovinkaan pitkään?

Saa rauhassa ottaa itseensä tästä hieman kärjistetystä tekstistä, mutta näinhän se suunnilleen menee :(

 

[Typy83]

Voi perkeleen helvetin vittu täytyy kyllä sanoa, että hyvä suomalaiset todistimme JÄLLEEN tyhmyytemme. Tarja "Tantta/Muumimamma/Kommarilesbo/selkäänpuukottaja/ruoskija"Halonenon KAIKKEA muuta kuin hyvä presidentti.

Muutamia syitä:

- emmekö tarvitsisi vaihteeksi jonkun EDUSTAVAN presidentin vai onko se niin, että siihen hommaan täällä suomessa kelpaa vain Martti "Pystyynnostettu sika" Ahtisaari tai Tarja "Ankka" Halonen, jonka puheesta ei saa jumalauta kukaan selvää.
- minua vituttaa ylikaiken tarjan asenne "tää on ihan läpihuutojuttu äänestäkää minua ettei mene rahaa turhaan toiseen kierrokseen" voi vittu mikä pelle!
- Tarvitaanko me tosiaankin presidentti, joka esittää jotain AIVAN muuta kuin mitä oikeasti on, vrt. mediassa kiltti/haukkuu ja suunnilleen sylkee avustajiensa päälle.
- ja myöskin tarja pärjäsi kaikkein huonoiten kaikissa vaalitenteissä keskittyi vain tiuskimaan Yleisölle, kilpailijoille ja juontajille.

No enään 6 vuotta tätä paskaa ja sitten se on ohi!!

Siinäpä vasta rakentava viesti.

- Se ei tee Tarjasta huonoa presidenttiä, että hän ei näytä Tanja Karpelalta tai parikymppisen kossin silmään håttikselta.
- Itseluottamus ei välttämättä ole aina huono asia, vaikka kyllähän Tarja olisi voinut ilmaista asian eri tavalla.
- Mistä tiedät ettei Tarja ole kiltti myös avustajilleen?
- Istuvaan presidenttiin kohdistuu yleensä huomattavasti enemmän arvostelua ja vertailua kuin muihin ehdokkaisiin. Olen myös sitä mieltä, että muutamassa tentissä Tarjan vaaliväsymys/ärtyneisyys näkyi, mutta muutoin hän selvitti tentit erinomaisesti... Aivan kuten Sauli ja Mattikin.

 

[protsku]

Pomo uhkailee palkan pienentämisellä(verojen nosto), irtisanomissuojaa ei ole eivätkä joustot suuntaan tai toiseen ole mahdollisia. Saat päivittäin kuulla vittuilua siitä miten sinä ja kaltaisesi oletta pahoja riistäjiä. Jos satut jotain "mokaamaan" niin saat kimppuusi firman ay-aktiivit, jotka ovat niin hyvää pataa pomon kanssa että ihan sama mitä sinä sanot, niin olet väärässä. Ylitöistä sinulle ei makseta etkä saa sairaslomalta palkkaa. Jos jotain töitä roikkuu tekemättä ei duunikaverit tule auttamaan, vaan saat kärsiä kaikki mahdolliset seuraukset suoraan palkastasi.

Eikö tuossa tilanteessa jo kannattaisi vaihtaa työpaikkaa? Ja mielestäni samanlaisia paskaduuneja löytyy sekä yksityiseltä että julkisen sektorin firmoista.

 

[läskivasara]

Eikö tuossa tilanteessa jo kannattaisi vaihtaa työpaikkaa? Ja mielestäni samanlaisia paskaduuneja löytyy sekä yksityiseltä että julkisen sektorin firmoista.

Jep. Ja jos kirjoitin epäselvästi, niin tuossa lainaamassasi kohdassa oli tarkoitus selvittää tilannettä jossa Suomen valtio on "työnantaja" ja suomalainen yrittäjä "työntekijä". Ei siis mielestäni ole mitenkään yllättävää että yrityksiä siirtyy joko kokonaan tai osittain ulkomaille.

 

[Lostedt 61#]

Siinäpä vasta rakentava viesti.

- Se ei tee Tarjasta huonoa presidenttiä, että hän ei näytä Tanja Karpelalta tai parikymppisen kossin silmään håttikselta.
- Itseluottamus ei välttämättä ole aina huono asia, vaikka kyllähän Tarja olisi voinut ilmaista asian eri tavalla.
- Mistä tiedät ettei Tarja ole kiltti myös avustajilleen?
- Istuvaan presidenttiin kohdistuu yleensä huomattavasti enemmän arvostelua ja vertailua kuin muihin ehdokkaisiin. Olen myös sitä mieltä, että muutamassa tentissä Tarjan vaaliväsymys/ärtyneisyys näkyi, mutta muutoin hän selvitti tentit erinomaisesti... Aivan kuten Sauli ja Mattikin.

Se viesti johtuu hyvin pitkälti siitä, etten löydä jeesustelevasta muumimammasta mitään hyvää.

 

[Jarek]

Ei minusta. Niinistön kannattajista löytyy kyllä enemmän rasisteja kuin Halosen kannattajista. Vai mitä, onko rasismi muuttunut tällä palstalla yhtäkkiä jotenkin negatiiviseksi asiaksi?

Nyt taitaa asia olla niin että sinulla on eväänäsi lapsuudessa päähän taotut opit,etkä ole aikuisena kyennyt niihin itsenäisiä ajatuksia sekoittamaan.

Visurin teksti oli kaltaisiasi varten jotta voitte täydentää hataria tietojanne Haiderista.Tarja Halosesta te jotain jo valmiiksi tiedättekin.Kaikkine DDR- ja Neuvostointoiluineen se nainen on aatteeltaan hyvinkin jyrkästi vasemmalla.Hänen Sdp-taustansa on uponnut ihmisiin kuin ruokaan piilotettu matolääke kissalle.
Noh,joka tapauksessa Halonen käy mielikuvissanne kultaista keskitietä aatteineen ja Haiderin kaltaiset poliitikot kuuluvat osastoon "natsit ja siitä jyrkemmät oikeistolaiset".Yritin ainakin avata muitakin näkökulmia asiaan.

Puoluejohtajan paikalta Haideria ei potkittu pois,miehen oli erottava ulkopuolisen painostuksen takia.Samaan syssyyn hallituspaikat ja ministerinsalkut jaettiin uudelleen.

Sauli Niinistö totesi asiasta silloin ettei hän pidä Haiderin politiikasta mutta kunnioitettava sitäkin on koska se on itävaltalaisten tahto.

 

[Ribee]

Pitäisi varmaan muuttaa Ouluun, enemmistö järkeviä ihmisiä

vanhahko viesti, mutta tervetuloa tänne vaasan vaalipiiriin! selvä enemmistö äänesti niinistöä mutta ei sitten riittänyt :(

 

[rocky6]

En tiedä onko ollut jo täällä mutta tässä oli mielestäni ihan hyviä pointteja http://jussi.halla-aho.com/tarja_halosesta.html

 

[NiTe]

En tiennyt eilen kuinka suhtautua uutiseen, jossa kerrottiin Niinistön syyt tappioon.
16 % johtui myönteisestä NATO-kannasta
(..joukko muita joita en muista..)
5% Halonen oli pätevämpi kuin Niinistö.
(..muutama muu syy..)

Jotenkin vain jäi tuntumaan että 95% tiesi halosen paskaksi mutta äänesti silti sitä jonkin muun syyn takia.

 

[AKV]

Ei minusta. Niinistön kannattajista löytyy kyllä enemmän rasisteja kuin Halosen kannattajista. Vai mitä, onko rasismi muuttunut tällä palstalla yhtäkkiä jotenkin negatiiviseksi asiaksi?

Onko tuo heitto tutkittua tietoa vaiko mutu-tietoa? Epäilen vahvasti jälkimmäistä.

Rasismihan on negatiivinen asia, varmasti monen tämänkin palstan lukijan mielestä. Valitettavasti äänessä täällä - kuten netissä yleensäkin - ovat kovimmin usein juuri nämä vatipää-rasistit, joiden äly riittää hädintuskin ehdotuksiin kaikkien muslimien neutronipommittamisesta.

 

[kodari76]

vanhahko viesti, mutta tervetuloa tänne vaasan vaalipiiriin! selvä enemmistö äänesti niinistöä mutta ei sitten riittänyt :(

Nooh...Ensimmäisellä kierroksella Vaasa kyllä äänesti näin:

Tarja Halonen 37,0 %
Matti Vanhanen 28,8 %
Sauli Niinistö 17,3 %

Tästä voisi näppärästi päätellä, että pääosa oli Tarjan takana, mutta kepua haluttaisiin kovasti. Ja kun kepua ei saanutkaan äänestää toisella kierroksella, niin jyväjemmarit äänestivät Saulia.

Mikään ei piristä päivää kuten kunnon tilasto ja sen tulkinta omien tarkoituksien mukaan :D

 

[Tupla-J]

En tiedä onko ollut jo täällä mutta tässä oli mielestäni ihan hyviä pointteja http://jussi.halla-aho.com/tarja_halosesta.html

Postaus #76. Ei sitä kyllä sillonkaan kukaan huomannut.

 

[Maso]

Omalla kohdalla valintaan vaikutti ainoastaan natokanta (-keskustelu), sekä ehdokkaiden suhtautuminen yhdysvaltoihin ja sen politiikkaan. Minusta suomen kannattaa ehdottomasti pysyä kaukana jenkkien uuden natsi-imperiumin vaikutusalueelta.

 

[Edgar]

...ja sinulla se tuli näköjään jo vastaan kun kiertelet ja kaartelet muttet vastaa selkeisiin kysymyksiin. Tämä on suvaitsevaisille rasismia suvaitsemattomille hyvin tyypillistä. Jokainen voi tykönään miettiä mistä se johtuu.

Ei vaan kyse oli tästä teidän, tai no ei sinun vaan Jarekin, väitteestä minkä taso nyt oli, noh, kovin matala.

Katkera on tappion kalkki "avuliaille aatuille".

Tuohon voisi vastata vaikka että "kiertelet ja kaartelet muttet vastaa selkeisiin kysymyksiin. Tämä on suvaitsevaisille rasismia suvaitsemattomille hyvin tyypillistä. Jokainen voi tykönään miettiä mistä se johtuu."

Niin että tuleeko niitä vastauksia vai onko tuosta venkoilusta vedettävä se johtopäätös että olet taas pistellyt omiasi, kuten edellisessä väittelyssämmekin, etkä yksinkertaisesti omaa kestäviä argumentteja?

 

[Haapis]

Mitä tuloksesta voidaan päätellä, no että demokratia ei toimi :D :D

No ei vaan.. Itsekin äänestin Saulia, vaikka joissakin asioissa arvot kohtaavat jopa paremmin Halosen kanssa ja en kokoomusta en puolueena juurikaan fanita. Uskoin/uskon että presidentiksi Sauli olisi ollut parempi vaihoehto.

 

[Keila]

Mitä tuloksesta voidaan päätellä, no että demokratia ei toimi :D :D

Ei, vaan se että se nimenomaan toimii. Ja sehän se tässä huolestuttavaa onkin...

 

[timse]

Voi voi. Näin tässä sitten kävi... onnittelut vaan Tarjalle.

Mutta niitä miinoja haluaisin sinne rajalle mieluummin kuin eläviä isänmaan toivoja. Toivottavasti Halonen ja kaikki muutkin sitten löytyy kans sieltä miinoja korvaamasta tosipaikan tullen. Suomi ei ole mikään afrikan maa jossa miinat unohtuu johonkin tappamaan siviilejä. Vihollisellekkin kerrotaan että varo miinakenttää, ellei usko niin so fuck.

Naton kanssa sama juttu. Ei nato halua mitään 45v ressuja tai 19v varusmiehiä - turha pelotella. Vaan vapaaehtoisia kovakuntoisia koulutuksen tehtäväänsä saaneita sitkeitä karpaaseja ja kantahenkilökuntaan kuuluvia halukkaita.

Valtaväestö tuntuu ymmärtäneen nämä kaksi asiaa hiukkasen väärin. Nyt on Halosella kuus vuotta lisää aikaa korjata tilanne, onneksi ei sanonut suoraan että natoon ei mennä.

Tossa ne syyt miksi äänestin "väärää" vaihtoehtoa.