Musta on huvittava vängätä moisesta kun tietää jo kuinka paljon ihan normiduunarien tasollakin suhteilla pelataan. Ei yrityksetkään ota työntekijää akateemisuuden periaatteella töihin. Tehtävään valintahan on aina subjektiivinen kysymys jonka tekee joku henkilö tai tiimi.
Nyt potkaisit väärää nilkkaa, koska tässä näpyttelee heppu, joka on 1. Kieltäytynyt hyvästä tehtävästä, joka olisi tullut suhteiden avulla 2. Tekee tällä hetkellä työtä, johon ei muodollinen koulutus aivan riitä, mutta jolta valmistuneet kysyvät neuvoa.
Ymmärrän täysin, että pätevyys tehtävään ei siis kävele käsi kädessä koulutuksen kanssa, vaan on monien asioiden summa. Henkilökohtaiset ominaisuudet (älykkyys, ulkonäkö, ahkeruus, järjestelmällisyys), koulutus (monipuolisuus, pituus, arvosanat, oppilaitos) ja työkokemus (pituus, monipuolisuus, haastavuus, menestys..) ratkaisevat kaikki yhdessä. Jokainen oikeisiin töihin hakenut ja koko hakuprosessin useine haastatteluineen läpikäyneet tietävät tämän. Kyllähän monissa suunnittelufirmoissa 50+ teknikot vetävät projekteja 30v inssien sijasta. Ymmärrän siis täysin mitä yrität sanoa, mutta Koskelon tapaukseen et voi verrata, et millään.
Palkintovirkoja on jaettu maailman sivu. Monissa kunnissahan virat jakautuvat hämmentävän tarkasti puoluekartan mukaan. Halosen aikana on ollut kuitenkin poikkeuksellisen korkeita nimityksiä ja valintoja käsittämättömimmin perustein tai perusteetta. Liikasen tapauksen tietää naapurin porsaatkin.
Kääriäinen nimitti joskus viimeisinä ministerinpäivinään eritysavustajansa korkeaan tehtävään sivuuttaen muut hakijat. Siitä valitettiin ja valitukset menivät läpi. KKO:n pressan valinnasta ei voi valittaa, eikä valintaa tarvitse perustella.
Tuo virkaiästä valittaminen lienee ihan turhaa, vai tulisiko tuohon asemaan sitten aina valita virkaiältään vanhin?
Turhaa? Hassusti sanottu, aivan kuin tällä keskustelulla olisi joku suurempi merkitys. Kyllä minä tiedän, ettei paljon täällä näpyttelemistä turhempaa ajanhukkaa ole. Entä pitäisikö olla virkaiältään vanhin? Älä nyt noin käännä. Ei tietenkään tarvitse olla vanhin, mutta nimenomaan nuorimman valitseminen KKO:n presidentiksi selvästi kokeneempien ja muodollisestikin pätevämpien sijasta on helvetin outoa.
Mitä nyt vilasin tuon Koskelon ansioluetteloa KKO:n sivuilta, niin onhan kyseisellä henkilöllä taustalla kansainvalistä uraakin pitkästi vaikka kyseessä on nuorehko henkilö ja johtavissa tehtävissä.
Niin, nyt tulee Koskelon CV:hen vielä komeampi rivi, ikävä kyllä ansiottomasti. Sitten voit kymmenen vuoden päästä taputella, että onhan sillä hieno ura, kun ollut oikein KKO:n presidenttinäkin. Minä en Koskeloa unohda ja tulen aina älähtämään, kun hänet mainitaan. Vähän kuin Irvine Ferrarilla.
Tiivistelmä: Meiltä loppuu muste, jos lähdetään vääntämään, onko Koskelo pätevä. Päte
vin hän ei ole ja sitä et saa haihattelemallakaan muuksi käännettyä. Atteet saa olla jokaisella ja vaikka halveksin syvästi Halosen aatemaailmaa, niin sitäkin oksettavampaa on tuo toiminnan salamyhkäisyys ja epärehellisyys. Marallahan oli pressana saman puolueen kalsarit (ja tukiliivit) alla, mutta ei koskaan kyennyt vastaavaan.
Tuolla femakot taputtavat Koskeloa selkään. Hyi vittu.