Talon rakentaminen/rakennuttaminen?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Samo
  • Aloitettu Aloitettu
Jimmy Kimmel sanoi:
Huopakaton tekninen ikä on huomattavasti lyhyempi kuin pellin tai tiilen, mutta vastaavasti hinta ei taida olla ihan järkyttävästi halvempi? Lisäksi se on aika kuuma materiaali eli jos kaksikerroksinen talo, niin huopakatto tekee yläkerrasta saunan.

Mutta siis ihan hyvä kattomateriaali huopakin on, mä ainakin tykkään.
Click to expand...

kukapa sitä ei omastaan tykkäisi? ;)
 
Jimmy Kimmel sanoi:
Huopakaton tekninen ikä on huomattavasti lyhyempi kuin pellin tai tiilen, mutta vastaavasti hinta ei taida olla ihan järkyttävästi halvempi? Lisäksi se on aika kuuma materiaali eli jos kaksikerroksinen talo, niin huopakatto tekee yläkerrasta saunan.
Click to expand...

Kun on yläpohjassa villaa sen verran kun laki määrää niin ei se huopa siellä sen kummemmin läpi lämmittele kuin muutkaan..

Huopa on hiljainen, se on sen valtti ja myös vesitiivis huolellisesti tehtynä. Mulla on sellanen perskutina että huopakaton hinta on heti konesauman jälkeen toiseksi kallein.. Huopakattoja tietysti on monenlaisia ja muutkin asiat vaikuttaa mut ei se kyl halvin ole.
 
Olen ymmärtänyt että huopakatto on ammattilaisen tekemänä pro-versiona ainoa oikeasti vedenpitävä katto. Siinä kai laitetaan sitten aluskermi ja hitsataan kermit yhteen eikä luoteta pelkkiin liimoihin kuten kotitarvehuopakatoissa. Kaipa sekin jotain kertoo että tasa- ja erittäin loivia kattoja ei kai paljon muulla tehdäkään.

Tiili, pelti, huopa, kaikissa omat hyvät puolensa. Eli tekee mistä vaan niin vituixmän teboilin baarin mielestä :D
 
Samo sanoi:
kukapa sitä ei omastaan tykkäisi? ;)
Click to expand...
Mutta mä tykkään muidenkin huopakatoista! :D Paitsi palahuopakatoista. Tykkään myös pelti- ja tiilikatoista, paitsi ryppypelti katoista...

Procrastination sanoi:
Olen ymmärtänyt että huopakatto on ammattilaisen tekemänä pro-versiona ainoa oikeasti vedenpitävä katto. Siinä kai laitetaan sitten aluskermi ja hitsataan kermit yhteen eikä luoteta pelkkiin liimoihin kuten kotitarvehuopakatoissa. Kaipa sekin jotain kertoo että tasa- ja erittäin loivia kattoja ei kai paljon muulla tehdäkään.
Click to expand...
No jos miettii jo siltä lähtökantilta, että huopa ei tarvitse aluskatetta, niin onhan se ihan erilailla vedenpitävä kuin vaikkapa tiilikatto.

Sen verran vielä noista aluskermeistä ja hitsauksista, että jo yksinkertainen huopakate ilman hitsauksia on oikein tehtynä vedenpitävä. Mulla on harjahuopa tiivistetty bitumilla ja pari muuta paikkaa, eikä ollenkaan alushuopaa ja lopputuloksena on tiivis katto. Edellyttää tosin, että katossa on riittävästi jyrkkyyttä.

Semmoinen etu tuli vielä mieleeni, että tässä oli pari kesää takaperin melkoinen raemyrsky. Täällä tuli golfpallon kokoisia mötiköitä taivaan täydeltä eli vakuutusyhtiöt joutuivat maksamaan urakalla autojen peltivaurioita. Naapurissani on asuinrakennuksessa sekä talousrakennuksessa konesaumattu peltikatto + liiterissä sellainen halvempi peltikatto. Kaikki rakennukset noin viisi vuotta vanhoja. Rakeet hakkasi konesaumakatot sekä sen liiterin katon täyteen kraatereita, siis oikein kunnollisia painumia. :D Ryppypeltikatot kestivät vähän paremmin, mutta selkäänsä saivat. Huopakatot eivät olleet moksiskaan. Eli sen lisäksi, että vakuutusyhtiöille tuli autojen peltivauriot maksettaviksi, niin myös peltikattoja lähti mittava määrä uusintaan. Esimerkiksi naapurin muutaman vuoden vanha konesaumakatto jalkaränneineen tehtiin kokonaan uusiksi.

Kaikesta huolimatta mä rankkaan huopakaton vasta kolmanneksi parhaaksi katoksi, vaikka niistä tykkäänkin. Paras on suora rivisaumapeltikate, sitten tiilikatto ja sitten vasta huopa.
 
69T sanoi:
Piti laittaman kuva ryhmäkeskuksesta, mutta nyt ei osaa eikä ole mitään nettiosoitetta...
Click to expand...

Jos sulla on googletili ja androidin käyttiksellä oleva luuri, niin sieltä saa valita että kännyllä otetut kuvat latautuu suoraan nettiin tuonne googletilisi alle omaan kansioon. Törkeen kätevää kun ei tartte niitä mistään siirrellä, eikä mihinkään uppailla. Sieltä pystyy pistämään kuvia julkiseksi ja linkittään vaikka tänne tai uppaa suoraan tänne.
 
69T sanoi:
Kiitti vinkeistä. Taitaa mulla olla käyttöön ottamaton kotisivutila (ei ole ollut tarvetta/halua viritellä asioita nettiin). Pitänee illalla tutkia ja aktivoida josko saisi sitten kivan näytille ja joskus ehkä muitakin.
Click to expand...

Huomattavasti helpommalla pääset luomalla googletilin ja tallettamalla koneelta kuvat sinne. Kotisivutilan käyttö ja käyttöönotto kaikkine FTP siirtelyineen ei ole kyllä ainakaan tähän asti ollut mikään maailman helpoin homma jos ei muuten hommat ole tältä osin hankassa. En tiiä paljonko näät on kehittyneet tai miten isoja eroja operaattoreiden välillä on, mutta uskoisin että esim. tuo googeliti on aika helppoa kauraa tuon rinnalla. Ihan käyttökelpoinen palvelu muutenkin. Täytyy vaan tehdä gmail meiliosote jos sitä ei jo ole.
 
Ja jos ei halua kuvia mitenkään suojata ja parit mainokset ei haitttaa niin ilmainen versio kuvat.fi palvelusta toimii. Kaikilla herkuilla ilman mainoksia 20€/vuosi. Ihan kätevä jakaa kuvia talon rakentamisesta tai häistä tms juhlista.

http://www.kuvat.fi/
 
Jos asioita näkyy oman tietokoneen ruudulla, ilmainen www.gyazo.com siirtää minkä tahansa osan näytöstä yhdellä klikkauksella n. 10 sekunnissa nettiin.

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Joopa joo. Saa kotisivut yms. paskat jäädä. Vittu, että voi olla vaikeaa ja IT-nörttien ohjeet on miljoona kertaa typerämmät verrattuna vaikka raksa-apinoiden ohjeisiin. "End of story" eli meikäläinen pysyy pelkkänä tekstinä.
 
69T sanoi:
Joopa joo. Saa kotisivut yms. paskat jäädä. Vittu, että voi olla vaikeaa ja IT-nörttien ohjeet on miljoona kertaa typerämmät verrattuna vaikka raksa-apinoiden ohjeisiin. "End of story" eli meikäläinen pysyy pelkkänä tekstinä.
Click to expand...

Kiitos, yritit parhaasi. Kyllä mä saan ne laitettua, olisi vaan ollut kiva nähdä kuvia siististä it-keskuksesta. Olisiko jollain muulla jeesiä asiaan, joka askarrutti allekirjoittanutta edellisellä sivulla? Ja ei, tähän taloon ei tule ketään it-heppua tekemään hommaa valmiiksi..:whip:
 
69T sanoi:
Joopa joo. Saa kotisivut yms. paskat jäädä. Vittu, että voi olla vaikeaa ja IT-nörttien ohjeet on miljoona kertaa typerämmät verrattuna vaikka raksa-apinoiden ohjeisiin. "End of story" eli meikäläinen pysyy pelkkänä tekstinä.
Click to expand...

Tällasta se aina on kun "asiantuntijoiden" kanssa yrittää jotain hoitaa. ;)
Tuota aijaa.comia helpommalla et kyllä saa kuvia mihinkään.
 
Kuvat voi liittää myös tähän pakkiksen postaukseen. Valitsee vastausta kirjoittaessaan vain tuolta: "liitteet".
 

Liitteet

  • vasara.pieni.rajat.webp
    vasara.pieni.rajat.webp
    14,9 KB · Katsottu: 1 350
Ohessa lopulta ryhmäkeskuksen dataosan kuva.


10275831.jpg



Laitteet:
- oikealla ylhäällä on laajakaistamodeemi (vanhaa mallia eli vain yksi RJ45-lähtö, siksi myös kytkin)
- oikealla alhaalla on 8-porttinen kytkin (D-Link DES-1008D)
- vasemmalla ylhäällä pistorasia, jonka paikka piti modata jotta saatiin muuntajapistokkeet sopimaan
- vasemmalla kytkentäpaneeli, jossa RJ45-nartut (eli lähdöt huoneisiin)
- keskellä antennirasia josta data modeemille (meillä siis kaapelin kautta tv ja netti) ja piuhaa ei siis voi vetää suoraan haaroittimelta (tarvitsee vaimennuksen)
- modeemissa ja kytkimessä on avainreiät eli sopivakantainen ruuvi kiinni ja laite paikalleen

Se mitä ei näy:
- RJ45 kytkentäpaneelin alla (sisällä) on antennipuolen haaroitin (DKT BTTE-sarjaa), josta lähdöt huoneisiin + em. datalle
 
Back
Ylös Bottom