- Liittynyt
- 15.2.2011
- Viestejä
- 534
Vedenimeytyvyys ja puristuslujuus noissa olivat ne heikoimmat lenkit pääpiirteissään.
Luokituksen mukaan vedenimeytyvyys saa olla max 2,0 tilavuus %
EPS levyistä tohon pääsi vain Soklex (1,3%) , muut oli 2,1-3,0 välillä. XPS levyt 0,2-0,8%.
Puristuslujuuden tulee olla min 120kPa, vaihtelu oli Solupakin 95kPa -Soklex 140kPa. XPS levyillä luvut 312-408 kPa, jostain syystä XPS tarvitsee EPS:ään verrattuna 2,5 kertaisen puristuslujuuden (ainakin testin arvostelu oli näin, eli samaan arvosanaan kuin EPS, XPS tarvitsi 2,5x paremman puristulujuuden)
Muut arvostelukohteet:
Lälmmönjohtavuus ohjearvo 0,036W/mK. Kaikki levyt menivät haarukkaan 0,033-0,039 (Solupak).
Taivutuslujuus min. 170kPa. Mitatut 151(Solupak)-754kPa Finnfoam.
Solupak oli kaikissa muissa kuin vedenimeytyvyydessä huonoin. Eikä siinäkään täyttänyt luokituksen vaatimuksia.
Luokituksen mukaan vedenimeytyvyys saa olla max 2,0 tilavuus %
EPS levyistä tohon pääsi vain Soklex (1,3%) , muut oli 2,1-3,0 välillä. XPS levyt 0,2-0,8%.
Puristuslujuuden tulee olla min 120kPa, vaihtelu oli Solupakin 95kPa -Soklex 140kPa. XPS levyillä luvut 312-408 kPa, jostain syystä XPS tarvitsee EPS:ään verrattuna 2,5 kertaisen puristuslujuuden (ainakin testin arvostelu oli näin, eli samaan arvosanaan kuin EPS, XPS tarvitsi 2,5x paremman puristulujuuden)
Muut arvostelukohteet:
Lälmmönjohtavuus ohjearvo 0,036W/mK. Kaikki levyt menivät haarukkaan 0,033-0,039 (Solupak).
Taivutuslujuus min. 170kPa. Mitatut 151(Solupak)-754kPa Finnfoam.
Solupak oli kaikissa muissa kuin vedenimeytyvyydessä huonoin. Eikä siinäkään täyttänyt luokituksen vaatimuksia.

