Taas tiukkaa lihasta liikkeellä

[haavevahva]

Mike Miller, tuo kaikkien voimanostajien esimerkkivartalo, liikutti taas jonkin verran painoja ison veden takana. Vähän jäi taas vajaaks mutta mitäs pienistä. Kyykkiminen siis kyseessä.

Videot:
1000 paunaa
1100
1175

Viimenen ois ollut onnistuessaan ilmeisesti ME. Mitäs tosta tulee, tollaset 533kg?

 

[Pecman]

Vähän jäi taas vajaaks mutta mitäs pienistä.

:joulu3:

 

[fullpower]

Käsittämätöntä miten noi menee läpi? Mikä noilla on sääntö tulkinta tosta syvyydestä? ON siinä silti paljon rautaa.

 

[jto]

ilmeisesti riittää, että polvet koukistuu ees hieman. :D :D :D

 

[mtk77]

Sitten vielä ihmettelevät kritiikkiä mitä tulee nostoista. Pitää olla niin ja niin riski, ennen kuin saa arvostella. Ja olipa kuinka huono nosto tahansa, niin painoa on kuulemma niin paljon, että jo sen niskassa pitäminen on kova suoritus.

 

[fullpower]

Juu hyvä kun menee jalkahauis 90 asteen kulmaan. Kaipa niillä on ihan jotkut kriteerit paperilla tuosta mikä pitää hyväksyä ja mikä ei. en tiiä. viisaammat vois valistaa?

 

[Armas]

Sitten vielä ihmettelevät kritiikkiä mitä tulee nostoista. Pitää olla niin ja niin riski, ennen kuin saa arvostella. Ja olipa kuinka huono nosto tahansa, niin painoa on kuulemma niin paljon, että jo sen niskassa pitäminen on kova suoritus.

onhan sekin kova suoritus kun malmia vaan on tarpeeksi. helpompi arvostellakin. siksi oliskin parempi, että noi jampat alkais ottamaan reilusti vaan pelkkiä niskassa pitämis suorituksia niin ei tarttis täälläkään jengin natista. ja ainahan siihenkin hommaan voi kehittää spesiaalivermeitä( esim. sitoa liinoilla raukangen selkään ) :D

 

[haavevahva]

Onkohan niillä muuten liitolta tullut viesti tuomareille, että meidän organisaatiossa pitää nostaa isoimmat raudat, joten tuomitkaa sen mukaan? Kyykky ja penkki arvostellaan tilastoja varten.

 

[Panzerfaust]

Siis ovatko nämä hyväksyttyjä nostoja? Tai ilmeisesti kysessä ei ollutkaan kyykky vaan jokin uusi nostomuoto.

 

[Force]

Siis ovatko nämä hyväksyttyjä nostoja? Tai ilmeisesti kysessä ei ollutkaan kyykky vaan jokin uusi nostomuoto.

1175 ei hyväksytty. On kyllä erikoiset säännöt jos nuo 1000 ja 1100 meni läpi.

 

[haavevahva]

Joo 2 ekaa hyväksyttyjä.

 

[jarska]

Näytti ihan ½kyykyltä. Toki kovat raudat siihenkin. :D

 

[NEUTRAALI]

Kylläkai tuo eka nosto menee 90 kulmaan just ja just. Tosin lonkka/polvi suhde ei oo sitä mitä pitäs

 

[make77]

Mikä on oikea kyykky syvyys ja mistä se katotaan?
Oon sen verran ulalla tosta oikeesta syvyydestä kun en oo mistään löytäny tietoa oikeesta suorituksesta.
Eli mimmonen sen kyykyn pitää täysin oikeaoppisesti olla syvyydeltään?

 

[Kylskåp]

Oikea kyykyn syvyys niin IPF:n kuin WPC:n puolella:
Reiden yläpinta lonkkanivelen kohdalta on käytävä alempana kuin polven yläpinta, toisin sanoen 90 asteen kyykky ei riitä missään tapauksessa paitti varmaan jossain IPA-liitossa, jossa varmaan saa kohta tuoda hallitunkin kyykky- ja penkkikisoihin.
Naurettavia nostoja.

 

[Olakinte]

Pitäs olla paikan päällä näkemässä nuo kyykyt, vittu sitä voi täysin oikeaa syvyyttä kattoa noilta filmeiltä. Siinähän istuu tuomari vastapallossa Milleriä, joten eiköhän se oo nähnyt onko syvyyttä vai ei.

 

[Force]

Pitäs olla paikan päällä näkemässä nuo kyykyt, vittu sitä voi täysin oikeaa syvyyttä kattoa noilta filmeiltä. Siinähän istuu tuomari vastapallossa Milleriä, joten eiköhän se oo nähnyt onko syvyyttä vai ei.

Ne tuomaritpa päästää läpi niitä nostoja mitkä about sokeakin näkee vajaiksi. Tuo 1000 oli ammattilaiskyykyksi ihan ok, mutta nuo kaksi muuta oli sitten ihan vitsejä. En tiedä mikä siinä on, että päästetään niitä vajaita kyykkyjä läpi. Muuttaisivat suoraan ne säännöt sitten.

Eipä muuten nykytekniikalla olisi varmasti kovan ongelmallista kehittää laitetta joka katsoo oikean syvyyden ja päästää vaikka merkkisignaalin.

 

[fullpower]

En tarkoittanut tästä nyt tehdä taas tällästä sotaa. Ajattelin vaan että oisko joku tiennyt että mitä kriteerejä on paperille kirjoitettu tuosta syvyydestä? Itsellä ei ole hallussa nuo ammattilais säännöt. Ei sen puoleen kaikki IPF säännötkään. Pakkohan sinne on ollut jotkut kriteerit laittaa eihän tuomarit tiedä mitä tuomita muuten.

 

[jto]

fullpower: kylskåp tossa kertoili säännöt. yksinkertasuudessaan juuri noin.

olakinte: hehee... no tässä nyt ei kyllä oo minkäänlaisia mahdollisuuksiakaan mihinkään tulkintaan :D . ellei nostaja oo isäsi (epäilen), turhaan nyt kyllä puolustat... niiaus mikä niiaus :kippis1:

heheheheheheee.... eipä tästä sotaa saa, kun kuoliaaksi naurattavat alkuunsa

 

[jto]

ja... se vastapallossa istuva tuomari muuten ei tulkitse syvyyttä... sivutomarit ainoostaan. taisivat jäädä varmistajien taakse piiloon