Törkeän pahoinpitelyn korvaukset

[taideteos]

Elikkäs: oltiin kavereiden kanssa viettämässä kesällä 2012 iltaa(minä&kaverit 16v) ulkosalla rauhallisissa merkeissä. Olin ottanut alkoholia jonka seurauksena virtsarakkoani alkoi pakottamaan ja poistuin porukastamme kauemmas vessoja kohti. Vastaan käveli vanha tuttuni, jonka kanssa olen neutraaleissa väleissä, hän on myös kavereidensa seurassa. Moikkaan häntä ja juttelemme sekä otamme n.5sek pituisen leikkimielisen pystypainin jossa hän ottaa päästäni kiinni ja irrotan itseni hänen otteestaan nopeasti, nauramme. Hänen kauempana ollut alaikäinen ystävänsä, jolla on ennestään taipumuksia väkivaltaan, ylireagoi tai käsittää tilanteen väärin ja käy takaapäin nyrkillä kimppuuni lyöden kasvoihini muutaman kerran(hänellä on taustaa kontaktilajeista). Ensimmäinen kaveri jonka kanssa alunperin juttelin, ehti tällävälin jo poistumaan tilanteesta koska hyökkääjä kävi päälle vasta hetki painimme jälkeen. Kaksi omaa kaveriani lähtivät perääni ja tulivat vähän matkan päässä minusta, ja ensimmäinen kaveri juttelee heidän kanssaan. Ystäväni pyytävät häntä tulemaan väliin ja hön rauhoittaa päälleni käyneen kaverin. Poistumme paikalta.

Menen 3päivän kuluttua hammaslääkäriin, koska hampaistani puuttuu palasia tapahtuneen johdosta. En myöskään ole pystynyt syömään kivuttomasti. Hammaslääkäri antaa lähetteen leuan kuvaukseen jossa todetaan alaleukani olevan murtunut. Viikon kulutta leukani leikataan.

Kysymys kuuluu, paljonko tapauksesta voisi saada korvauksia? Kipuni olivat kovat, sairaalamaksuja n. 300e + leuka joudutaan leikkaamaan vuoden kuluttua uudestaan ja toinen titaanilevy poistetaan josta aiheutuu kuluja, jouduin olemaan viikon pois koulusta ja seuraavat 2 viikkoa söin nestemäistä ravintoa jolloin painoni tippui n. 8kg(käyn aktiivisesti salilla joten katabolia ja liikunnan puute söivät lihasta, paino ei vieläkään palautunut), ennen suorat hampaani ovat nyt vähemmän suorat, naamani oli erittäin turvoksissa ja arka muutaman viikon ajan, sekä leukani kiskotettiin jotta murtuma paranisi ja nämä hammaskiskot tuntuivat n. Kuukauden ajan kuin hampaitani olisi revitty irti suustani ympäri vuorokauden.Mikä olisi kohtuullinen korvaussumma?

 

[foresrun]

kohtuullinen korvaussumma?

Valitettavasti suomen laki ei tunne kyseistä käsitettä.

 

[taideteos]

Valitettavasti suomen laki ei tunne kyseistä käsitettä.

Totta, kysymys vähän väärin muotoiltu my bad. Eli, miten paljon itse vaatisit&mikä olisi realistinen korvausvaatimus jos verrataan vastaaviin ennakkotapauksiin?

 

[thyer]

Nostitko syytteen heti kesällä? Jos et, niin mikset? Ja jos nostit, eikö silloin sitten määrätty korvauksia?

 

[Jm1]

Totta, kysymys vähän väärin muotoiltu my bad. Eli, miten paljon itse vaatisit&mikä olisi realistinen korvausvaatimus jos verrataan vastaaviin ennakkotapauksiin?

Vaikee noista tapauksista on kyllä vetää mitään keskiarvoa minkä verran mistäkin maksetaan, huomattavasti pahemmista jutuista on selvitty satasilla ja puolestaan kevyemmistä maksettu tonneja. Luulisin että 1000-3000euron korvausvaatimukset olisi aivan "kohtuulliset" mutta oikeudessahan se sitten päätetään, jos sinne olet menossa. Huonolla tuurilla et saa tuosta euroakaan. Paras ja helpoin molemmille, jos pystytte hoitamaan asian keskenään taikka sovittelun kautta, kun otetaan huomioon että olette kaikki nuoria kloppeja.

 

[Stilleben]

Sovittelutoimistoilla on ainakin käytössää jotain taulukoita, joista ilmenee tuo keskiverto/kohtuullinen korvaussumma. Vähän yli sen kun vaatii niin saattaa olla mahdollista saada se taulukon mukainen.

Eikös soviteltava rikos mene joka tapauksessa sovittelun jälkeen vielä syyttäjälle, joka tekee päätöksen, jättääkö syyttämättä?

 

[Mömmö]

Pahoinpitely tapauksissa aina poliisi paikalle joka laittaa asian eteenpäin, noista tapauksista joista tehdään ilmoitukset myöhemmin ja sana sanaa vastaan on aina helvetin pieni mahdollisuus saada mitään. On sun tehtäväs todistaa että henkilö A on lyönyt sinua ja että vammat ovat tulleet henkilö A:n lyönnistä. Ne tapaukset joissa poliisi tulee paikalle ja ottaa silminnäkijä lausunnot tekkee raportin jne. on aina parempi mahdollisuus saada rahhoo. Ja aina kannattaa muistaa että jos on puolustaunut voi itekki saada syytteen. Omaa kokemusta on kun 2 henkilöä jäähallin läheisyydessä hyökkäs kimppuun ja otin osumaa (suuhun tottakai!) mutta sain pari iskua annettua takas niin poliisit olivatkin minua etsimässä, onneksi tapaus ratkes siihen kun iso silminnäkijä joukko kertoi poliisisedälle asian oikean laidan. (sivu huomautuksena mainittakoon että stadin jääkiekko fanit suuttuu turhan herkästi)

 

[ahnuld1]

Nostitko syytteen heti kesällä? Jos et, niin mikset? Ja jos nostit, eikö silloin sitten määrätty korvauksia?

Poliisilaitoksella tehty ilmoitus muutama viikko tapahtuman jälkeen ja mua kuulusteltu n. Kuukaus jutun jälkeen. Meni käsittelyyn törkeänä pahoinpitely/tapon yrityksenä eikä sillon mitään korvausvaatimuksia kyselty. Jutun oikeuskäsittely on vasta ens kuussa kun "vähän" jotain ruuhkaa ollut

 

[Anonymity]

Mä suosittelen ottamaan yhteyttä johonkin avustajaan. Joko esim. oman kotipaikkakunnan oikeusaputoimistoon (Pori?) tai sitten jonnekin yksityiseen toimistoon. Niissä on ihmisiä, jotka osaavat antaa sulle suuntaa-antavia arvioita ja/tai hakea korvauksia sun puolesta, ellet sitten itse halua lähteä viemään prosessia läpi. Onko sinulla muuten kotivakuutus ja sitä kautta oikeusturvavakuutus?

Oikeusaputoimisto: http://www.oikeus.fi/6195.htm

Asianajajaliitto: http://www.asianajajaliitto.fi/etsi_asianajaja

Oikeusturvavakuutus (esim. sivulla 19.): http://www.if.fi/web/fi/sitecollectiondocuments/private/oppaat/kotivakuutusopas.pdf



Liikennevahinkolautakunnan sivuilta löytää suuntaa-antavia normeja ja ohjeita siitä, minkälaisia korvauksia voi pyytää liikennejutuissa. Uskoisin, että niitä voisi käyttää soveltuvin osin myös pahoinpitelyjutuissa.

Liikennevahinkolautakunta: http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/Guidelines.aspx



Tässä myös linkki "Jos joudut rikoksen uhriksi"-esitteeseen: http://www.om.fi/14236.htm

 

[ahnuld1]

Vaikee noista tapauksista on kyllä vetää mitään keskiarvoa minkä verran mistäkin maksetaan, huomattavasti pahemmista jutuista on selvitty satasilla ja puolestaan kevyemmistä maksettu tonneja. Luulisin että 1000-3000euron korvausvaatimukset olisi aivan "kohtuulliset" mutta oikeudessahan se sitten päätetään, jos sinne olet menossa. Huonolla tuurilla et saa tuosta euroakaan. Paras ja helpoin molemmille, jos pystytte hoitamaan asian keskenään taikka sovittelun kautta, kun otetaan huomioon että olette kaikki nuoria kloppeja.

Hommaahan koitettiin selvittää ilman poliiseja ja sillon pyydettiin vaan sairaalakuluja maksamaan, rahoja ei saatu koskaan niin vietiin poliisille juttu.

Pahoinpitely tapauksissa aina poliisi paikalle joka laittaa asian eteenpäin, noista tapauksista joista tehdään ilmoitukset myöhemmin ja sana sanaa vastaan on aina helvetin pieni mahdollisuus saada mitään. On sun tehtäväs todistaa että henkilö A on lyönyt sinua ja että vammat ovat tulleet henkilö A:n lyönnistä. Ne tapaukset joissa poliisi tulee paikalle ja ottaa silminnäkijä lausunnot tekkee raportin jne. on aina parempi mahdollisuus saada rahhoo. Ja aina kannattaa muistaa että jos on puolustaunut voi itekki saada syytteen. Omaa kokemusta on kun 2 henkilöä jäähallin läheisyydessä hyökkäs kimppuun ja otin osumaa (suuhun tottakai!) mutta sain pari iskua annettua takas niin poliisit olivatkin minua etsimässä, onneksi tapaus ratkes siihen kun iso silminnäkijä joukko kertoi poliisisedälle asian oikean laidan. (sivu huomautuksena mainittakoon että stadin jääkiekko fanit suuttuu turhan herkästi)

Itellä on 2 todistajaa(kaverit jotka tuli perässä ja näki suurinpiirtein koko jutun) enkä itse koskenutkaan tähän jätkään ja senkin voi todistaa silminnäkijät. Itseltä löytyy kaikki lääkärin todistukset ym.

 

[Anonymity]

Poliisilaitoksella tehty ilmoitus muutama viikko tapahtuman jälkeen ja mua kuulusteltu n. Kuukaus jutun jälkeen. Meni käsittelyyn törkeänä pahoinpitely/tapon yrityksenä eikä sillon mitään korvausvaatimuksia kyselty. Jutun oikeuskäsittely on vasta ens kuussa kun "vähän" jotain ruuhkaa ollut

Mahtaako tekijä olla vangittu tai joku nuorempi henkilö, jos homma etenee jo noin nopeasti oikeuskäsittelyyn? Yleensä oikeudenkäyntejä saa odottaa huomattavasti pidempään.

Korvausvaatimukset esitetään yleensä oikeudessa varsinkin tällaisissa tapauksissa, joissa esim. vammojen vakavuutta, mahdollisia hoitokustannuksia ja sairaslomapäiviä ei pystytä arvioimaan esitutkinnan aikana. Tietysti jos tietää jo esitutkinnan aikana tarkat summat hakemiensa korvausten osalta, niin mikä estää toimittamasta kirjallista korvausvaatimusta poliisille, joka liittää sen esitutkintapöytäkirjan liitteeksi (olettaen, että esitutkintaa ei ole vielä ehditty lopettamaan.). Korvausvaatimukseen kannattaa liittää kaikki mahdolliset asiaan liittyvät kuitit, mitä on saatavilla.

Itse suosittelen asianomistajaa ottamaan aina vakavemmissa tapauksissa itselleen avustajan, joka auttaa oikeuskäsittelyssäsekä korvausasioissa. Poliisi ei ole oikea taho tähän, vaikka välillä jotkut asianomistajat yrittävät noista korvaussummista jotain kysellä.

 

[Anonymity]

Sulla näköjään toi nimimerkki vaihtuu ketjun edetessä. No samapa se, kelle tässä vastaa.

Muoks: Nimimerkin vaihtumisesta huolimatta toivon, että kysyit asiaa ihan vilpittömästi etkä itseäsi hauskuuttaakseni. Olit sitten asianomistaja tai itse utelias rikoksesta epäilty. Tylsää nähdä vaivaa, jos joku vedättää.

 

[ahnuld1]

Mahtaako tekijä olla vangittu tai joku nuorempi henkilö, jos homma etenee jo noin nopeasti oikeuskäsittelyyn? Yleensä oikeudenkäyntejä saa odottaa huomattavasti pidempään.

Korvausvaatimukset esitetään yleensä oikeudessa varsinkin tällaisissa tapauksissa, joissa esim. vammojen vakavuutta, mahdollisia hoitokustannuksia ja sairaslomapäiviä ei pystytä arvioimaan esitutkinnan aikana. Tietysti jos tietää jo esitutkinnan aikana tarkat summat hakemiensa korvausten osalta, niin mikä estää toimittamasta kirjallista korvausvaatimusta poliisille, joka liittää sen esitutkintapöytäkirjan liitteeksi (olettaen, että esitutkintaa ei ole vielä ehditty lopettamaan.). Korvausvaatimukseen kannattaa liittää kaikki mahdolliset asiaan liittyvät kuitit, mitä on saatavilla.

Itse suosittelen asianomistajaa ottamaan aina vakavemmissa tapauksissa itselleen avustajan, joka auttaa oikeuskäsittelyssäsekä korvausasioissa. Poliisi ei ole oikea taho tähän, vaikka välillä jotkut asianomistajat yrittävät noista korvaussummista jotain kysellä.

Sulla näköjään toi nimimerkki vaihtuu ketjun edetessä. No samapa se, kelle tässä vastaa.

Muoks: Nimimerkin vaihtumisesta huolimatta toivon, että kysyit asiaa ihan vilpittömästi etkä itseäsi hauskuuttaakseni. Olit sitten asianomistaja tai itse utelias rikoksesta epäilty. Tylsää nähdä vaivaa, jos joku vedättää.

Molemmat ollaan siis alle 18v, tie sitten vaikuttaako tohon prosessin nopeuteen. Täytyypi tota avustajaa vähän selvitellä, se osaa varmaan korvausten kanssa auttaa. Ja edelleen siis sama kaveri täällä kun alotusviestissä, jostain syystä en puhelimella vaan päässyt kirjautumaan tolla tunnuksella:d

 

[Anonymity]

Molemmat ollaan siis alle 18v, tie sitten vaikuttaako tohon prosessin nopeuteen. Täytyypi tota avustajaa vähän selvitellä, se osaa varmaan korvausten kanssa auttaa. Ja edelleen siis sama kaveri täällä kun alotusviestissä, jostain syystä en puhelimella vaan päässyt kirjautumaan tolla tunnuksella:d

Asut ilmeisesti vielä kotona. Kysy vanhemmiltasi, onko teillä kotivakuutus ja sitä kautta oikeusturvavakuutus. Eikä muutenkaan kannata pähkäillä näitä yksin, vaan pyytää vanhempia tai jotain aikuisia tutustumaan näihin antamiini linkkeihin.

Oikeusaputoimiston hinnat menevät avunhakijan tulojen mukaan, eli hakijan kannattaa olla se kaikkein huonotuloisin.

Jos katsotaan, että epäilty on syypää tekoon, niin yleensä hän joutuu maksamaan asianomistajalle aiheutetut kulut (esim. avustajan). Henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa korvauksia voi yrittää hakea myös Valtiokonttorista, mikäli tekijä on varaton etkä saa rahoja häneltä vapaaehtoisesti tai ulosoton kautta tai jos hän asuu esim. jossain laitoksessa.


Valtiokonttorin sivut eivät nyt toimi syystä tai toisesta, mutta kun ne alkavat toimimaan, niin sieltä kohta"rikosvahingot": www.valtiokonttori.fi

Korvaukset: http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Josjoudutrikoksenuhriksi/Korvaukset

Vahingonkorvauslaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412

Apua on mahdollisuus saada myös rikosuhripäivystyksen kautta: http://www.riku.fi/fi/etusivu/

 

[jros]

Muistaakseni vakuutusyhtiöillä on kanssa vastaavia taulukoita johon on laskettu ainakin suuntaa-antavat korvaukset erilaisten vammojen yhteydessä. Mutta ei muuta kun rikosilmoitus päälle, mutta kannattaa muistaa että ei asuta Ameriikassa joten miljunääriä susta ei valitettavasti tämän casen pohjalta tule

Ja vielä mainoksena se että jos maksat pakkiksen VIP maksun (huima 10e / vuosi) niin saat pääsyn pakkiksen lakiosastoon jossa lakimies vastailee kysymyksiin: http://www.pakkotoisto.com/lakitoimisto/

 

[Anonymity]

Mutta ei muuta kun rikosilmoitus päälle

Tossahan on jo tehty rikosilmoitus.

 

[Anonymity]

Löysin tällaisen: http://www.om.fi/1302672702993

 

[Kas-vain]

Ihmetyttää miten tässä casessa on voitu lähteä törkeä pahoinpitely/tapon yritys nimikkeellä eteenpäin mikäli aloituspostissa tilanne on kuvatunlainen?! Törkeä pahoinpitely/tapon yritys vaatii käytännössä aina että jotain kättä pitempää asetta on käytetty ja myös henkeä vaarantavia vammoja. Muutama luuvitonen päähän ja murtunut leuka olisi pikeminkin perusmuotoinen pahoinpitely?

 

[Sukulaku]

Ihmetyttää miten tässä casessa on voitu lähteä törkeä pahoinpitely/tapon yritys nimikkeellä eteenpäin mikäli aloituspostissa tilanne on kuvatunlainen?! Törkeä pahoinpitely/tapon yritys vaatii käytännössä aina että jotain kättä pitempää asetta on käytetty ja myös henkeä vaarantavia vammoja. Muutama luuvitonen päähän ja murtunut leuka olisi pikeminkin perusmuotoinen pahoinpitely?

En tiedä miten oikeuslaitos sen näkee, mutta jos luita murtuu ja kaveri vaatii leikkauksia, luulisi kyseessä olevan törkeä?

edit. Njoo, toisaalta kun hieman tuli luettua mitä tuohon törkeään sisältyy, kuulostaa tuo enemmän "tavalliselta" pahoinpitelyltä.

 

[Janne]

Perus turpaanveto ilman mitään kättäpitempää niin tuskin menee törkeänä.