Törkeän pahoinpitelyn korvaukset

[Kas-vain]

Pahoinpitelyn määritelmä Suomen rikoslaissa kuuluu seuraavasti:

”5 § Pahoinpitely. Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

6 § Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä

aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

7 § Lievä pahoinpitely. Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon.”

 

[tikkuukko]

Vähintään 10 000e kannattaa vaatia jos on jäämässä mitä tahansa pysyvää kosmeettista haittaa kasvojen alueelle ja sinulla on lääkärinlausunto sitä tukemassa. Ylipäätään kannattaa vaatia paljon, ei se ole tyhmä joka pyytää jne..

 

[Anonymity]

Ihmistä voidaan pahoinpidellä törkeästi myös ilman kättä pidempää, kunhan kriteerit täyttyvät. Kun ton lakipykälän lukee tarkkaan ja huomioi esim. siellä olevat "tai"sekä "ja" -sanat, asia voi aueta paremmin.

Jos leuka murtuu, niin kyllä mä laittaisin sen esitutkinnan jälkeen eteenpäin syyttäjälle syyteharkintaan törkeänä pahoinpitelynä. Näkisin, että jos leuka leikataan kahteen kertaan, niin se ei ole mikään "tavallisen" pahoinpitelyn jälkeinen vamma. Se on sitten eri asia, mistä syyttäjä lähtee syyttämään ja mistä tulee tuomio.

Näillä aiemmin saaduilla tiedoilla taponyritys on mun mielestä vähän turhan kova nimike.

Mä olen sitä mieltä, että noissa korvauksissa kannattaa aina vaatia vähän yli, mutta olla samalla realisti. Eli jos joku vamma on luokiteltu vaikkapa 5000 euron arvoiseksi, niin ei ehkä kannata vaatia siitä korvauksia 100 000 euroa.

 

[FalseN]

Tuttu sai 8000e ku sitä puukotettiin poskee ja siitä jäi n. 5cm arpi poskee. Tosta ny voit vähä suhdantaa paljo voit saada.

 

[Sloukka]

Jaan pikaisesti oman kokemukseni: Minua lyötiin lasisella pullolla päähän, joka rikkoutui päähäni. Saman lyönnin aikana rikkoutunut pullo viilsi korvalehteen 3tikkiä vaatineen haavan ja kaulaan lähemmäs 10cm pitkän haavan joka oli syvyydeltään sen verran että 5milliä syvempi olisi osunut kaulavaltimoon ja henki olisi ollut poissa. Kaulaan jäi pysyvä arpi, jota on jouduttu "kauneusleikkauksilla" siistimään ja kortisonilla hillitsemään keloidin kasvua. Tekijä tuomittiin pahoinpitelystä ja sain muistaakseni noin 3000e korvauksia, joista suurinosa meni/on mennyt tästä aiheutuneisiin kuluihin. Toin tämän ilmi sen takia, että törkeän pahoinpitelyn ja pahoinpitelyn raja on mielestäni melkoisen vaihteleva, riippuu varmastikin paljon oikeuden henkilöistä.

 

[Anonymity]

Toin tämän ilmi sen takia, että törkeän pahoinpitelyn ja pahoinpitelyn raja on mielestäni melkoisen vaihteleva, riippuu varmastikin paljon oikeuden henkilöistä.

Tämä pitää paikkansa. Välillä sitä itsekin ihmettelee, kuinka törkeänä pahoinpitelynä lähtenyt juttu, jossa olisi omasta mielestäni kaiket ainekset tuomioon samalla rikosnimikkeellä, meneekin läpi pelkkänä pahoinpitelynä.

 

[iPush]

Vaikuttaako se törkeysasteeseen että tekijällä on kamppailu-urheilutaustaa?

 

[Anonymity]

Vaikuttaako se törkeysasteeseen että tekijällä on kamppailu-urheilutaustaa?

Ei törkeysasteeseen, mutta rangaistukseen voi vaikuttaa. Jos karaten maailmanmestari tai vaikkapa moninkertainen murhamies tukistaa ja päähän vähän sattuu (ilman sen kummempia vammoja), niin ei se lievä pahoinpitely muuttuisi siitä esimerkiksi törkeäksi pahoinpitelyksi eikä edes pahoinpitelyksi. Törkeysaste määritellään lakipykälän mukaan siten, että siinä kerrottu kriteerit täyttyvät.


Muoks:

6 § Törkeä pahoinpitely.

Jos pahoinpitelyssä

- aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila

- rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla

tai

- käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Eli pitää täyttyä vähintään joku noista kolmesta ranskalaisin viivoin merkitystä jutusta JA tuo,että rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Kuten jo aiemmin sanoin, itse veisin asian törkeänä pahoinpitelynä eteenpäin, mutta aina on mahdollista, että syyttäjän tai tuomioistuimen käsissä rikosnimikkeen törkeysaste muuttuu tavalliseksi pahoinpitelyksi. Aloittajan tapauksessa kyseeseen tulisi mahdollisesti tuo "vaikea ruumiinvamma". Vaikeaa sanoa, kun eiole nähnyt lääkärinlausuntoa eikä ole kuulustellut asianomistajaa.

Tuo tavallisen ja törkeän pahoinpitelyn ero on välillä hyvin häilyvä ja hankala määritellä.

 

[parab]

Veikkaampa että menee normaalina pitelynä ja saat max 600€ korvauksia ,mutta valtio nettoaa siltä kaverilta jokusen tonnin kassaansa !! Mikä on aivan älytöntä että sakot voi olla suuremmat kuin sun saamasi korvaus ! Ellei sitten tyyppi saa pientä ehtoollista jolloin sakkoja ei tule!

Ilmottele kuinka käy!

 

[voidi]

Jos naamaan jää arpia, niin rahaa on tulossa. Jo lievästä pysyvästä kosmeettisesta haitasta tulee tonni helposti. Llääkäriltä vaan sitten lausunto leikkauksen jälkeen että arvet tulee pysymään.

 

[Satunnainen]

Pahoinpitelyä on ilmeisen vaikeaa todistaa törkeäksi. Olen seurannut läheltä erästä tapausta, jossa alaikäinen löi parikymppistä nuorta kasvoihin rautaputkella, seurauksena useiden hampaiden lähteminen, huuli halki, leuan murtuma. Uhri sai 8000 eur kivusta ja särystä. Hammashoito ym. hoidot tullaan korvaamaan tod.näk. täysimääräisinä. Tuomio oli silti vain pahoinpitely, koska putkella lyötiin yhdellä kädellä ja vain kerran. Jäin vaan ihmettelemään tuota, että eikö yhden käden lyönti vartalon voimaa apuna käyttäen (lyönti tuli niin, että lyöjä oli ensin kylki edellä eli otti vauhtia) ole pahempi kuin se, jos lyöjä olisi lyönyt kuin pesäpallomailalla eli kahdella kädellä? Varsinkin, kun kyse oli pitkästä rautaputkesta, jonka lyöntivoimaan vaikuttaa ratkaisevasti se kuinka suuren lyöntikaaren saa aikaseksi... Tämä nimenomainen yhden käden lyönti oli ratkaisuna sille, ettei teko ollut törkeä... Sen lisäksi että lyötiin vain kerran. Todettiin kyllä, että teko oli hyvin lähellä törkeää. Tuomio oli ehdollista 1v 1kk eli ei vissiin mitään, kun ehdollinen ei vaikuta normaalielämään mitenkään, muuta kun et tulee rikosrekisteri. Onneksi joutuu sentään maksamaan tuntuvasti. Ja onneksi lyönti osui suuhun, poika olis kuollut jos olis sama iskuvoima tullut takaraivoon/ohimoon...

 

[fish]

Aivan turha jatkaa täällä juupas-eipäs ja mun kaveri sitä -jumppaa.

Jokainen tapaus arvioidaan omanaan, kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja ei pysty keskustelufoorumilla tuomaan esiin ja lisäksi oikeuskäytäntö vaihtelee. Korvausvaatimuksista keskustellaan avustajan kanssa, ei keskustelufoorumilla, koska niissä yhtä lailla vaikuttaa vaatimus, vamman laatu, haitta ja näkyvyys.

 

[hemmmo]

Aivan turha jatkaa täällä juupas-eipäs ja mun kaveri sitä -jumppaa.

Jokainen tapaus arvioidaan omanaan, kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja ei pysty keskustelufoorumilla tuomaan esiin ja lisäksi oikeuskäytäntö vaihtelee. Korvausvaatimuksista keskustellaan avustajan kanssa, ei keskustelufoorumilla, koska niissä yhtä lailla vaikuttaa vaatimus, vamman laatu, haitta ja näkyvyys.

Voihan sitä nyt tälläisistä asioista keskustella ja vaihtaa kokemuksia. Ainakin omasta mielestä ihan mielenkiintoista lukea mitä kukakin mistäkin saanut.