Suuri tazer-keskustelu. Sähköä kansalle!

[Anti_Laama]

Olipas kärsivällinen poliisi tuossa mummo videossa. Varoitti varmaan viisi kertaa että saat taserista jos jatkat paskaasi. Koko videossa mummo ensiksi ei suostu allekirjoittamaan sakkoa, sen jälkeen haluaa tulla vietyä poliisiasemalle (pidätetyksi) ja sitten vastustaa pidätystä ja lopuksi yrittää lähteä menee. Ihme että poliisin hermot kesti noinkin kauan. Olisin itse varmaan antanut sähköä jo toisen varoituksen jälkeen.

E: Valittajille että vanhuus ei ole mikään oikeutus typeryydelle eikä anna mitään etuoikeuksia lain kanssa.

 

[Red28]

Voimankäytöstä/välineistä on mun mielestä täysin typerää keskustella siviileiden kanssa. Johtuen ensinnäkin siitä, että siviileillä ei 90% tapauksista ole hajuakaan a. voimakeinojen käytön porrastuksesta b. suhteutuksesta vastarintaan (käytetyn voiman määrä) saati c. aihetta säätelevästä lainsäädännöstä.


Josta päästään siihen, että aivan helvetin usein, kun voimakeinoja käytetään (niin poliisin, jv:n kuin vartijan toimesta), paikalle sattuvat siviilit pitävät tilannetta ylilyöntinä. Varsinkin jotain välinettä käytettäessä. Johtuu osittain toki siitä, että yleensä silminnäkijät eivät näe koko tilannetta, vaan havahtuvat vasta siihen, kun kohde huutaa kuin sumusireeni kivusta.


Mietitäänpäs miltä näyttää sivullisen (siviilin) silmistä eri välineitä. Kaasu (BTW se EI ole pippurisumute, vaan itseasiassa paprikapohjainen) ? Mitä sivullinen näkee tilanteessa, jossa sumutetaan? Ei todennäköisesti edes itse paprikasumutetta, vaan näkee kun kohdehenkilö putoaa maahan helvetin tuskissaan ja itkee kuin pikkupoika. Tottakai se näyttää aika häijyltä, varsinkin kun tätä tehostaa tiukka käskytys ja kovakourainen raudoitus (hellää raudoitusta ei ole olemassakaan).

Taserissa muuten sama, mutta kaveri sätkii hullun lailla. Aika pahan näköstä.


Entäs sitten vaikka TKP/patukka? Vartija mäjäyttää rautaputken näköisellä esineellä kohdehenkilöltä kirjaimellisesti jalan alta. Aika häijyn näköistä myöskin. Ja sattuu varmasti ihan saatanasti.


Ampuma-aseesta ehkä turha puhua, koska siinä vaiheessa kun poliisi ottaa sen esiin, jokainen sivullinen todennäköisesti juoksee kirkuen pois paikalta.


Tulee mieleen se viime vuotinen junakeissi, jossa JLJV:t (järjestyslainmukaiset järjestyksenvalvojat) poistivat ensin junasta ja lopulta ottivat kiinni pari pentua. Yhden vitun youtube-pätkän perusteella hirveä mediamyllytys päälle "vartijat mäiskivät teinejä junassa", vaikka jokainen alalla toimiva tai lainsäädäntöä tunteva pystyi välittömästi toteamaan videolta, että koko homma meni täysin pykälien mukaan. Se ei vaan ole kauhean kaunista katsottavaa, kun ukkoa pistetään katolleen ja nippuun, oli se 15v räkänokka, 40v mies tai vaikka se mummeli. Keskustelupalstat täyttyi vuodatuksista, kuinka ko. järkkäreillä ei ollut oikeutta käyttää käytettyjä voimakeinoja toimenpiteidensä suorittamiseksi. Vaikka joka ikinen vitun puupää ois saanu asian esille nopealla kattomisella Finlexistä, että homma meni niin kuin pitää. Jos oikein käsitin, niin ko. tapauksessa mukana olleet teinit tekivät asiasta vielä tutkintapyynnön/rikosilmoituksen poliisille. Olivat varmaan ihmeissään, kun poliisi totesi kylmän viileästi että ei tässä ollut mitään laitonta/väärää järkkäreiden puolelta.



Ja jottei nyt kukaan käsittäisi väärin, kommentoin noita tämän ketjun taser- videoita jo aiemmin tässä ketjussa. Eli mielestäni on lähinnä säälittävää, ettei kolme miestä saa vietyä maihin yhtä pippeliä heiluttavaa hippiä. Ja siinä kohtaa mentiin jo kidutuksen puolelle kun miestä vaan sähkötettiin lisää ja lisää.

 

[Ankara Aatu]

Voimankäytöstä/välineistä on mun mielestä täysin typerää keskustella siviileiden kanssa. Johtuen ensinnäkin siitä, että siviileillä ei 90% tapauksista ole hajuakaan a. voimakeinojen käytön porrastuksesta b. suhteutuksesta vastarintaan (käytetyn voiman määrä) saati c. aihetta säätelevästä lainsäädännöstä.

[...]

Ja jottei nyt kukaan käsittäisi väärin, kommentoin noita tämän ketjun taser- videoita jo aiemmin tässä ketjussa. Eli mielestäni on lähinnä säälittävää, ettei kolme miestä saa vietyä maihin yhtä pippeliä heiluttavaa hippiä. Ja siinä kohtaa mentiin jo kidutuksen puolelle kun miestä vaan sähkötettiin lisää ja lisää.

No mutta ainakin tässä ketjussa "siviilit" on puhuneet nimen omaan näistä tapauksista, jotka sinunkin mielestä ovat ylilyöntejä, ja ihan samoilla perusteilla kuin sinäkin. Eli miten se keskustelu meidän siviilien kanssa sitten on niin mahdotonta?

Ylipäänsä mua vähän vituttaa se, että ajatellaan oman ammattikunnan asioiden olevan jotenkin niin salatiedettä, että ulkopuoliset ei siitä vaan voi tietää mitään. En mäkään vastaavasti omaan ammattialaani kuuluvissa asioissa selitä, että "ei tästä voi keskustella ei-ammattilaisten kanssa, kun ette kuitenkaan ymmärrä mitään".

Ja laitetaan nyt vielä sellainen disclaimer, että totta kai sitä tapahtuu ja paljonkin, että asiaa tuntemattomat eivät tajua, mistä tilanteissa on kyse ja reagoivat väärin. Mutta tämä ei ole mitenkään erityistä turvallisuusalalle, vaan sitä tapahtuu lähes joka alalla; esimerkiksi lääketieteestä tietämättömät uskovat usein ns. uskomushoitoihin. Ei se silti tarkoita, ettei sairauksien hoidosta voisi keskustella tavan tallaajien kanssa järkevästi. Jos joku ei vaan suostu tajuamaan jotain asioita perusteluista huolimatta, niin vika on silloin korvien välissä, ei siinä, että puutuu kokemusta turvallisuusalalta.

 

[Biroo]

No mutta ainakin tässä ketjussa "siviilit" on puhuneet nimen omaan näistä tapauksista, jotka sinunkin mielestä ovat ylilyöntejä, ja ihan samoilla perusteilla kuin sinäkin. Eli miten se keskustelu meidän siviilien kanssa sitten on niin mahdotonta?

Ei se ole mahdotonta. Siinä vaiheessa vaan kun on itsellä työkamat päällä ja joutuu johonkin tilanteeseen, niin sen tilanteen haluaa lopettaa mahdollisimman nopeasti tavalla tai toisella. Tämä pätee myös uhkiin. Lain puitteissa totta kai mennään, mutta esimerkiksi kun joku agressiivinen asiakas pyrkii "iholle" ja otat siitä etäisyyttä kädellä, niin samantien tulee joku kansalaispoliisi huutamaan että "mä näin kuinka sä tönäsit tota, vittu mä soitan poliisit tähän".

Tilanne on sun mielestä ollut uhkaava ja olet halunnut välttää mahdollista painia ottamalla etäisyyttä. Siviilin mielestä olet tönäissyt turhaan eli olet syyllistynyt pahoinpitelyyn. Tässä vaiheessa keskustelu tilanteesta tulee siviilin kanssa aika mahdottomaksi. Näet tilanteen aivan erillailla kuin tämä siviili.

Tämä siis erimerkkinä tilanteesta, joka voi tulla töissä.

Ihminen, joka on tehnyt turvallisuusalan hommia niin osaa todennäköisesti samaistua hieman paremmin noilla videolla esiintyviin tilanteisiin/poliisein kuin siviilit.

 

[Ankara Aatu]

Ei se ole mahdotonta. Siinä vaiheessa vaan kun on itsellä työkamat päällä ja joutuu johonkin tilanteeseen, niin sen tilanteen haluaa lopettaa mahdollisimman nopeasti tavalla tai toisella. Tämä pätee myös uhkiin. Lain puitteissa totta kai mennään, mutta esimerkiksi kun joku agressiivinen asiakas pyrkii "iholle" ja otat siitä etäisyyttä kädellä, niin samantien tulee joku kansalaispoliisi huutamaan että "mä näin kuinka sä tönäsit tota, vittu mä soitan poliisit tähän".

Tilanne on sun mielestä ollut uhkaava ja olet halunnut välttää mahdollista painia ottamalla etäisyyttä. Siviilin mielestä olet tönäissyt turhaan eli olet syyllistynyt pahoinpitelyyn. Tässä vaiheessa keskustelu tilanteesta tulee siviilin kanssa aika mahdottomaksi. Näet tilanteen aivan erillailla kuin tämä siviili.

Tämä siis erimerkkinä tilanteesta, joka voi tulla töissä.

Ihminen, joka on tehnyt turvallisuusalan hommia niin osaa todennäköisesti samaistua hieman paremmin noilla videolla esiintyviin tilanteisiin/poliisein kuin siviilit.

Tuollaisessa tilanteessa toki voi olla aika mahdotonta yrittää asiasta keskustella järkevästi, eikä siinä keskustelulle välttämättä ole paljoa tarvettakaan. Mä tarkoitin lähinnä tällaista jälkikäteen tapahtuvaa keskustelua esimerkiksi juuri näiden videoiden perusteella. Varmasti osaa turvallisuusalan ihminen samaistua paremmin näihin videoissa esiintyviin poliiseihin. Mutta se samaistuminen ei saisi mennä liian pitkälle, niin että hyväksytään sellainenkin voimankäyttö joka alkaa oikeasti olla jo ihan tarpeetonta. Esimerkiksi tuo maassa makaavan sähköttäminen on varmaan sinunkin mielestä jo ehdottomasti väärin.

 

[Japi]

sinänsä hauskaa kun näitä lukee, että kaikki näkee virkavallan tekemät virheet todella selkeästi, ja kommentoivat niitä mutta, kukaan ei välitä mitä "siviilit" kämmäilee videolla.

eli pointti mitä ajan takaa, poliisi käskytti mummoa, mummo ei totellut vaan ajatteli lähteä pois, olisiko poliisin ollut parempi olla käyttämättä voimakeinoja kun täti vain ajoi ylinopeutta? eli siis päästää mummo lähtemään siitä kun on niin vanha että jos käyttää voimakeinoja mummolle voi käydä hassusti. siinäpähän tulisi kunnon opetus kaahareille, intä vastaan kävele pois = poliisit antaa sun mennä.

tai tämä taikuri nudisti, yleisellä paikalla alasti joka on todennäköisesti kielletty kaikissa maissa nakurantoja ja saunoja lukuunottamatta, hetken aikaan komennettuaan miestä pukemaan, jätetään se siihen alasti hillumaan "ei se totellu meitä"

kukakohan niitä virheitä ensin teki näissä ed.mainituissa videoissa?

tähän voisi sanoa että ite kerjäsivät.

jos kerran poliisi on se kehen pitää luottaa ettei siltä tule ylilyöntejä tms, eikö poliisi ole myös se jota pitää uskoa..?

jos opetellaan pienestä pitäen että poliisille voi inttää vastaan eikä siitä tarvitse välittää niin sitten on mun mielestä turha itkeä kun on raudoissa sumutteet silmissä ja paskat housuissa.

jos tosissaan on niin että poliisit on tehnyt virheen, ne varmaan sen myöntää ja päästää sut jatkaa matkaa, mut minkä vitun takia ei voi käydä siellä laitoksella, onko pakko pistää vastaan ja olla tottelematta senkin uhalla et sit mennään putkaan muutaman sykäyksen jälkeen?

mummo olis kiltisti mennyt autoon, ei olis saanu taserista, taikuri olis lyöny mekkonsa niskaan ja saanut jäädä siihen... mut ei...

 

[Ankara Aatu]

sinänsä hauskaa kun näitä lukee, että kaikki näkee virkavallan tekemät virheet todella selkeästi, ja kommentoivat niitä mutta, kukaan ei välitä mitä "siviilit" kämmäilee videolla.

eli pointti mitä ajan takaa, poliisi käskytti mummoa, mummo ei totellut vaan ajatteli lähteä pois, olisiko poliisin ollut parempi olla käyttämättä voimakeinoja kun täti vain ajoi ylinopeutta? eli siis päästää mummo lähtemään siitä kun on niin vanha että jos käyttää voimakeinoja mummolle voi käydä hassusti. siinäpähän tulisi kunnon opetus kaahareille, intä vastaan kävele pois = poliisit antaa sun mennä.

tai tämä taikuri nudisti, yleisellä paikalla alasti joka on todennäköisesti kielletty kaikissa maissa nakurantoja ja saunoja lukuunottamatta, hetken aikaan komennettuaan miestä pukemaan, jätetään se siihen alasti hillumaan "ei se totellu meitä"

kukakohan niitä virheitä ensin teki näissä ed.mainituissa videoissa?

tähän voisi sanoa että ite kerjäsivät.

jos kerran poliisi on se kehen pitää luottaa ettei siltä tule ylilyöntejä tms, eikö poliisi ole myös se jota pitää uskoa..?

jos opetellaan pienestä pitäen että poliisille voi inttää vastaan eikä siitä tarvitse välittää niin sitten on mun mielestä turha itkeä kun on raudoissa sumutteet silmissä ja paskat housuissa.

jos tosissaan on niin että poliisit on tehnyt virheen, ne varmaan sen myöntää ja päästää sut jatkaa matkaa, mut minkä vitun takia ei voi käydä siellä laitoksella, onko pakko pistää vastaan ja olla tottelematta senkin uhalla et sit mennään putkaan muutaman sykäyksen jälkeen?

mummo olis kiltisti mennyt autoon, ei olis saanu taserista, taikuri olis lyöny mekkonsa niskaan ja saanut jäädä siihen... mut ei...

Noista videoilla esiintyvien siviilien tekemistä virheistä ei synny keskustelua, koska kukaan ei ole niistä eri mieltä. Totta kai sen mummon olis pitänyt totella, ja totta kai sen hipin olis pitänyt laittaa vaatteet päälle. Ei sitä kukaan ole kiistänyt. Nyt kysymys kuuluu, että kun joku niskoittelee poliisia vastaan, niin onko silloin oikeutettua käyttää tilanteeseen nähden täysin tarpeetonta voimaa nimen omaan kusipään rankaisemiseksi tai oman vitutuksen purkamiseksi. Minun ja muiden täällä asiaa kommentoineiden mielestä se ei ole oikein.

Ammattitaitoinen poliisi olisi saanut mummon kiinni ilman taseria, ja kolme ammattitaitoista poliisia olisivat saaneet hipin kiinni ilman taseria. Vai onko sun mielestä oikeasti ihan okei, kun ne sähköttää sitä maassa makaavaa hippiä jonkun 4-5 kertaa maihin laittamisen jälkeen? Ootko kokeillut koskaan, kuinka paljon tuommoinen sattuu? Mä en ole, enkä kyllä haluaisikaan.

Eli vielä kerran: tuo "miksi kukaan ei huomaa siviilien tekemiä virheitä" argumentti on sieltä ja syvältä, koska siviilien virheet on koko tilanteen lähtökohtana. Jos kaikki olisivat toimineet oikein, niin poliisia ei olisi alunperinkään tarvittu koko tilanteeseen. Koko keskustelu koskee sitä, oikeuttaako tuo siviilien kusipäinen käytös poliisien videoilla nähdyn toiminnan.

 

[Deleted member 20129]

Eli vielä kerran: tuo "miksi kukaan ei huomaa siviilien tekemiä virheitä" argumentti on sieltä ja syvältä, koska siviilien virheet on koko tilanteen lähtökohtana. Jos kaikki olisivat toimineet oikein, niin poliisia ei olisi alunperinkään tarvittu koko tilanteeseen. Koko keskustelu koskee sitä, oikeuttaako tuo siviilien kusipäinen käytös poliisien videoilla nähdyn toiminnan.

En tiedä miten ihminen kaadetaan nätisti maahan ja raudoitetaan? Tuossa taikurivideossa tuo taikuri vastusti selkeästi käden seläntaakse vääntämistä. Jos poliisi olisi sen sinne väkipakolla vääntänyt, olisi saattanut kuulua NAPS. Olen täällä suomessa kerran nähnyt kun virkavaltaa vastustettiin juurikin samankaltaisesti ja sielät kuului se NAPS. Ja tämän napsauksen jälkeen maahan laitetusta ihmisestä kuului aikamoinen älämölö (aijaijaijaijai huusi).

Sen myös tiedän, että jos noita käsilukkoja alkaa vastustelemaan niin kyllä ne paikat paskaks menee jos toinen osaa vääntää niin että se käsi siihen lukkoon menee. Tässä mielessä siviili tekee jo useamman virheen kuin sen alkuperäisen, jonka takia tähän tilanteeseen ylipäätään joutuu.

 

[Japi]

Noista videoilla esiintyvien siviilien tekemistä virheistä ei synny keskustelua, koska kukaan ei ole niistä eri mieltä. Totta kai sen mummon olis pitänyt totella, ja totta kai sen hipin olis pitänyt laittaa vaatteet päälle. Ei sitä kukaan ole kiistänyt. Nyt kysymys kuuluu, että kun joku niskoittelee poliisia vastaan, niin onko silloin oikeutettua käyttää tilanteeseen nähden täysin tarpeetonta voimaa nimen omaan kusipään rankaisemiseksi tai oman vitutuksen purkamiseksi. Minun ja muiden täällä asiaa kommentoineiden mielestä se ei ole oikein.

Ammattitaitoinen poliisi olisi saanut mummon kiinni ilman taseria, ja kolme ammattitaitoista poliisia olisivat saaneet hipin kiinni ilman taseria. Vai onko sun mielestä oikeasti ihan okei, kun ne sähköttää sitä maassa makaavaa hippiä jonkun 4-5 kertaa maihin laittamisen jälkeen? Ootko kokeillut koskaan, kuinka paljon tuommoinen sattuu? Mä en ole, enkä kyllä haluaisikaan.

Eli vielä kerran: tuo "miksi kukaan ei huomaa siviilien tekemiä virheitä" argumentti on sieltä ja syvältä, koska siviilien virheet on koko tilanteen lähtökohtana. Jos kaikki olisivat toimineet oikein, niin poliisia ei olisi alunperinkään tarvittu koko tilanteeseen. Koko keskustelu koskee sitä, oikeuttaako tuo siviilien kusipäinen käytös poliisien videoilla nähdyn toiminnan.

on ja on, oppivatpahan ensi kertaa varten ja kenties joku muukin.

 

[Ankara Aatu]

^Joo tuo on kyllä totta, että hippi vastusteli ja raudoittaminen on tietysti silloin vaikeaa. Mutta ei se taserin käyttö siinä näyttänyt paljoa auttavan, se oli sellaista päämäärätöntä kohellusta poliisien puolelta.

edit: eli mappanalle oli tämä suunnattu.

 

[Ankara Aatu]

on ja on, oppivatpahan ensi kertaa varten ja kenties joku muukin.

OK, sitten me ollaan vaan eri mieltä siitä, mihin tarkoitukseen voimakeinoja pitäisi käyttää. Mun mielestä (ja laki on samaa mieltä, kuten tiedät), voimakeinoja ei pitäisi käyttää kusipäisen ihmisen rankaisemiseen, vaan esimerkiksi näissä tapauksissa pelkästään sen verran, mitä kiinnioton kannalta on välttämätöntä. Sä puolestaan ajattelet, että vastustelevaa kusipäätä on hyvä samalla vähän kouluttaa kivun avulla. Ymmärrän kyllä tuollaisen asenteen, kyllähän se vituttaa jos ihmiset on jatkuvasti kusipäitä, ja vielä kun tietää, ettei tuollaisesta perusperseilystä tule edes juuri mitään rangaistuksia. Niin voihan siinä tehdä mieli vähän opettaa ääliötä. Mutta mun mielstä näin ei kuitenkaan pitäisi tehdä. Eikä se kyllä anna poliisin toiminnasta kovin hyvää kuvaa yleisölle, mitä esimerkiksi tossa taikurivideossa tapahtuu. Just tuollaisten ylilyöntien takia ihmiset on niin kärppänä valittamassa ihan asiallisestakin voimankäytöstä.

 

[Deleted member 20129]

^Joo tuo on kyllä totta, että hippi vastusteli ja raudoittaminen on tietysti silloin vaikeaa. Mutta ei se taserin käyttö siinä näyttänyt paljoa auttavan, se oli sellaista päämäärätöntä kohellusta poliisien puolelta.

edit: eli mappanalle oli tämä suunnattu.

En ole tutustunut tuon taserin käyttöön sen enempää jotta voisiko joku selventää onko sen käyttötarkoitus mikä?

Saada ihminen maihin ja raudoitettua? Vai pelkkä maahan tiputus?

Koska tuossa kun se ensimmäisen kerran täräytti taikuria, niin eikös siinä toinen poliisi olisi jo kerennyt siinä kaverin rautoihin pistää. Vai johtaako sähkö kiinnipitävään poliisiin jos taseri on päällä? Ja jos ei ihminen veltoksi mene ensimmäisestä iskusta, niin aika turhalta tuommoinen laite vaikuttaa, jos jokatapauksessa joutuu vääntämään voimalla kädet selän taakse.

p.s. Tietty huumehörhöjen alkutaltutukseen oivalta peliltä vaikuttaa.

 

[Japi]

OK, sitten me ollaan vaan eri mieltä siitä, mihin tarkoitukseen voimakeinoja pitäisi käyttää. Mun mielestä (ja laki on samaa mieltä, kuten tiedät), voimakeinoja ei pitäisi käyttää kusipäisen ihmisen rankaisemiseen, vaan esimerkiksi näissä tapauksissa pelkästään sen verran, mitä kiinnioton kannalta on välttämätöntä. Sä puolestaan ajattelet, että vastustelevaa kusipäätä on hyvä samalla vähän kouluttaa kivun avulla. Ymmärrän kyllä tuollaisen asenteen, kyllähän se vituttaa jos ihmiset on jatkuvasti kusipäitä, ja vielä kun tietää, ettei tuollaisesta perusperseilystä tule edes juuri mitään rangaistuksia. Niin voihan siinä tehdä mieli vähän opettaa ääliötä. Mutta mun mielstä näin ei kuitenkaan pitäisi tehdä. Eikä se kyllä anna poliisin toiminnasta kovin hyvää kuvaa yleisölle, mitä esimerkiksi tossa taikurivideossa tapahtuu. Just tuollaisten ylilyöntien takia ihmiset on niin kärppänä valittamassa ihan asiallisestakin voimankäytöstä.

molemmilla kerroilla asianomaisia varoitettiin monta kertaa että taserista tulee jos ei tottele, eivät totelleet, tässä tulos, sano mitä sanot mut ei laki oo tosta toista mieltä, oikein tekivät.

 

[Ankara Aatu]

^Joo siis uskon kyllä, että noitten poliisien toiminta saadaan selitettyä näyttämään lain mukaiselta, eli ei niille varmaan mitään sanomista ole tullut. Mun pointti lähinnä oli, että se on huono poliisi, joka purkaa sitä vitutustaan noihin ongelmallisiin asiakkaisiin. Menis hakkaamaan vaikka säkkiä töitten jälkeen mieluummin.

Mutta eiköhän tästä nyt ole tarpeeksi väännetty, joten poistun takavasemmalle.

 

[tonppae]

En ole tutustunut tuon taserin käyttöön sen enempää jotta voisiko joku selventää onko sen käyttötarkoitus mikä?

Saada ihminen maihin ja raudoitettua? Vai pelkkä maahan tiputus?

Koska tuossa kun se ensimmäisen kerran täräytti taikuria, niin eikös siinä toinen poliisi olisi jo kerennyt siinä kaverin rautoihin pistää. Vai johtaako sähkö kiinnipitävään poliisiin jos taseri on päällä? Ja jos ei ihminen veltoksi mene ensimmäisestä iskusta, niin aika turhalta tuommoinen laite vaikuttaa, jos jokatapauksessa joutuu vääntämään voimalla kädet selän taakse.

p.s. Tietty huumehörhöjen alkutaltutukseen oivalta peliltä vaikuttaa.

Saada ihminen maihin ja rautoihin, monestihan tuo on kuulemma pelastannu tilanteen, eli jollei tazeria ois ollu niin ase olisi ollut siinä tilanteessa millä asia ois sitten koitettu hoitaa, mutta tazerilla sähköä niin homma mennyt hyvin ja ei ole tarvinnut käyttää ampuma-asetta.

Se sähkö menee vain kyseiseen henkilöön kehen ne piikit ammutaan ja sähköt johdetaan, eli ei tule sähköiskua kiinni pitäviin kavereihin. Tolla laiteella pitäis jokaisen ihmisen mennä veltoksi, oli minkä kokonen/sukupuolinen/vanha/aineissa/selvinpäin jne tahansa.

[edit] Noihin jenkkien taseri videoihin niin ottakaa huomioon, että siellä lainsäädäntö eroaa meidän omaan paljon ja siellä poliisilaitoksilla on omat säännökset voimankäyttöön, eli taserin/ampuma-aseen/muun voimankäyttövälineen käyttökynnykset asiakasta kohtaan ovat paljon matalemmalla kuin täällä meidän kotimaassa, jenkeissä voimankäyttöön edellytys tulee jo esim: jos antavat ekan käskytyksen ja sitä ei totella, sen jälkeen saa käyttää voimakeinoja.

 

[Mikakinlie]

on ja on, oppivatpahan ensi kertaa varten ja kenties joku muukin.

Oppivat ja oppivat mutta kun se ei ole poliisin/järkkärin/vartijan asia opettaa. Kun siviili tekee virheen ja saa "opetuksen" poliisilta, syyllistyy poliisi niin ikään virheeseen ja tällöin poliisi ansaitsee opetuksen. Eihän se ole mikään peruste tehdä itse virhettä jos toinen on sellaisen jo tehnyt.

 

[ampuja]

Täytyy sanoa, että näissä videoissa perseilee kaikki. Siviili on niin mulkku kuin vain voi olla ja ammattitaidoton poliisi yrittää sitä hädissään hoitaa heikoin tuloksin. Mutta mikäli jotain järkevää pitäisi sanoa, niin noin huonosti siviilin "aseettomaa" hallintaa omaavia poliiseja pitäisi kouluttaa ja asettaa jotain vaatimuksia osaamiselle.

En tiedä miten poliisi harjoittelee, mutta toivottavasti sillä tavalla, että isot kaverit pistää harjoitustilanteissakin ihan tosissaan vastaan eikä leiki. Osaako joku valistaa tuosta harjoittelusta? Monelle itsepuolustuslajeja harrastaneelle voi kuitenkin tullla yllätyksenä, kun se hieno rannelukko ei toimikkaan ihan niin kuin oli harjoiteltu.

 

[NHB]

Yhteiskunta on antanut poliisille valtuuden voimankäyttöön niitä asiakkaita kohtaan, jotka eivät puhetta tottele. Jos joku idiootti saa hieman sähköä palkkioksi typeryydestä, niin mun sympatiakeskus ei kyllä aktivoidu näissä tapauksissa. Helvetin hyvä juttu, jos poliisilla on joku tekninen apuväline, joka tarvittaessa pistää vastustelevan hörhön itkemään. Järjestyksen ylläpitämiseksihän poliiseja olemme palkanneet.

 

[Kotipohja]

Välillä on vaan oltava "mulukku" ja pistettävä ihmiset asennukseen vaikka sitten sähkön kautta jos ei sanat mene perille. Jokainen noista tuubin videopätkissä olleista sähkötettävistä on ollut jollain kaltaa häröjä jotka ovat saaneet ihan ansionsa mukaan. Ei tää maailma pysys muuten pystyssä minkään hippikerhon perhosia perseeseen asenteella vaan on oltava laki jota on noudatettava ja jos sitä ei noudateta niin juuri käytetään voimakeinoja. Jos ei tätä kestä niin IMO paetkaa siperiaan tai pistäkää naru kaulan ympäri, näin se vaan menee...

Ja noista että "miksi ei vaan käytä käsiä ja taitojaan viedä pidätettävä maahan vaan pitää käyttää sähköä?". Kyllä varmasti itekkin käyttäsin sähköä jos joku ei asetu sitten millään; onhan se vaan niin paljon helpompi tapa saada se ihminen kuriin toisinkuin nyrkkikahakalla, jossa voit ite saada haavereita jos vaikka vanha mummokin tarttuu pistoolivyölle ja painasee liipasinta ilman että poliisi edes tajuaa. Ajatelkaa polisiin kannalta itekkin. Ette varmasti halua saada turpaanne työnne puolesta tai muutenkaan mitään rimpuilunujakoita kun on paljon helpommat tavat tehdä työtehtävistään (näissä tapauksissa pidättää "asiakas" ja viedä putkaan) onnistuneet.

 

[Red28]

Välillä on vaan oltava "mulukku" ja pistettävä ihmiset asennukseen vaikka sitten sähkön kautta jos ei sanat mene perille. Jokainen noista tuubin videopätkissä olleista sähkötettävistä on ollut jollain kaltaa häröjä jotka ovat saaneet ihan ansionsa mukaan. Ei tää maailma pysys muuten pystyssä minkään hippikerhon perhosia perseeseen asenteella vaan on oltava laki jota on noudatettava ja jos sitä ei noudateta niin juuri käytetään voimakeinoja. Jos ei tätä kestä niin IMO paetkaa siperiaan tai pistäkää naru kaulan ympäri, näin se vaan menee...

Ja noista että "miksi ei vaan käytä käsiä ja taitojaan viedä pidätettävä maahan vaan pitää käyttää sähköä?". Kyllä varmasti itekkin käyttäsin sähköä jos joku ei asetu sitten millään; onhan se vaan niin paljon helpompi tapa saada se ihminen kuriin toisinkuin nyrkkikahakalla, jossa voit ite saada haavereita jos vaikka vanha mummokin tarttuu pistoolivyölle ja painasee liipasinta ilman että poliisi edes tajuaa. Ajatelkaa polisiin kannalta itekkin. Ette varmasti halua saada turpaanne työnne puolesta tai muutenkaan mitään rimpuilunujakoita kun on paljon helpommat tavat tehdä työtehtävistään (näissä tapauksissa pidättää "asiakas" ja viedä putkaan) onnistuneet.

No, kun niitä välineitä EI saa käyttää ihan miten sattuu. Varsinkaan Suomessa. Toi hippi OLISI pitänyt pystyä niputtamaan ilman taseria.