Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Stailivirhe sanoi:
Kieroutuneeltaa kuulostais nainen joka haluaa muuttua mieheksi, jotta vois homoilla miehen kanssa.
Click to expand...
Mitäs kieroo tossa on? Naisethan aina sanoo että kaikki parhaat miehet on homoja tai varattuja --> hommataan kikkeli niin osa parhaiden miesten markkinoista on käytettävissä :) Ei siinä sen kummempaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Uwish sanoi:
Lastenrattaitten kanssa saa matkustaa ilmaiseksi, ja tälle oli luvattu että myös minkä lie kantoliinan kanssa. Tilannehan ei siitä muutu, missä se kakru on?
Click to expand...

Ne rattaat juuri muuttaa sen tilanteen. Ne ei mahdu kulkemaan käytävällä, niiden kanssa pitää tulla sisään keskiovesta ja niitä ei voi jättää irralleen sinne keskilattialle siksi aikaa kun käy edessä maksamassa matkan. Kyse on siis turvallisuudesta ja käytännöllisyydestä, eikä siitä että pelkkä lapsi oikeuttaisi ilmaiseen matkaan.
 
Uwish sanoi:
Voitko vielä täsmentää mitä tuo huijaaminen on sukupuolenkorjauksessa? Tässähän kyse ei ole siitä ettei henkilö "voi olla sitä mitä on" vaan nimenomaan korjataan sellaiseksi kuin hän on.
Click to expand...
Huijaamisella viittasinkin juuri siihen kun sanoit että kuvan miehestä ei ikinä arvaisi että on mies vaikka hänet tapaisi. Siis ei se mielestäni tee kenestäkään naista että näyttää naiselta ja käyttää hametta, se pään sisäinen toiminta on minusta se mikä sen tekee enimmäkseen määrittää sen. Ja kyllä kuulostaa oudolta että tuosta vain päättää että minäpä olen nainen/mies ilman mitään asian pyörittelyä mielessä, tai sen pohtimista että mistä tämä fiilis johtuu.
 
e_o sanoi:
Ne rattaat juuri muuttaa sen tilanteen. Ne ei mahdu kulkemaan käytävällä, niiden kanssa pitää tulla sisään keskiovesta ja niitä ei voi jättää irralleen sinne keskilattialle siksi aikaa kun käy edessä maksamassa matkan. Kyse on siis turvallisuudesta ja käytännöllisyydestä, eikä siitä että pelkkä lapsi oikeuttaisi ilmaiseen matkaan.
Click to expand...
Oh, mie kun luulin että juuri se lapsi muuttaisi asian ilmaiseksi. Aina sitä oppii.. Entä jos on rattaat joissa ei ole lasta? Voisipa ainakin helposti huijata jos on pokkaa?
 
Kuvitteellinen tilanne: -Henkilö, joka on vaihtanut sukupuolensa hormoonihoitojen ym. jälkeen vaikkapa naiseksi, mutta omistaa vielä kepin haarojensa välissä, menee uimahalliin. Passissa lukee nainen, mutta pitäisikö hänen mennä miesten vai naisten puolelle? No virallisen sukupuolen mukaan tieten naisten, mutta mitäs muut naiset sanovat suihkutiloissa kun siellä haaruksissa onkin se keppi viivan sijaan?

edit. Entäpä käyvätkö he jatkossa gynekologilla vai urologilla?
 
Uwish sanoi:
Oh, mie kun luulin että juuri se lapsi muuttaisi asian ilmaiseksi. Aina sitä oppii.. Entä jos on rattaat joissa ei ole lasta? Voisipa ainakin helposti huijata jos on pokkaa?
Click to expand...
Sitähän jotkut ovat just harrastaneet myös.
 
wasted sanoi:
Huijaamisella viittasinkin juuri siihen kun sanoit että kuvan miehestä ei ikinä arvaisi että on mies vaikka hänet tapaisi. Siis ei se mielestäni tee kenestäkään naista että näyttää naiselta ja käyttää hametta, se pään sisäinen toiminta on minusta se mikä sen tekee enimmäkseen määrittää sen. Ja kyllä kuulostaa oudolta että tuosta vain päättää että minäpä olen nainen/mies ilman mitään asian pyörittelyä mielessä, tai sen pohtimista että mistä tämä fiilis johtuu.
Click to expand...
Eii.. kun siis siinä kuvassa oli nainen? Joka oli ennen ollut mies. Sitten erikseen puhuin ystävästäni, joka muuttui mieheksi, ja ettei ikinä uskoisi miten on muuttunut hoitojen myötä. Joku sekaannus tässä.. EDIT: kommentti oli tähän Jawheadin lauseeseen: "Enkä kyl usko että tuota naista naisena pitäviä olisi kovinkaan vähän." Tuolla hän käsittääkseni tarkoitti sitä lehtijutussa ollutta miestä joka synnytti. Että näin.. tässä menee jo itsekin sekaisin.:D

Ja sitten on erikseen vielä transvestiitit, jotka ovat lähimpänä jonkinasteista "huijaamista", siinähän on kyse roolista. Mies pukeutuu naiseksi, meikkaa, etc. muttei väitä eikä koe olevansa nainen.

Sitä ei päätetä, että "nytpäs minä olenkin nainen/mies", vaan se päätetään, että haluaa käydä läpi sen prosessin jossa muutetaan ulkoinen sukupuoli vastaamaan henkistä. Sen henkisen sukupuolen useimmat kokevat jo lapsesta asti, ilman aikuiselle tyypillisiä itseään syvällisesti analysoivia pohtimisia, lapsi ei edes kykene sellaiseen. Joskus pikkulapset saattavat puhua tuntemuksistaan vanhemmilleenkin, mutta ne usein ohitetaan tai peräti kielletään ja ohjataan käyttäytymään enempi sen sukupuolen mukaan jolta ulospäin näyttää. Ja siis pointtina se, että ei ala kokea sukupuoltaan toiseksi pohdinnan kautta, vaan se kokeminen saa pohtimaan. Syy-seuraussuhdetta tässä hain.
 
risumies sanoi:
Kuvitteellinen tilanne: -Henkilö, joka on vaihtanut sukupuolensa hormoonihoitojen ym. jälkeen vaikkapa naiseksi, mutta omistaa vielä kepin haarojensa välissä, menee uimahalliin. Passissa lukee nainen, mutta pitäisikö hänen mennä miesten vai naisten puolelle? No virallisen sukupuolen mukaan tieten naisten, mutta mitäs muut naiset sanovat suihkutiloissa kun siellä haaruksissa onkin se keppi viivan sijaan?

edit. Entäpä käyvätkö he jatkossa gynekologilla vai urologilla?
Click to expand...
Veikkaisin ettei mene sinne uimahalliin ollenkaan.:rolleyes: Transvestiittimiehet usein käyvät naisten vessassa ollessaan pukeutuneina naisiksi. Täytyy olla aika huonosti onnistunut meikki ja varustelu jos huomiota herättämättä menee miesten puolelle.;) Tilanteen mukaan..

Naiselle kun rakennetaan se emätin niin halutessa, niin sillähän ei ole kohtua eikä munasarjoja eikä niihin liittyviä vaivoja ym. eikä se emätinkään ihan sellainen ole kuin naisilla yleensä. Missä lie sitten käyvät jos käyvät. Jos pelit toimii niin ei kait sitä mihinkään tarvi mennä? Ja jos se on suolesta rakennettu niin sisätautilääkärillekö sitten? Toimiiko peristaltiikka? (Huh, tuli aika villi mielikuva tuohon liittyen.. jätän sanomatta:nolo:) Jos on rakennettu penis niin sitten ehkä urologille.. tosin sittenhän ei esim. eturauhasvaivoja ole.
 
Uwish sanoi:
Entä jos on rattaat joissa ei ole lasta? Voisipa ainakin helposti huijata jos on pokkaa?
Click to expand...

Itse maksasin mielummin sen 2.2€ (vai mitä se nykyään on) kuin lähtisin kuljettamaan tyhjiä vainuja.. Teorissahan kyllä onnistuu.
 
Uwish sanoi:
Oh, mie kun luulin että juuri se lapsi muuttaisi asian ilmaiseksi. Aina sitä oppii.. Entä jos on rattaat joissa ei ole lasta? Voisipa ainakin helposti huijata jos on pokkaa?
Click to expand...
Huvittavaa on myös se, kun näkee hyvin isoja lapsia rattaissa sen ilmaisen kyydin takia:rolleyes: Tuo rattaiden kanssa ilmainen matka ei muuten päde ihan joka kaupungissa, esim Lapissa ei ainakaan.
 
Onko Jaappaniassa laitonta käyttää rahaa jonka tuntematon on sulle lahjottanut, vai onko kyse ollu ton ukon moraalimaailmasta, että on ne massit pitäny kyttikselle kiikuttaa???

Kyllä työttömänä varmaan keksis 6500eurolle muutaki tekemistä ku miettiä jos se rahat tuonu tyyppi nyt kuitenki muuttais mielensä ja haluis ne takas.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom