Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

[mikko0o]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803227422849_uu.shtml
oh my god..!:wtf:

 

[Stailivirhe]

Jep rotikat on uutisaiheena nyt niin HOT *huoh*

 

[sahtikievari]

http://www.iltalehti.fi/espoo/200803227422042_eo.shtml

Viimenen lause kyl kruunaa koko jutun.

 

[paviaani]

hoijjakkaa. Taas naisia sorretaan. Eteneminen ja kaikki vaikeaa, kyllä suomi on kamala maa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803227401236_uu.shtml

Voihan nyt vittu taas! Mitä tekemistä jollain naisjohtajien määrällä on tasa-arvon kanssa? Eikö tasa-arvoa ole se, että jokaisella on yhtäläiset mahdollisuudet samoihin ammatteihin ja paikkoihin sukupuolesta riippumatta? Mä en tiedä Suomessa yhtäkään ammattia tai koulutusta, joissa syrjittäisiin naisia heidän sukupuolensa takia. Sen sijaan mä pystyn kyllä sanomaan monia ammatteja, joihin miehiä ei oteta pelkän sukupuolensa takia ja asioita joiden takia miehet joutuvat jopa vankilaan pelkän sukupuolensa takia. Tämä kolumni mun piti jo postata siihen Kummolan tissikohu-threadiin, mutta se sopii kyllä hyvin tähänkin aiheeseen:

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200802087219935_ko.shtml

 

[Känkky]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803237423998_uu.shtml

 

[ThisIsMyName]

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200802087219935_ko.shtml

Haha, todella loistavaa tekstiä.

 

[Koipireisi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803237423998_uu.shtml

Onkos koulukodeillakin pääsiäisloma?

Ei silti, tytöillä on todella paha olo nykyisin... Tai ainakin se ilmenee eri lailla kuin ennenwanhaan. Hädin tuskin karvankasvuikäiset käyvät ala-asteella uhkailemassa pienempiään, pidetään pieniä kiristys- ja hakkausporukoita etc. Aika itsetuhoista käydä kahden miehen kimppuun. Ja toisaalta ei, koska teinityttöä läpsivät äijät voivat saada koko aseman paskaporukan kimppuunsa.

Tai sitten asialla oli Women's MC...

 

[Sumu]

Väärin. Olis hyvä ymmärtää, että joku prosenttiluku paljonko johtajista on naisia ei kerro sukupuolten välisestä tasa-arvosta yhtään mitään.

Juuri näin. Suorastaan vituttaa kun itseisarvoksi otetaan se 50/50-raja vaikka todellisuudessa siihen ei ole mitään edellytyksiä. Mielestäni parasta tasa-arvoa on se että palkataan tehtävään sopivin ja pätevin henkilö, oli kyseessä sitten mies tai nainen. Mielestäni parasta tasa-arvoa on myös se että sukupuolikiintiot poistetaan ja annetaan jokaisen nousta hommiin omilla avuillaan, ei jonkun kiintiön takia.


Olen joskus tavallaan ihmetellyt miksi joihinkin fyysisiin ammattehin fyysiset pääsyvaatimukset ovat erilaiset naisella ja miehellä. Työtehtävät eivät kuitenkaan eroa toisistaan.

 

[remu]

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200802087219935_ko.shtml

Tuo on TÄYSIN totta, en voisi olla enempää samaa mieltä.

 

[Dippi]

Kyllä työnhakijana on huonommassa asemassa esim. 30+ v. vakituisessa parisuhteessa elävä nainen jolla ei ole lapsia (tai on vasta yksi).

Mitä vaikeammin korvattavaa työntekijää haetaan (esim. juuri johtaja tai asiantuntijatehtävät), sitä varmemmin tehtävään valitaan joku toinen ehdokas jos vain suinkin mahdollista. Suomessa kun ei saa kysyä lapsentekosuunnitelmista, niin työnantajan on pakko olettaa, että heti kun työpaikka tulee, niin tämä nainen on seuraavat pari vuotta lapsenhoitopuuhissa. Korkeamman tason työtehtävissä ei työkuvaa voida ihan tarkkaan määrittää, eli valinta voidaan aina jollain tavalla kallistaa toisen hakijan eduksi vaikka sitten jollain hatarilla "uskottavuus" tai "valovoimaisuus" käsitteillä. Tämä on nähty ihan käytännössä.

Jos tyydytään vain siihen, että firmaan palkataan "tehtävään sopivin ja pätevin henkilö", niin tällöin tuohon sopivuuden ja pätevyyden määrittelyyn tulee väistämättä mukaan tuollainen lapsentekokuvio ja se ei ole oikein. Pitäisi ainakin sitten sallia kysymykset lapsenteosta, että ne edes naiset, joita lapset ei kiinnosta, käsitellään tasaveroisesti miesten kanssa.

Jollain tavalla huvittavaa muuten, että Laitinen kirjoittaa pahan olon lietsomista vastaan lehdessä joka nimenomaan myy pahalla ololla: kuka petti ketä, mitä maahanmuuttaja teki taas, taas on rikollinen vapaalla, jne.

 

[Topias75]

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200802087219935_ko.shtml

Ei helvetti mitä vikinää.

 

[veijari]

"Jos tyydytään vain siihen, että firmaan palkataan "tehtävään sopivin ja pätevin henkilö", niin tällöin tuohon sopivuuden ja pätevyyden määrittelyyn tulee väistämättä mukaan tuollainen lapsentekokuvio ja se ei ole oikein."

Dippi hei?
Miksei tuo lapsentekosuunnitelma voi olla osa sopivuuden määrittelyä?
Jos johtaja hakee vaikka ihmistä "tekemään työtä" niin äiteysloma ei oikein sovi tuohon määritelmään.

 

[Deleted member 44249]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1508549 fetissi se on tämäkin...

 

[Dippi]

Miksei tuo lapsentekosuunnitelma voi olla osa sopivuuden määrittelyä? Jos johtaja hakee vaikka ihmistä "tekemään työtä" niin äiteysloma ei oikein sovi tuohon määritelmään.

Lienee laitonta.

 

[tattikuningas]

laitonta tai ei, mutta varsinkin pienelle yritykselle on kova paikka jos avainhenkilö päättää kesken kaiken huidella äitiyslomalle.

 

[NaapurinMies]

Kirkkonummella on saatu nauttia laadukkaasta erotiikasta: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1508561

Voi herran jestas sentään :wtf:

 

[mölliskö]

Kirkkonummella on saatu nauttia laadukkaasta erotiikasta: http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1508561

Voi herran jestas sentään :wtf:

Totta! :hyvä:

 

[Sumu]

Mitä enemmän tuolla on vaatteita päällä ja mitä vähemmän meikkiä, sen parempi. Hyi jumalauta.

 

[Big Evil]

Ihana! :haart:

 

[NaapurinMies]

Vittu jos minä menisin katsomaan jonnekin erotiikka-söyta ja esitys olisi tuota tasoa, vaatisin lipun hinnan takaisin, ja heti.
"Tukiainen ja muut ryhmän jäsenet villitsivät Road 51- baarin asiakkaat eroottisella show'llaan. Mukana oli myös Johannan sisko Julia Tukiainen."

Onkohan tuo nyt sitä paljon puhuttua "bojoing-läskiä" ?
Nyt tippui Iken pisteet :down: