- Liittynyt
- 26.4.2011
- Viestejä
- 683
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011070614016271_vi.shtml
Siis vittu taas. Keskinen on mitä on, mutta voiko miestä syyttää pahemmin kuin raiskaajaksi? Varsinkin julkisuudessa olevaa, tämänkin jälkeen lehdissä oli viikkoja juttuja keskisen raiskauksesta, jota siis ei ollutkaan tapahtunut. JA NÄMÄ NAISET EIVÄT SAA ASIASTA MITÄÄN RANGAISTUSTA. "Oikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että ei ole näyttöä siitä, että vahvassa humalassa ollut nuorempi sisko pystyisi muistamaan tapahtuman jälkikäteen." Mikä vitun selitys toi on? Eli joka kerta kun joku herää baari-illan jälkeen heikoilla muistikuvilla, voi kokeilla menisikö raiskaus oikeudessa läpi, koska jos ei mene, SIITÄ EI SEURAA MITÄÄN.
Varmaan ensimmäinen ja viimeinen kerta kun olen Keskisen kanssa samaa mieltä.
Siis vittu taas. Keskinen on mitä on, mutta voiko miestä syyttää pahemmin kuin raiskaajaksi? Varsinkin julkisuudessa olevaa, tämänkin jälkeen lehdissä oli viikkoja juttuja keskisen raiskauksesta, jota siis ei ollutkaan tapahtunut. JA NÄMÄ NAISET EIVÄT SAA ASIASTA MITÄÄN RANGAISTUSTA. "Oikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että ei ole näyttöä siitä, että vahvassa humalassa ollut nuorempi sisko pystyisi muistamaan tapahtuman jälkikäteen." Mikä vitun selitys toi on? Eli joka kerta kun joku herää baari-illan jälkeen heikoilla muistikuvilla, voi kokeilla menisikö raiskaus oikeudessa läpi, koska jos ei mene, SIITÄ EI SEURAA MITÄÄN.
Varmaan ensimmäinen ja viimeinen kerta kun olen Keskisen kanssa samaa mieltä.