Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Ankara Aatu sanoi:
Mihinhän lakiin tai asetukseen tämä lääninhallituksen kanta perustuu? Sanotaanko muka jossakin, että ravintolassa ei saa harrastaa seksiä? Vai onko lääninhallitukessa jollakin ollut yhtä numeroa liian kireä pipo?
Click to expand...

Eikös kaupunki/lääninhallitus mikä lie saa päättää millä rafloilla on esimerkiksi anniskeluluvat? Luulisin, että löytyy aika paljon vipuvartta millä saa muutoksia aikaan rikkoi tuo lakia tai ei jos joku vaan haluaa muutoksia aikaan.
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
modified sanoi:
Eikös kaupunki/lääninhallitus mikä lie saa päättää millä rafloilla on esimerkiksi anniskeluluvat? Luulisin, että löytyy aika paljon vipuvartta millä saa muutoksia aikaan rikkoi tuo lakia tai ei jos joku vaan haluaa muutoksia aikaan.
Click to expand...
Joo, siis varmasti käytännössä lääninhallitus pystyy sanelemaan, että panokopit pois tai menee luvat. Mutta mun mielestä tämmöiset "moraalinvartijan" hommat ei kuulu virkamiehille, vaan virkamiesten kuuluisi pitää ohjenuoranaan vain lakia. Omaa harkintaakin saa ja pitää tietysti käyttää, mutta mä en kyllä näe mitään järkevää perustetta sille, miksi noita darkroomeja ei ravintolassa voisi olla.

Mutta en tosiaan sitten tiedä, voihan jossain laissa tai asetuksessa tällaisesta ollakin jotain.


edit: Eli siis haluaisin tietää, että onko tuo "ravintolassa ei saa harrastaa seksiä" pelkästään lääninhallituksen virkamiehen henkilökohtainen kanta vai perustuuko se lakiin. Jos se on henkilökohtainen mielipide, niin silloin mun mielestä virkamies on toiminut väärin, vaikka hänellä käytännössä olisikin valtuudet siihen.
 
Ankara Aatu sanoi:
Mutta en tosiaan sitten tiedä, voihan jossain laissa tai asetuksessa tällaisesta ollakin jotain.


edit: Eli siis haluaisin tietää, että onko tuo "ravintolassa ei saa harrastaa seksiä" pelkästään lääninhallituksen virkamiehen henkilökohtainen kanta vai perustuuko se lakiin. Jos se on henkilökohtainen mielipide, niin silloin mun mielestä virkamies on toiminut väärin, vaikka hänellä käytännössä olisikin valtuudet siihen.
Click to expand...
Tuo lakipykälä olisi kyllä kiva nähdä. Sen ymmärrän, että se on sukupuolisiveyttä loukkaavaa toimintaa (tai mitä ilmaisua siitä sitten kuuluukaan käyttää) jos ihmiset nussivat muiden nähden ravintolassa. Mutta poissa silmistä, niin mikä ettei? Tuollaisen "ravintolassa ei saa harrastaa seksiä" -periaatteen mukaan nussia ei sitten saa myöskään minkään ravintolan vessassa. Voiko tämä olla mahdollista? Ja vessoihinhan ne paneskelijat siirtyvät kun darkroomit suljetaan..
 
Aika joustava tämä on:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941143

Lupaviranomainen voi antaa 14 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetun vähittäismyyntiluvan haltijalle huomautuksen tai kirjallisen varoituksen taikka supistaa myyntiaikoja tai korvauksetta peruuttaa myyntiluvan joko määräajaksi tai pysyvästi, jos:

1) elinkeinotoiminnassa on rikottu tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä;

2) luvan saajan katsotaan menettäneen luvan saamisen edellytykset tai luotettavuutensa; tai

3) myyntipaikassa on ilmennyt järjestyshäiriöitä tai muita väärinkäytöksiä.

Lupaviranomainen voi antaa alkoholiyhtiölle huomautuksen, kirjallisen varoituksen tai korvauksetta kieltää myynnin alkoholijuomamyymälässä joko määräajaksi tai pysyvästi, jos myymälässä:

1) on rikottu tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä; tai

2) on ilmennyt järjestyshäiriöitä tai muita väärinkäytöksiä.

Poliisi voi, milloin järjestyksen ylläpitäminen alkoholijuomamyymälässä tai 14 §:n 4 momentissa tarkoitetussa myyntipaikassa niin vaatii, keskeyttää myynnin siellä tilapäisesti, enintään vuorokauden ajaksi. Keskeyttämisestä on viipymättä ilmoitettava lupaviranomaiselle.

Lääninhallitus voi antaa, jos rikotaan 16 §:n 2 momentissa säädettyä kieltoa, asianomaiselle elinkeinonharjoittajalle tai yhteisölle huomautuksen tai kirjallisen varoituksen taikka kieltää sanotussa säännöksessä tarkoitettujen juomien myynnin määräajaksi, enintään kuudeksi kuukaudeksi.
 
Niin, no.. miten määritellään järjestyshäiriö tai väärinkäytös? Jos minulta kysyttäisiin niin tuossa ei ole kyse kummastakaan.:D
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Turkulaisesta parkkihallista löytyi helvetisti rahaa
Ainakin kymmeniä tuhansia euroja rahaa sadan euron seteleinä löytyi turkulaisen parkkihallin ajoluiskalta. Joku lainkuulianen ohikulkija keräsi setelit pussiin ja vei ne poliisille. Poliisilla ei ole hajuakaan, mistä rahat ovat peräisin.

Mitenhän sitä olisi itse kukin toiminut tuollaisessa tilanteessa? Luultavasti ainakin itselläni olisi ollut melko suuri kiusaus ottaa lastista muutama seteli takataskuun ennen poliisille viemistä. Nythän rahojen löytäjä jäänee ilman palkkiota, vai voikohan tuosta saada jälkikäteen jotain?
 
Jos noille rahoille ei löydy omistajaa (mikä olis aika ihme) niin se tyyppi saa ne vissiin muutaman viikon kuluttua. Näin ainakin kummitäti sai aikanaan, olikohan 30.000 markkaa.
 
Prayer sanoi:
Jos noille rahoille ei löydy omistajaa (mikä olis aika ihme) niin se tyyppi saa ne vissiin muutaman viikon kuluttua. Näin ainakin kummitäti sai aikanaan, olikohan 30.000 markkaa.
Click to expand...
Luultavastihan ne rahat kai on kuitenkin rikoksella hankittuja, ei kai kukaan laillisia rahoja noin huolimattomasti levittele. Eli jos ne nyt päätyy rikoshyötynä valtiolle, niin jääkö tuo löytäjä siinä tapauksessa nuolemaan näppejään?
 
Löytötavaralain mukaan 3kk olisi aikaa hakea massit konttorilta. Vielä kun muistaisi miltä satasen nippu näyttää niin voisi hakea pois tuntomerkkejä vastaan... :pano:
 
Ankara Aatu sanoi:
Turkulaisesta parkkihallista löytyi helvetisti rahaa
Ainakin kymmeniä tuhansia euroja rahaa sadan euron seteleinä löytyi turkulaisen parkkihallin ajoluiskalta. Joku lainkuulianen ohikulkija keräsi setelit pussiin ja vei ne poliisille. Poliisilla ei ole hajuakaan, mistä rahat ovat peräisin.

Mitenhän sitä olisi itse kukin toiminut tuollaisessa tilanteessa? Luultavasti ainakin itselläni olisi ollut melko suuri kiusaus ottaa lastista muutama seteli takataskuun ennen poliisille viemistä. Nythän rahojen löytäjä jäänee ilman palkkiota, vai voikohan tuosta saada jälkikäteen jotain?
Click to expand...

Jep, olisihan siinä suuri kiusaus vähän verottaa löytösaalista. Ihan hirveästi ei kuitenkaan ehkä kannattaisi "unohtaa" takataskuun; muuten voipi Turun mafia tulla kotiovelle kiittelemään löydöstä ihan kädestä pitäen.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Karttunen sanoi:
Jep, olisihan siinä suuri kiusaus vähän verottaa löytösaalista. Ihan hirveästi ei kuitenkaan ehkä kannattaisi "unohtaa" takataskuun; muuten voipi Turun mafia tulla kotiovelle kiittelemään löydöstä ihan kädestä pitäen.
Click to expand...
Tätä perustelua en kyllä ymmärrä ollenkaan, mistä se turun mafia tai muut yhtäkkiä tietäisivät kuka ne rahat on löytänyt?!
 
Ainakin kymmeniä tuhansia euroja rahaa sadan euron seteleinä löytyi turkulaisen parkkihallin ajoluiskalta. Joku lainkuulianen ohikulkija keräsi setelit pussiin ja vei ne poliisille. Poliisilla ei ole hajuakaan, mistä rahat ovat peräisin.


Mitenhän sitä olisi itse kukin toiminut tuollaisessa tilanteessa? Luultavasti ainakin itselläni olisi ollut melko suuri kiusaus ottaa lastista muutama seteli takataskuun ennen poliisille viemistä.
Click to expand...
vain idiootti toimittaa rahat poliisille tuossa tilanteessa imo. jotkut ovat muka niin moraalisia ja saa jotain tyydytystä ku kiikuttaa rahat poliisille. parhaat jopa ajattelee että nyt mulle tapahtuu jotain hyvää kun teen "oikein". 10 pistettä ja :david: merkki sille joka rahat laitokselle vei. kunnon dorka..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom