Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Yliopiston selitys poliisin rankoille otteille oli ensin se, että Meyer puhui niin pitkään.
Click to expand...
Haha! Puheenvuoronne on päättynyt, kiitos *tsäpp*. Taitais täällä roiskua vähän paskaa poliiseille kun raudotettua menee sähköttämään. Tarvittavat voimakeinot suun tukkimiseksi.
 
Tämä on kyllä hesarista mutta kuiteskin.. pisti taas meikäläisen oikeustajun raksuttamaan.
Kolmelle suomalaisturvaajalle syytteet oman ampumisesta Afganistanissa

Siis mitä vittua. Olet Afganistanissa ampumaradalla ja joku rupee tulittaan kohti, mitä teet? Leikit kuollutta ja itket äitiä vai vastaat tuleen?

Törkeästä vammantuottamuksesta syytetään suomalaista upseeria ja aliupseeria, jotka avasivat tulen.
Click to expand...

Joo okei kumpikaan ei tiennyt että kaiffari oli oma..

Syyttäjän mielestä lokakuisessa tapauksessa ei kuitenkaan olisi saanut ampua, koska vihollista ei nähty. Suomalaiset näkivät vain liikettä ja valojuovaluotien lentoratoja.
Click to expand...

No vittu pistetään herraherraisoherra syyttäjä tonne samaan tilanteeseen ja ruvetaan selitteleen että elä sinä ammu kun et nähnyt vihollista..
 
jawhead sanoi:
Tämä on kyllä hesarista mutta kuiteskin.. pisti taas meikäläisen oikeustajun raksuttamaan.
Kolmelle suomalaisturvaajalle syytteet oman ampumisesta Afganistanissa

Siis mitä vittua. Olet Afganistanissa ampumaradalla ja joku rupee tulittaan kohti, mitä teet? Leikit kuollutta ja itket äitiä vai vastaat tuleen?



Joo okei kumpikaan ei tiennyt että kaiffari oli oma..



No vittu pistetään herraherraisoherra syyttäjä tonne samaan tilanteeseen ja ruvetaan selitteleen että elä sinä ammu kun et nähnyt vihollista..
Click to expand...
Kyllähän tuossa jutussa myös kerrottiin kuinka varotoimia ym. oli rikottu. Ei tuolla rauhanturvajoukoissakaan voida elää kuin siat pellossa ja tehdä mitä haluaa. Mennä nyt yöllä ammuskelemaan "sota-alueella" eikä edes ilmoiteta paikallisille viranomaisille, että rauhanturvaajat täällä ampuvat. Kyllä jollakin on harkintakyky pettänyt ja sen seurauksena suomalainen loukkaantui.
 
Mikakinlie sanoi:
Kyllähän tuossa jutussa myös kerrottiin kuinka varotoimia ym. oli rikottu. Ei tuolla rauhanturvajoukoissakaan voida elää kuin siat pellossa ja tehdä mitä haluaa. Mennä nyt yöllä ammuskelemaan "sota-alueella" eikä edes ilmoiteta paikallisille viranomaisille, että rauhanturvaajat täällä ampuvat. Kyllä jollakin on harkintakyky pettänyt ja sen seurauksena suomalainen loukkaantui.
Click to expand...

Se on sitten toinen juttu. Kahden ammuntaan osallistuneen rauhanturvaajan tulitukseen vastaaminen ei liity mitenkään ammunnan johdon mokailuun.
 
No vittu pistetään herraherraisoherra syyttäjä tonne samaan tilanteeseen ja ruvetaan selitteleen että elä sinä ammu kun et nähnyt vihollista..
Click to expand...

Tässä tapauksessa laki on pakottavaa siten että syyttäjän velvollisuutena on nostaa syyte eli asian käsittely viedään tuomioistuimeen. Siellä on sitten eri henkilö joka päättää onko tässä tapahtunut rikosta. Ei ammuta viestintuojaa.
 
Eikö ennemmin kumminkin tutkintapyyntö?
 
Pysäytti huumekuskin, sai sakot. IL-juttu Asiallista tekstiä poliisilta jutun lopussa, vaikka sakot tulikin, niin ampuisi varmaan uudestaankin. Ehkä tässä vältyttiin yhdeltä yliajolta:jahas:
edit:Osaa edes linkittää...
 
No. Siis. En tiedä minkälainen paikka se oli ampua mutta meikäläistä ainakin ohjeistettiin että pistoolilla ei ammuta karkuun ajavaa autoa varuskunta alueella. Tähtäät renkaaseen, kuskilla voi pian olla alaselässä reikä.. rynnäkkökivääri on sitten hieman eri maata koska se on piiiiikkasen tarkempi kuin pistooli.

Muttasiis en tiedä tosta että minkälainen paikka on ollut ampua.. sivusta metrin päästä? Anna palaa..
 
Hankisääski sanoi:
Kukkahattutätinen oikeuslaitos, prkl... Poliisi teki kyllä väärin, kun ampui renkaaseen. Olisi tähdännyt päähän.
Click to expand...

on kyllä kieltämättä ihan järjetön homma. sen ymmärtäisin jos aseenkäyttö ois ollut varomattomampaa mutta tuossahan ei enää ole mitään järkeä. sit ihmetellään seuraavassa jutussa kuinka rattijuoppo taas ajoi jonkun yli taajamassa 110km/h
 
jawhead sanoi:
No. Siis. En tiedä minkälainen paikka se oli ampua mutta meikäläistä ainakin ohjeistettiin että pistoolilla ei ammuta karkuun ajavaa autoa varuskunta alueella. Tähtäät renkaaseen, kuskilla voi pian olla alaselässä reikä.. rynnäkkökivääri on sitten hieman eri maata koska se on piiiiikkasen tarkempi kuin pistooli.

Muttasiis en tiedä tosta että minkälainen paikka on ollut ampua.. sivusta metrin päästä? Anna palaa..
Click to expand...
Jutussa sanottiin, että 3-4metriä...ja jossain mäen päällä
e: eiku maavalli oli kait takana, väärin muistin
 
jawhead sanoi:
No. Siis. En tiedä minkälainen paikka se oli ampua mutta meikäläistä ainakin ohjeistettiin että pistoolilla ei ammuta karkuun ajavaa autoa varuskunta alueella. Tähtäät renkaaseen, kuskilla voi pian olla alaselässä reikä.. rynnäkkökivääri on sitten hieman eri maata koska se on piiiiikkasen tarkempi kuin pistooli.

Muttasiis en tiedä tosta että minkälainen paikka on ollut ampua.. sivusta metrin päästä? Anna palaa..
Click to expand...

Kuskiako pitäisi suojella?
 
Kyllähän tuossa on se vaara et auto ohjautuisi jonkun päälle renkaan puhkeutumisen seurauksena ja se ilmaan ammuttu kuti tulee sieltä aina alas...mutta noita pitäis katsoa aina tapaus kohtaisesti ja tässä tapauksessa ei todellakaan olisi pitänyt antaa sakkoja.
 
jawhead sanoi:
No. Siis. En tiedä minkälainen paikka se oli ampua mutta meikäläistä ainakin ohjeistettiin että pistoolilla ei ammuta karkuun ajavaa autoa varuskunta alueella. Tähtäät renkaaseen, kuskilla voi pian olla alaselässä reikä.. rynnäkkökivääri on sitten hieman eri maata koska se on piiiiikkasen tarkempi kuin pistooli.

Muttasiis en tiedä tosta että minkälainen paikka on ollut ampua.. sivusta metrin päästä? Anna palaa..
Click to expand...

Kokenut poliisi on hieman eri asia kun joku mosuri.

TONNIT PAUKKUU!! :dance:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom