Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Biroo sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/uutiset1_uu.shtml

Sillä tavalla, seuraavaksi varmaan kielletään paprikakaasut, koska ne aiheuttavat silmä vammoja eloisille asiakkaille.

"Tuoreessa selonteossaan Amnesty kehottaa hallituksia rajoittamaan etälamauttimen käytön vain hengenvaarallisiin tilanteisiin, tai lopettamaan niiden käytön kokonaan."

Minkäköhän nämäkin luokittelevat hengenvaarilliseksi tilanteeksi? Voisivat itse lähteä punnitsemaan näitä tilanteita, kun vaikka joku huume psykoosissa oleva kaveri hyökkää puukon kanssa kimppuun.
Click to expand...
Tais tulla väärä linkki.

Tilalle 4 toimivaa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Amnesty+varoittaa+etälamauttimien+käytöstä/1135242095083?ref=rss
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1626191
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812168777956_uu.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/764800
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
mhki sanoi:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200812158773878_hi.shtml

Hohhoijaa. Ei sillä että mitenkään hyväksyisin väkivallan käytön erimielisyyksien hoitamiseen, mutta mikä vittu siinä on ettei tajuta? Taas jotkut känniääliöiset räkänokat eivät osaa käyttäytyä ja potkivat toisten omaisuutta ja sitten ihmetellään jos jollain palaa käämit. Ja sitten bussikuski saa kaiken syyn niskoilleen. Ei näin.
Click to expand...

Eikös tää oo sitä halla-ahon blogistakin tuttua "sovittelua, somalialaisittain".
 
Biroo sanoi:
Tuli tuosta uutisesta mieleen, että mitenköhän koira on reagoinut kun on heitetty kaasut kuonolle?
Click to expand...

Nääkin on ihan vitun älyttömiä :hyper:
"45vuotias mies hyökkäsi 3n nulikan kimppuun" my ass... Ihan saletisti ollut jotain huumevekkuleita tai ulkomaalaisia(koska ei mainittu että olivat suomalaisia).
 
Biroo sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/uutiset1_uu.shtml

Sillä tavalla, seuraavaksi varmaan kielletään paprikakaasut, koska ne aiheuttavat silmä vammoja eloisille asiakkaille.

"Tuoreessa selonteossaan Amnesty kehottaa hallituksia rajoittamaan etälamauttimen käytön vain hengenvaarallisiin tilanteisiin, tai lopettamaan niiden käytön kokonaan."

Minkäköhän nämäkin luokittelevat hengenvaarilliseksi tilanteeksi? Voisivat itse lähteä punnitsemaan näitä tilanteita, kun vaikka joku huume psykoosissa oleva kaveri hyökkää puukon kanssa kimppuun.
Click to expand...
Iltalehden uutisesta: "Tasereita pidetään yleisesti vähemmän vaarallisina kuin pistoolia." siis vittu ihanko totta?
 
Ja onhan tuo aika hasardia käyttää kaupungissa pistoolia kimmokkeen takia, tolla taserilla ei kuitenkaan tarvitse pelätä että sivulliset saa osumaa.
 
Biroo sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/uutiset1_uu.shtml

Sillä tavalla, seuraavaksi varmaan kielletään paprikakaasut, koska ne aiheuttavat silmä vammoja eloisille asiakkaille.

"Tuoreessa selonteossaan Amnesty kehottaa hallituksia rajoittamaan etälamauttimen käytön vain hengenvaarallisiin tilanteisiin, tai lopettamaan niiden käytön kokonaan."

Minkäköhän nämäkin luokittelevat hengenvaarilliseksi tilanteeksi? Voisivat itse lähteä punnitsemaan näitä tilanteita, kun vaikka joku huume psykoosissa oleva kaveri hyökkää puukon kanssa kimppuun.
Click to expand...
Kyllähän noitten käyttö on hieman kyseenalaista tietyissä tilanteissa. Ei siitä ole kauankaan aikaa, kun joku turisti kanadassa taltutettiin tolla ja siihenhän se kuoli. Oli se sittenkin riehunu, jotain tuoleja heitelly lentokentällä.
 
Tätä ei näköjään vielä ollu täälä.

Eli homma menee jotakuinkin näin:

Mies ja nainen ovat naimisissa. Nainen hankkiutuu raskaaksi vieraissa käymällä ja aviomies olettaa lapsen olevan oma. Tulee avioero ja mies maksaa elatuksia. Miehelle selviää, ettei ole lapsen isä ja vaatii elatuksia takas. Korkein oikeus katsoo, että mm. miehen kohtuuhyvien vuositulojen ja naisen heikon taloudellisen tilanteen vuoksi on kohtuutonta vaatia naista palauttamaan rahoja.
 
Biroo sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/uutiset1_uu.shtml

Sillä tavalla, seuraavaksi varmaan kielletään paprikakaasut, koska ne aiheuttavat silmä vammoja eloisille asiakkaille.

"Tuoreessa selonteossaan Amnesty kehottaa hallituksia rajoittamaan etälamauttimen käytön vain hengenvaarallisiin tilanteisiin, tai lopettamaan niiden käytön kokonaan."

Minkäköhän nämäkin luokittelevat hengenvaarilliseksi tilanteeksi? Voisivat itse lähteä punnitsemaan näitä tilanteita, kun vaikka joku huume psykoosissa oleva kaveri hyökkää puukon kanssa kimppuun.
Click to expand...
Sori jos mä olen ilonpilaaja mutta eikös tuossa nyt ole pointtikin takana. Jenkkitositv:stä on nähty kuinka noita tasereita käytetään aikas heppoisin perustein, kuten aseita yleensäkin Jenkeissä. Tietenkin taserin käyttö aseen sijasta on perusteltu vaihtoehto mutta jos näitä nyt aletaan "huvikseen" käyttämään niin kyllähän noihin porukkaa alkaa kaatumaan. Tuo kokonaan lopettaminen nyt kuulostaa vähän hölmöltä varsinkin jos vertaa, että samassa tilanteessa muuten käytettäisiin ampuma-asetta.

Mutta en usko, että näitä Suomessa kovinkaan "huvikseen" käytettäisiin.
 
Isilläkin on tyylikkäät hakaristit kämmenselissä.

Saavatkohan lapsukaiset koulussa historian tunneilla kuulla jotakin nimestään?
 
Stailivirhe sanoi:
Tätä ei näköjään vielä ollu täälä.

Eli homma menee jotakuinkin näin:

Mies ja nainen ovat naimisissa. Nainen hankkiutuu raskaaksi vieraissa käymällä ja aviomies olettaa lapsen olevan oma. Tulee avioero ja mies maksaa elatuksia. Miehelle selviää, ettei ole lapsen isä ja vaatii elatuksia takas. Korkein oikeus katsoo, että mm. miehen kohtuuhyvien vuositulojen ja naisen heikon taloudellisen tilanteen vuoksi on kohtuutonta vaatia naista palauttamaan rahoja.
Click to expand...

:curs: Voi vittu. Reilu meininki. Kohtuutonta vaatia rahat takaisin? Kohtuullista olisi vaatia rahat vähintään kolminkertaisena takaisin+henkiset kivut ja säryt siihen päälle.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom