Susan Kuronen: Pääministerin morsian

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mxm
  • Aloitettu Aloitettu
Nähtäväksi jää mennäänkö hoviin, siellähän ei maallikot ole antamassa tuomioita ja käräjäoikeudessa oikeusoppinut oli syyteen hyväksyvällä kannalla.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olen Vanhasen puolella. Joku yksityisyys se olla pitää. Sellaisestahan voisi laatia jopa lain, ettei saa ihan kaikkea paljastaa, koska EI KIINNOSTA! Kuulitko, Marika Sormiruusu?
 
voisi jonkin asteen kivitystuomiot ottaa käyttöön salarakkaille ja huomionartuille. Voisi vaikka ne joita tuollanen paska tympii heitellä niitä kiviä.
 
Olen Vanhasen puolella. Joku yksityisyys se olla pitää. Sellaisestahan voisi laatia jopa lain, ettei saa ihan kaikkea paljastaa, koska EI KIINNOSTA! Kuulitko, Marika Sormiruusu?

Joku roti tuossakin hommassa pitää olla. Luulen, että valtaosaa suomalaisista häiritsisi todella paljon jos heillä ei olisi yhtään yksityisyyttä. Kuin eläisi big brother -talossa jatkuvasti. Ikävä kyllä gold diggerit ovat löytäneet Suomen, ja käyttävät sen porsaanreikiä häikäilemättömästi hyväkseen. Kuten juurikin tämä Susan (arvo joku satunimi) ruusunen. Muitakin on ollut julkisuudessa kyllä.
 
Tän päivän Ilta-Sanomien mukaan Kuronen yritti jättää Vanhasen kaksi kertaa niiden suhteen aikana. Sitten hän kuitenkin kertoo, että suhteen päättyminen tuli puun takaa.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803067348151_uu.shtml

Nämä asiat Mehukatti-Mattia nyt harmittaa....ei voi sanoa, kuin että hoh hoijaa, millainen kaveri Suomella on pääministerinä. Ymmärtäisi edes hävetä.

mattikos nuo kohdat on itse osoittanut vai mistä il on saanut ne tietoonsa?

ja periaatteen ymmärrän täysin. vituttais jos paparatsit dyykkais oman rosiksen ja aina kaupassa ois vastassa lööpit tyyliin "OSSIPENA KÄYTTÄÄ FINREKSIINIÄ JA PSEUDOEFEDRIINIÄ!!!!!!!!!!!!!!!!"
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803067348151_uu.shtml

Nämä asiat Mehukatti-Mattia nyt harmittaa....ei voi sanoa, kuin että hoh hoijaa, millainen kaveri Suomella on pääministerinä. Ymmärtäisi edes hävetä.
Jos Vanhanen nyt edes on noita kohtia jotenkin nimennyt niin tuskin nuo niissä esitetyt asiat Vanhasta harmittaa vaan se, että hän näkee, että ne kuuluvat hänen yksityisyyden suojaan ja tuota suojaa on noiden asioiden julkituonnilla loukattu.
 
Kompataan. Syytteen nostamisella Vanhanen ainoastaan varmisti sen, että asiaa tullaan tästedeskin riepottelemaan ympäri juorulehtien sivuja.

Tämä tapaushan toimii ennakko tapauksena joten ainut oikea ratkaisu oli valittaa ja viedä asia eteenpäin. Muuten jatkossakin ihmiset saa julkaista toisten henkilökohtaisia asioita kirjassa, ja kun hovioikeudessa ei ole tuomiosta päättämässä tavapullamössökansaa niin tuomio tulee vuoden varmasti. Kaikki haastatellut lakiasiantuntijat ovat olleet ehdottomasti syytteen kannalla.
 
Tuskimpa kirja on ollut toisen osapuolen eli Vanhasen tarkastettavana? Veikkaisin Matilla olevan joistain kirjan tapahtumista, ellei peräti suurimmasta osasta hivenen toisenlainen tarina kerrottavana.

Lehdistön pitää yleensä osoittaa todeksi mitä kirjoittaa, siksipä sananvapaus on niin hyvä asia... jos päivälehteen kirjoitetaan puuta heinää esim pääministeristä niin siinä menee lehdeltä maine ja toimittajalta myös.

Eri asia on kirja. Sellaisen voi kuka vain kirjoittaa, nähtävästi kenestä vain, ilman minkäänlaista vastuuta kirjoittamisistaan. Ei minun mielestäni ole sananvapautta se, jos kahdesta osapuolesta vain toisen tarina ja mielipide kuullaan - ilman että toisella on minkäänlaista mahdollisuutta edes tarkistaa mitä hänestä kirjoitetaan. Ennenkuin tuotos on jo kirjakaupan hyllyllä. Ja niinkuin yleensäkin, turha huhuilla jälkeenpäin että "ei se ny noin menny" kun maiton on maassa.

Omastakin kokemuksesta kun parisuhde päättyy rytinällä, niin saattaa vielä pitkän ajan päästä tulla puskista sellasta settiä mitä toinen on selän takana maalannu, että huhhuh.

Tänään aamulla Turun sanomat piti oikeuskäsittelyn "särönä" sitä että päätös syntyi äänestyksellä. Melkein kiehuttaa. :curs:
 
En vaan voi käsittää Vanhasen toimintaa. Mitä enemmän tätä vellotaan julkisuudessa, niin sitä vähemmän ihmisiä kiinnostaa se, mitä todella tapahtui.

Jos kirja olisi julkaistu eikä siitä olisi meteliä nostettu, olisi Vanhanen silti takuulla saanut vastata sitä koskeviin kysymyksiin ja kertoa oman puolensa. Jos oikeusjuttujen sijaan olisi todettu jotain tyyliin "(tuomiojamainen hymähdys tähän) no ei se nyt ihan noin mennyt, mutta tämähän on Susanin kirja ja kirjaa on tarkoitus myydä, joten siksi kai siellä on taitelijan vapaudella vähän väritetty tapahtumia", niin tilanne olisi toinen. Tuolla olisi koko juttu kuollut alta aikayksikön ja kirjaa olisi myyty paljon vähemmän. Ketään ei kiinnostanut itse kirja, vaan tämä hässäkä minkä Vanhanen tästä nyt teki.

Mutta kai tämä on taas tällaisen kuri-ja-järjestys luonteen omaavan ihmisen ajattelua: hän kokee, että nyt on jotain sääntöä rikottu ja totta vie joku rangaistus "syyllisille" pitää saada vaikka se maksaisi mitä.

Hyvä että syyte kaatui.
 
En kans ihan ymmärrä miksi Vanhasen pitää valittaa päätöksestä
hovioikeuteen. Antaisi asian olla, niin se unohtuisi nopeammin.
Mitä enemmän sitä vellotaan julkisuudessa, niin enemmän haittaa
siitä hänen imagollensa on. Nielisi nyt kunniakkaasti tappionsa
ja unohtaisi koko episodin.
 
Luulis vanhasella olevan tärkeempääkin tekemistä kun itkee jossain oikeudessa, että on sanotta pahasti. Sehän on aivan ääliö!!
 
pointti lienee vieläkin enemmän siinä periaatteessa mitä matti hakee takaa kuin se, että syylliset laitettais maksamaan. eihän matti ole vaatinut kuroselta yhtään mitään.
 
Oisko Matti ollut tyytyväinen tuomioon, jos maallikkojäsenet olisivatkin olleet Matin puolella? Senhän ois sekin tuomio pitänyt viedä hoviin samalla logiikalla!11!!
 
Miksi pääministeri ei saisi hakea oikeutta oikeusteitse jos kokee tulleensa kaltoinkohdelluksi ? Tätä en nyt tässä ymmärrä? Miten vitussa se nyt laskee hänen imagoaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom