Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Sam79 sanoi:
www.iltalehti.fi

Raiskaussyyte hylättiin – syy: uhri esiintyi tv-ohjelmassa

Kaksi maallikkoa tulivat raiskaussyytteestä eri lopputulokseen kuin ammattituomari.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Asia käsiteltiin lautamieskokoonpanossa, joka käsittää yhden ammattituomarin ja kaksi maallikkoa, eli lautamiestä.

Lautamiehet katsoivat, ettei raiskauksen voitu aukottomasti katsoa tapahtuneen. Heidän mukaansa ”yleisen elämänkokemuksen mukaan raiskauksen uhri ei kykene muutaman kuukauden jälkeen osallistumaan tällaiseen”, millä he tarkoittivat tv-sarjaa."
Click to expand...
Lautamiehet on kyllä usein selittävä tekijä omituisissa tuomioissa, mutta tämä on kyllä omaa luokkaansa. Jos nainen ei olisi sattunut osallistumaan tositv-ohjelmaan, sittenkö olis tekijä lähtenyt pariksi vuodeksi linnaan? Pitäisi etukäteen listata mitä asioita raiskattu ei pysty tekemään ja kuinka pitkään aikaan, ettei kukaan vähän kovapintaisempi jää ilman oikeutta.

Omituista että on katsottu tarpeelliseksi kertoa kotipaikka, kuinka moni tuolta kotoisin oleva nuori nainen on osallistunut ohjelmiin kahtena peräkkäisenä vuotena.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
ya-ya sanoi:

Otteet lasten kanssa toimimiseen

Voit tilata rikosrekisteriotteen opiskelua, työtä tai vapaaehtoistoimintaa varten helposti Oikeusrekisterikeskuksen (ORK) sähköisestä asioinnista. Ote on voimassa 6 kuukautta.
www.oikeusrekisterikeskus.fi
Click to expand...
Niin? Tuossahan juurikin sanotaan, että ainoastaan työnhakija itse voi pyydettäessä-vaadittaessa saada todistuksen, puhtaasta rekisteristä (kovin moni työnantaja ei sitä tunnu tänä päivänäkään vaativan, kuten esimerkkitapaus osoittaa). Minä nimeenomaan sanoin, että pitäisi tehdä julkinen rekisteri, mistä kuka tahansa voi (työnantaja velvoitetaan) tehdä henkilötietoihin perustuvan haun asian varmistamiseksi. Mielestäni olisi myös hyvä, että ko. tarkistus tehtäisiin kaikille lasten kanssa työskenteleville aina säännöllisin väliajoin.

Omana mielipiteenäni vain, että pedoilu sen verran vakava rikos, etteivät he tarvitse mitään erityissuojelua.
 
makhak sanoi:
Niin? Tuossahan juurikin sanotaan, että ainoastaan työnhakija itse voi pyydettäessä-vaadittaessa saada todistuksen, puhtaasta rekisteristä (kovin moni työnantaja ei sitä tunnu tänä päivänäkään vaativan, kuten esimerkkitapaus osoittaa). Minä nimeenomaan sanoin, että pitäisi tehdä julkinen rekisteri, mistä kuka tahansa voi (työnantaja velvoitetaan) tehdä henkilötietoihin perustuvan haun asian varmistamiseksi. Mielestäni olisi myös hyvä, että ko. tarkistus tehtäisiin kaikille lasten kanssa työskenteleville aina säännöllisin väliajoin.

Omana mielipiteenäni vain, että pedoilu sen verran vakava rikos, etteivät he tarvitse mitään erityissuojelua.
Click to expand...
Niin? Tuossa myös kerrotaan, että työnantajan tai eräiden viranomaisten on vaadittava rikostaustaote nähtäväksi, jos työtehtävään pysyväisluontoisesti ja olennaisesti kuuluu työskentelyä lasten kanssa. Työnantaja on jo velvoitettu, ainoastaan työntekijä voi pyytää itsestään otteen mutta työnantaja ei palkkaa ennen kun se on näytetty. Ei työnantaja saa lääkärintodistuksiakaan pyytää suoraan lekudilta vaan työntekijältä. Tuossahan on luultavimmin käynyt niin, että joko kaveri on hyödyntänyt sitä että kuusi kuukautta vanha todistus kelpaa ja hakenut uuden duunin sillä ajalla, tai hakenut duunia paikasta jossa on ollut jo aiemmin. Tuo toistuvasti pyytäminen olisi tietty hyvä lisä, mutta toisaalta ehkä ruuhkauttaisi hommaa jos joka ainoa lasten kanssa tekemisissä oleva hommaisi todistuksia puolen vuoden välein. Tosin jos tulityökorttia, ea-koulutusta sun muuta voi vaatia uudestaan ja uudestaan, niin mikseipä tätä.
 
ya-ya sanoi:
Niin? Tuossa myös kerrotaan, että työnantajan tai eräiden viranomaisten on vaadittava rikostaustaote nähtäväksi, jos työtehtävään pysyväisluontoisesti ja olennaisesti kuuluu työskentelyä lasten kanssa. Työnantaja on jo velvoitettu, ainoastaan työntekijä voi pyytää itsestään otteen mutta työnantaja ei palkkaa ennen kun se on näytetty. Ei työnantaja saa lääkärintodistuksiakaan pyytää suoraan lekudilta vaan työntekijältä. Tuossahan on luultavimmin käynyt niin, että joko kaveri on hyödyntänyt sitä että kuusi kuukautta vanha todistus kelpaa ja hakenut uuden duunin sillä ajalla, tai hakenut duunia paikasta jossa on ollut jo aiemmin. Tuo toistuvasti pyytäminen olisi tietty hyvä lisä, mutta toisaalta ehkä ruuhkauttaisi hommaa jos joka ainoa lasten kanssa tekemisissä oleva hommaisi todistuksia puolen vuoden välein. Tosin jos tulityökorttia, ea-koulutusta sun muuta voi vaatia uudestaan ja uudestaan, niin mikseipä tätä.
Click to expand...
Teoria ja käytäntö ovat eri asioita, kuten ko. tapaus osoittaa, turha tästä on vängätä, tuokin kaveri haki/meni siis uuteen duuniin lasten pariin 11kk ehdollisen tuomion jälkeen. Minun ehdotukseni toimisi varmemmin (ei sekään aukoton tietystykään ole). Niin, ja kun rekisteri on avoin, ei se ruuhkauta yhtään mitään.
Eli jos vielä jäi epäselväksi, niin: menet sivulle xxxxxxxx, syötät sinne nimen ja sotun, ja "sivusto" kertoo onko ko. henkilöllä tuomioita pedoilusta.
 
Ja jos nyt vielä viilataan niin tuossa lasten kanssa työskentelevien otteessa näkyy vain lainvoimaiset tuomiot ja tietyistä rikoksista. Kun sekä esitutkinnat ja valitusajat on pitkiä saadaan jo pelkästään yhteen prosessiin esitutkinnasta lain voimaiseen tuomioon ilman isompia viivyttelyitä pari vuotta teon ja otteen hakemisen välillä että ei siellä näy.
 
Pitäisi olla niinkö jenkeissä, että kun muuttaakin niin joutuu uusille naapureille käydä ilmoittamassa "Hei minä olen tuomittu seksuaalirikollinen"
 
Sylverö sanoi:
yle.fi

Miehen taposta Alepan edessä epäilty on kylvänyt pelkoa Malminkartanossa jo pitkään – uhkasi viiltää myyjän kurkun auki

Taposta epäilty vuonna 1991 syntynyt mies on väkivaltainen taparikollinen.
yle.fi yle.fi

Pari vuotta istuu, niin pääsee taas jatkamaan valitsemallaan uralla.
Click to expand...
Lakia voisi muuttaa hieman tällaisten varalle. Tappo/murha/törkeä pahoinpitely, ekalla kerralla se normaali linnatuomio (mutta pitempi kuin nykyään), paitsi jos on ennestään taparikollinen, niin suoraan saunan taakse. Jos edellä mainitut ainoa rikos ja linnatuomion jälkeen tekee uudestaan, niin saunan taakse. Vittu tollasia turhakkeita ei kyllä ole tarve elättää yhtään pitempään muitten rahoilla.
 
Pakkokierto sanoi:
Lakia voisi muuttaa hieman tällaisten varalle. Tappo/murha/törkeä pahoinpitely, ekalla kerralla se normaali linnatuomio (mutta pitempi kuin nykyään), paitsi jos on ennestään taparikollinen, niin suoraan saunan taakse. Jos edellä mainitut ainoa rikos ja linnatuomion jälkeen tekee uudestaan, niin saunan taakse. Vittu tollasia turhakkeita ei kyllä ole tarve elättää yhtään pitempään muitten rahoilla.
Click to expand...

Kolmen vuoden "vanhentumisraja", on mielestäni täysin älytön, ja pitäisi poistaa kokonaan.
Suomessa on tälläkin hetkellä linnassa useita kolminkertaisia murhaajia, jotka on tuomittu kaikista
henkirikoksista ensikertalaisina, aivan käsittämätöntä touhua!


"Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia. Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana.


Pääsääntöisesti ensikertalaiset tuomitaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ellei kyse ole hyvin vakavasta rikoksesta. Tästä johtuen yli kahden vuoden mittaiset vankeusrangaistukset kuitenkin aina määrätään ehdottomina vankeuksina. Mikäli päädytään tuomitsemaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen, ensikertalaisella on lievemmät vapautumissäännökset. Pääsääntöisesti ehdonalaiseen vapauteen hän pääsee kärsittyään puolet määrätystä rangaistuksesta. Esimerkiksi ensikertalainen tuomitaan rikoksesta kolmen vuoden vankeuteen. Hänellä on mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vapauteen yhden vuoden ja kuuden kuukauden vankilassa olon jälkeen."
 
Pakkokierto sanoi:
Lakia voisi muuttaa hieman tällaisten varalle. Tappo/murha/törkeä pahoinpitely, ekalla kerralla se normaali linnatuomio (mutta pitempi kuin nykyään), paitsi jos on ennestään taparikollinen, niin suoraan saunan taakse. Jos edellä mainitut ainoa rikos ja linnatuomion jälkeen tekee uudestaan, niin saunan taakse. Vittu tollasia turhakkeita ei kyllä ole tarve elättää yhtään pitempään muitten rahoilla.
Click to expand...

Suomen oikeusjärjestelmä on täysin aikansa elänyt ja perustuu ainoastaan joihinkin rangaistusasteikkoihin ja sormille näpäytyksiin. Eihän niistä hyötyä ole vangille, niin miksi pitää pidempään kiven sisässä? Tää on se ajatusmaailma. Systeemi on täysin perse edellä suunniteltu ja perse edellä sitä ajatellaan edelleen. Lähtökohta pitäisi olla uhrien turvallisuus, ettei uusia uhreja tule, ettei kenenkään tarvitse pelätä, kärsiä eikä varsinkaan kuolla. Ei pointti ole mikään ”rankaisu”. Uhrien ja yhteiskunnan turvallisuuden lähtökohdista pitäisi lähteä. Uhrit maksaa Suomen kauniit tilastot ja halvan vankeinhoidon.
Tää kaveri on jonkun sortin psykopaatti ja ihan varmasti tulee pahoinpitelemään vielä uudestaan, koska Suomen oikeusjärjestelmän mielestä hänen pitää saada toteuttaa itseään. Tuskinpa tuon kaverin päästäminen vapauteen sitten joskus 2-3 vuoden päästä halvemmaksi tulee kuin kiven sisässä pitäminen. Kaikki sille yhteiskunta maksaa, lisäksi varastaa huumeisiin ja viinaan ja kalliiksi tulee väkivallan uhrit. Järjetön systeemi.
 
Iltalehti

"Viljanen oli teon tehdessään ehdonalaisella edellisestä, vuonna 2014 tapahtuneesta taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Jäännösrangaistusta oli jäljellä noin 5 vuotta ja 7 kuukautta.

Käräjäoikeus päätti, että sen vaikutus tuomioon on kaksi vuotta, jolloin kokonaisrangaistuksen pituudeksi tuli 13 vuotta. Tämän hovioikeus lievensi tuoreella päätöksellään 12 vuoden ja 6 kuukauden mittaiseksi."

Pikkuisen lievennystä kun onhan tuota jo kertynyt.
 
Sylverö sanoi:
Iltalehti

"Viljanen oli teon tehdessään ehdonalaisella edellisestä, vuonna 2014 tapahtuneesta taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Jäännösrangaistusta oli jäljellä noin 5 vuotta ja 7 kuukautta.

Käräjäoikeus päätti, että sen vaikutus tuomioon on kaksi vuotta, jolloin kokonaisrangaistuksen pituudeksi tuli 13 vuotta. Tämän hovioikeus lievensi tuoreella päätöksellään 12 vuoden ja 6 kuukauden mittaiseksi."

Pikkuisen lievennystä kun onhan tuota jo kertynyt.
Click to expand...

Noiden pitäisi yhteiskunnan turvallisuuden kannalta olla raskauttavia asianhaaroja eikä keventäviä, järjettömyys jatkuu.
 
Pakkokierto sanoi:
Lakia voisi muuttaa hieman tällaisten varalle. Tappo/murha/törkeä pahoinpitely, ekalla kerralla se normaali linnatuomio (mutta pitempi kuin nykyään), paitsi jos on ennestään taparikollinen, niin suoraan saunan taakse. Jos edellä mainitut ainoa rikos ja linnatuomion jälkeen tekee uudestaan, niin saunan taakse. Vittu tollasia turhakkeita ei kyllä ole tarve elättää yhtään pitempään muitten rahoilla.
Click to expand...
Olisko edes liikaa vaadittu, että väkivaltarikoksista poistettais se automaattinen puolittaminen ensikertalaisiltakin. Se on nähty ettei tässä maassa tuomioita kovenneta, mutta jos nämä tappajat ei vaikka pääsis 10v tuomiosta istumalla 5v ja siitäkin vuoden pari avotalossa, vaan istuisivat vähintään sen 8v, uusijat sitte päivästä päivään. Ja muissa väkivaltarikoksissa sama juttu.
Karkkivarkaudet on sitte eriasia miten niitä tuomitaan.

Toi automaattinen tuomion puolitus, tuomioiden "paljous ALENNUKSET" ja tämä 3v sääntö, jolla palaat ensikertalaiseksi, kun muutettais edes väkivaltarikoksissa niin tämä oikeusjärjestelmä muuttuis ison harppauksen parempaan suuntaan.
 
Raiskaus tallentui nauhalle Kouvolassa

Mies oli naisen mukaan uhannut aiemmin häntä tappamisella, joten hän tiesi varautua väkivaltaan.

MOSTPHOTOS

Joonas Alanne

joonas.alanne@iltalehti.fi

Eilen klo 22:59

Kouvolalaisnainen alkoi seurustella kolmikymppisen miehen kanssa elokuussa 2020.

Seurustelu oli jatkunut lähes vuoden ja he asuivat yhdessä Kouvolassa. Suhde oli kuitenkin riitaisa. Nainen halusi erota.

Joitakin päiviä ennen lopullista eroa mies oli rikkonut naisen asunnossa tavaroita, mukaan lukien television, pyykkikoneen ja kuivausrummun sekä sisustustavaroita. Mies ei myöskään ollut suostunut palauttamaan avaimiaan naisen asuntoon.

Mies suostui palauttamaan avaimet vasta kun nainen oli uhannut ilmoittaa poliisille.

Nainen oli avaintenpalautuksen yhteydessä sanonut provosoituneena, että onneksi hänen ei tarvitse tavata miestä enää koskaan.

Tämän jälkeen mies oli alkanut väkisin suudella ja kosketella naista jalkovälistä. Mies oli kuristanut ja kaatanut naisen lattialle niin, että naisen pää osui wc-oveen. Mies oli jatkanut hänen kosketteluaan vaikka nainen yritti rimpuilla.

Avun huutamisesta ei tullut mitään, koska mies painoi kättä hänen suunsa eteen. Toisen kätensä mies työnsi väkisin naisen housuihin.

Kaikki äänet tallentuivat nauhalle.

Varautui väkivaltaan

Pariskunnan suhde oli ollut todistajan mukaan jo ennestään riitaisa ja täynnä mustasukkaisuutta puolin ja toisin.

Mies oli uhannut naista tappamisella ja nainen oli tästä syystä varautunut laittamalla puhelimensa äänittämään.

Puhelimeen tallentuivat naisen avunhuudot ja itku, jotka kuuli myös hätäkeskukseen soittanut naapuri. Naisen äänitettä vastaavat avunhuudot kuuluvat vaimeampina hätäpuhelun tallenteella.

Miehen mukaan kyse oli ollut vain pienestä suullisesta nahistelusta, mitä käräjäoikeus ei äänitteiden perusteella pitänyt uskottavana. Tilannetta ei voinut pitää vähäisenä, koska naapurikin oli äänet kuullut ja niihin reagoinut soittamalla hätäkeskukseen.

Muuttui sulkeutuneeksi

Uhri oli tapahtumien jälkeen myös itse soittanut hätäkeskukseen. Hän oli shokissa. Käräjäoikeuden mukaan nainen kuulosti hätääntyneeltä ja kertoi käsiksi käymisestä, kuristamisesta, huulen halkeamisesta, maahan kaatamisesta, leuasta kiinni pitämisestä sekä käden laittamisesta housuihin.

Nainen oli kertonut miehen toiminnasta myös ystävälleen.

Uhrin järkkynyt henkinen tila kävi ilmi myös lääkärinlausunnosta. Hänen näkemystään tukivat myös valokuvatodisteet, joissa näkyi punoitusta kaulalla.

Raiskauksen jälkeen hän oli muuttunut sulkeutuneeksi ja ahdistuneeksi.

Käräjäoikeus katsoi nykyään 32-vuotiaan miehen syyllistyneen raiskaukseen, vahingontekoon ja pahoinpitelyyn. Hänet tuomittiin 1 vuoden ja 5 kuukauden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus ei muuttanut tuomiota.
 
maltsu sanoi:
Suomen oikeusjärjestelmä on täysin aikansa elänyt ja perustuu ainoastaan joihinkin rangaistusasteikkoihin ja sormille näpäytyksiin. Eihän niistä hyötyä ole vangille, niin miksi pitää pidempään kiven sisässä? Tää on se ajatusmaailma. Systeemi on täysin perse edellä suunniteltu ja perse edellä sitä ajatellaan edelleen. Lähtökohta pitäisi olla uhrien turvallisuus, ettei uusia uhreja tule, ettei kenenkään tarvitse pelätä, kärsiä eikä varsinkaan kuolla. Ei pointti ole mikään ”rankaisu”. Uhrien ja yhteiskunnan turvallisuuden lähtökohdista pitäisi lähteä. Uhrit maksaa Suomen kauniit tilastot ja halvan vankeinhoidon.
Tää kaveri on jonkun sortin psykopaatti ja ihan varmasti tulee pahoinpitelemään vielä uudestaan, koska Suomen oikeusjärjestelmän mielestä hänen pitää saada toteuttaa itseään. Tuskinpa tuon kaverin päästäminen vapauteen sitten joskus 2-3 vuoden päästä halvemmaksi tulee kuin kiven sisässä pitäminen. Kaikki sille yhteiskunta maksaa, lisäksi varastaa huumeisiin ja viinaan ja kalliiksi tulee väkivallan uhrit. Järjetön systeemi.
Click to expand...
Vankilahan on melkein vain meidän kansalaisten verovaroilla kustannettua lomaa näille ihmisroskille; monet asuvat paremmin kiven sisällä kuin ulkona. Entä jos vankilan sijaan määrättäisiin väkivaltaisille taparikollisille vaikka pakollinen estrogeenikuuri turhat aggressiot lopettamaan. Ja jos laiminlyö määrätyt lääkärinkäynnit niin kassit pois nips naps.
 
Löylyttäjä sanoi:
Vankilahan on melkein vain meidän kansalaisten verovaroilla kustannettua lomaa näille ihmisroskille; monet asuvat paremmin kiven sisällä kuin ulkona. Entä jos vankilan sijaan määrättäisiin väkivaltaisille taparikollisille vaikka pakollinen estrogeenikuuri turhat aggressiot lopettamaan. Ja jos laiminlyö määrätyt lääkärinkäynnit niin kassit pois nips naps.
Click to expand...

Vanhusten kannattaisi rötöstellä ihan urakalla, että pääsisivät hoitoon vankilaan. On sitten valvonta, terveydenhuolto, ravitsemus sekä ohjattua vapaa-ajan toimintaa tarjolla. Ulkoiluakin säännöllisesti.
 
Toisella palstalla nimimerkki intiaani, on aikuisena ihmisenä ja miehenä sitä mieltä että kaikki maahanmuuton kritisoiminen on sitä, että suljetaan silmät ja suut.
 
Iltalehti:

"Hovi vapautti vammaisia raiskanneen kesken oikeusprosessin: ”Vangittuna pitäminen kohtuutonta”

Vammaisten hoiva-avustaja oli jo istumassa ehdotonta vankeustuomiotaan.

– Ajoittain asiakas tarvitsi huolellista pesua, hoiva-avustaja kuvaili toimintaansa. MOSTPHOTOS

Risto Kunnas

risto.kunnas@iltalehti.fi

Tänään klo 20:21

Hoiva-avustaja oli tuomittu kahdesta törkeästä raiskauksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.Rangaistus oli 3 vuoden ja 2 kuukauden ehdoton vankeustuomio.Hovioikeus määräsi tuomitun heti vapautettavaksi.

Helsingin hovioikeus on määrännyt vapautettavaksi kahdesta törkeästä raiskauksesta sekä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun miehen.

Käräjäoikeus oli tuominnut 1960-luvulla syntyneen hoiva-avustajan kolmen vuoden ja kahden kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen. Mies oli ollut vangittuna vain kymmenisen kuukautta, kun hovioikeus hyväksyi tämän vaatimuksen päästä vapaaksi.

Hovi käsitteli tuomitun valitusta 1. marraskuuta. Kymmenen päivää myöhemmin se totesi, että ”...enempi vangittuna pitäminen on asian käsittelyn tässä vaiheessa kohtuutonta”.

Hovioikeuden ratkaisua rikosvyyhdin tuomiovalituksesta odotetaan vielä tämän vuoden puolella.

Riisui suojakäsineen

Avustaja oli kohdistanut tekonsa asumispalveluyksikön kahteen avuttomaan naisuhriin hoivatilanteen yhteydessä.

Ensimmäinen oli CP-vammainen, osittain halvaantunut nainen. Pyörätuoliinkin nainen pääsi vain avustajan ja nostolaitteen avulla.

Raiskaus tapahtui sen jälkeen kun nainen oli riisuttu ja nostettu suihkutuoliin. Kesken suihkutuksen mies otti pois suojakäsineensä ja työnsi kätensä naisen jalkoväliin tämän kielloista huolimatta.

Avustajan kollega oli tekohetkellä keittiössä, eikä nähnyt tilannetta. Uhri kertoi, että raiskaus kesti pari minuuttia ja se sattui.

Raiskaukset tapahtuivat vammaisten suihkutuolissa. Kuvituskuva. MOSTPHOTOS

Seuraavan kerran avustaja raiskasi uhrinsa vaihtaessaan tälle vaippaa. Nainen kertoi, ettei avustaja tälläkään kertaa välittänyt hänen kielloistaan. Mies oli hänen mukaansa yrittänyt avata omaa vetoketjuaan, mutta tilanne oli keskeytynyt toisen työntekijän tullessa paikalle.

Uhri täysin avuton

Toinen uhreista oli vielä ensimmäistäkin avuttomampi. Nainen oli lähes kokonaan halvaantunut.

Avustaja käytti naista hyväkseen ollessaan saunottamassa ja suihkuttamassa tätä. Avustaja alkoi pestä naisen rintoja ja sukupuolielimiä erittäin ”aktiivisesti”. Samalla mies kehui tämän rintoja.

Ahdistava ”intensiivipesu” kesti uhrin mukaan kymmenisen minuuttia, eikä avustaja välittänyt naisen pyynnöistä lopettaa.

Avustaja myös tiiraili hoivattavansa sukuelimiä lattialla kontaten lähietäisyydeltä vaipanvaihdon yhteydessä. Uhri kertoi, että tapahtumat olivat hyvin inhottavia ja ahdistavia varsinkin, kun hänellä ei ollut mitään poispääsyn mahdollisuutta.

Raiskaaja istui tuomiotaan Vantaan vankilassa. INKA SOVERI

Odottaa vapaana

Kun tiedot hoiva-avustajan toiminnasta kantautuivat asumispalveluyksikön johdolle, mies irtisanottiin.

Avustaja kiisti rikosepäilyt. Hän sanoi, että kummallakin asukkaalla oli ollut rannekkeet, joilla olisi tarvittaessa pystynyt hälyttämään apua. Tosin todistelusta ilmeni, että esimerkiksi raiskatun uhrin ranteeseen hälylaite oli kiinnitetty vasta suihkutuksen jälkeen.

Oikeus piti syytetyn menettelyä varsinkin CP-vammaiseen uhriin erityisen julmana. Avustaja oli oikeuden mukaan käyttänyt hyväkseen luottamusta ja asemaansa hoiva-avustajana.

Ehdottoman tuomion lisäksi oikeus määräsi tuomitun maksamaan uhreilleen yhteensä yli 9 000 euron korvaukset.

Hovioikeuden hiljattain antaman päätöksen perusteella entinen hoiva-avustaja odottaa nyt vapaana hovin päätöstä vankeustuomioonsa."

Aivan uskomatonta 🤬 Ei ole vammaisilla naisilla mitään arvoa.
Tekijän nimi ja naama julkisuuteen ja pitkä vankeusrangaistus olisi oikein.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom