Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Jorma Bulkkinen sanoi:
Muistaakseni jossain Roganin podcastissa? Olisiko ollut se entinen CIA veijari, joka noita kertoi?
Click to expand...
Joo tais olla ja aikamoista epäluottamusta järjestelmään siellä varmaan aiheuttaa. Meillä taas luotto poliisiin ainakin omalla kohdalla on täysi nolla kun huumepoliisin päälikkökin on helvetti vangittuna. Ja poliisi ei kertaakaan mun elämässä ole ollut ystävällinen tai auttanut mua mitenkään vaikka veroja tähän maahan olen aika paljon maksanut.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
En tiedä onko sama jamppa, mutta ainakin yksi nuoriso-oikeuden (youth court) tuomari tuomitsi melkein kaikki syytetyt vankeusrangaistuksiin. Kuinka ollakaan, sama mies oli osakkaan siinä yksityisessä vankilassa missä tuomiot suoritetiin. Pistää kunnolla vihaksi, kun miettii montako nuorta elämää ollaan ohjattu väärille raiteille yksinkertaisesti rahanahneuden takia.
 
Sama täällä. Luottamus poliiseihin on kyllä aikalailla nolla.

Kerran nuorena kokenut, kun poliisi valehteli virassaan ja silloin sen tajus, että ihmisiä nekin on.
 
Mitä saatanaa? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/4fcf5097-4d98-45d1-959c-d61033cb7279_u0.shtml

16-v Kyrpä-Jooseppi murjoi sammuneen miehen kivenmurikalla tohjoksi (jäi vaivoin henkiin ohikulkijan ansiosta) ja pyysi kuvaamaan tapahtuman, virnisteli kameralle ja käräjäoikeus ois antanut EHDOLLISTA. Hovi sentään muutti ehdottomaksi. Itse olisin antanut kallonmurtuma kallonmurtumasta ja niin edespäin.

Edit: poistettu valheellinen väittämä, että olis ollu eka viesti multa tähän ketjuun :D
 
^ näissä tapauksissa pitäisi mielestäni tulla jo sanktioita käräjäoikeuden puheenjohtajalle ja lautamiehille, ihan käsittämätön tuo ensimmäinen tuomio.
 
Tuollainen tyyppi on niin ilmiselvä psykopaatti ettei sitä pitäisi enää koskaan päästää ihmisten pariin. Kuolemantuomio olisi järkevin tapa käsitellä tällaiset epäihmiset, mutta jos se koetaan jotenkin ongelmalliseksi, niin ainakin ne pitäisi sulkea jonnekin pysyvästi. On täysin 100%:n varmaa, että tuo eläin tulee tappamaan ihmisiä vielä elämänsä aikana, jos ja kun se päästetään vapaaksi.
 
Telonu jonku vanhan juopon siksi pieni tuomio. Olisi saman tehny vaikka nuorelle naiselle olisi saanut varmaan 4-5vuotta kakkua. Niin se vaan suomessa menee. Toki mielipuolinen teko, liekkö hullu ja huumeissaan+viinat.
 
Mielestäni jos ihminen tekee pahaa muille ihmisille hän on yhteiskuntakelvoton ja pitää eristää "tavallisempien" ihmisten yhteiskunnasta totaalisesti. Sosiopaattisille ihmisille pitäisi olla oma yhteiskuntansa, sen ei tarvitse edes olla vankila, vaan sellainen self-sustainable, self-governing alue, mistä ei voi poistua*. Eläkööt siellä viidakon laeilla, tai jos keskenään keksivät, oman yhteiskuntansa laeilla.

*Tai sitten "tavallisten" ihmisten yhteiskunnan alueelle älkööt pääskö sisään tällaiset. Tämähän ei toimi nykyajan seularajojen mallissa tietenkään, eli mennään jo tulevaisuuteen, kun tällaiset voisivat olla todellisuutta.
 
Rantapallo sanoi:
Telonu jonku vanhan juopon siksi pieni tuomio. Olisi saman tehny vaikka nuorelle naiselle olisi saanut varmaan 4-5vuotta kakkua. Niin se vaan suomessa menee. Toki mielipuolinen teko, liekkö hullu ja huumeissaan+viinat.
Click to expand...

Se missä lievennykset pitäis näkyä, ja ehkä näkyykin, on ne tapaukset joissa on molemmilla osapuolilla agressiota ja taisteluhalua tilanteessa, ja molemmat pyrkii vahingoittamaan toistaan vakavasti. Sellaset tyypit ei automaattisesti ole vaarallisia tavallisille kansalaisille vaikka nois tilanteissaan toisiaan tappavat. Asiaan kuulumattomien yksityisyyttä ku loukataan ni pitäis olla lievemmissäki tapauksis vähintään linnareissu. Pitää olla jo sairas yksilö, jos sivullista tuntematonta millään tavoin edes pystyy satuttamaan. Kertoo vaarallisesta piittaamattomuudesta jos voi esim mennä lyömään riidattomassa tilanteessa jotain vastaantulijaa. Tän luonteen omaavia on yllättävän paljon ja he on potentiaalisia tappajia, sama mekanismi siinä on, oma minä ja omat fiilikset ja mielentilat menee toisten ihmisten yksityisyyden yli ja nyrkki, puukko tai liipaisin, ei siinä niin eroa ole. Nämä tyypit ku kokee millään tavoin tulleensa loukatuks, niin oikeuttavat itsensä tekemään muille mitä vaan. Ja elämä on sellasta että syitä kyllä riittää. Olis parempi että aika pienistä syistä laitettas näis asiois kiven sisään, ni olis mahd vähä vapaalla tätä väkeä. Ja vakavis tapauksis lopun ikää koppihoitoo
 
Viimeksi muokattu:
Pawiaani sanoi:
Se missä lievennykset pitäis näkyä, ja ehkä näkyykin, on ne tapaukset joissa on molemmilla osapuolilla agressiota ja taisteluhalua tilanteessa, ja molemmat pyrkii vahingoittamaan toistaan vakavasti. Sellaset tyypit ei automaattisesti ole vaarallisia tavallisille kansalaisille vaikka nois tilanteissaan toisiaan tappavat. Asiaan kuulumattomien yksityisyyttä ku loukataan ni pitäis olla lievemmissäki tapauksis vähintään linnareissu. Pitää olla jo sairas yksilö, jos sivullista tuntematonta millään tavoin edes pystyy satuttamaan. Kertoo vaarallisesta piittaamattomuudesta jos voi esim mennä lyömään riidattomassa tilanteessa jotain vastaantulijaa. Tän luonteen omaavia on yllättävän paljon ja he on potentiaalisia tappajia, sama mekanismi siinä on, oma minä ja omat fiilikset ja mielentilat menee toisten ihmisten yksityisyyden yli ja nyrkki, puukko tai liipaisin, ei siinä niin eroa ole
Click to expand...
Nämäki on vähän kinkkisiä juttuja joskus. Ihmisellä voi olla vaikka masis lääkkeet joilla mania/hypomania. Tai vaikka jopa psykoosi. Nehän voi joissaki tapauksissa johtua lääkärin laittamasta väärästä lääkityksestä, ilman ihmisen omaa syytä(huumeiden vetoa jne). Tietysti suurin osa hölmöilee ihan omaa hulluttaan.
 
Rantapallo sanoi:
Nämäki on vähän kinkkisiä juttuja joskus. Ihmisellä voi olla vaikka masis lääkkeet joilla mania/hypomania. Tai vaikka jopa psykoosi. Nehän voi joissaki tapauksissa johtua lääkärin laittamasta väärästä lääkityksestä, ilman ihmisen omaa syytä(huumeiden vetoa jne). Tietysti suurin osa hölmöilee ihan omaa hulluttaan.
Click to expand...

Totta tuokin, kyllä tapauskohtaisesti pitäis sen verran katsoa.
 
Kyllä pitäisi hullujen murhaajien istua niin kauan linnassa kuin viranomaiset parhaiten katsovat. Ja viranomaisten pitäisi katsoa tarkkaan että onko tyyppi oikeasti päästettävissä vapaalle. Parempi varovaisuus kuin lisää kuolleita.


Paloittelumurhaajan naapurit peloissaan

Vapautuneen paloittelumurhaajan naapurit peloissaan: ”Ovet pidetään lukossa”


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b967057a-f015-48e4-8399-e8621aaf0a6c

28-vuotias muutti taposta tuomitun seinänaapuriksi, naapuri tappoi hänetkin - järkyttynyt isä kysyy, miten tämä on mahdollista

 
reenailija sanoi:
Kyllä pitäisi hullujen murhaajien istua niin kauan linnassa kuin viranomaiset parhaiten katsovat. Ja viranomaisten pitäisi katsoa tarkkaan että onko tyyppi oikeasti päästettävissä vapaalle. Parempi varovaisuus kuin lisää kuolleita.


Paloittelumurhaajan naapurit peloissaan

Vapautuneen paloittelumurhaajan naapurit peloissaan: ”Ovet pidetään lukossa”


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b967057a-f015-48e4-8399-e8621aaf0a6c

28-vuotias muutti taposta tuomitun seinänaapuriksi, naapuri tappoi hänetkin - järkyttynyt isä kysyy, miten tämä on mahdollista
Click to expand...
Tuo lopussa mainittu miespuolinen taitaa olla sama jonka vapauttamisessa oikeus katto, että catering-alan opinnot luetaan miehen eduksi. Ollaan aika kiitettävästi hirnuttu asialle ja sen koomisuudelle kaverien kesken vaikka vakavasta asiasta onkin kyse. Mummonlihapullilla voi tuolle henkilölle olla parikin eri merkitystä...
 
Viimeksi muokattu:
19-vuotias nainen kuuli koputuksen Jyväskylän Sokoksen vessassa – kun hän avasi oven, alkoi raju piina - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Molemmilla tekijöillä oli kädessään rikottu olutpullo, jonka rikkonaista osaa he osoittivat kohti uhria pienessä, suljetussa wc-tilassa.
VAASAN hovioikeus on ottanut kantaa siihen, onko rikottu lasipullo teräaseeseen rinnastettava hengenvaarallinen väline. Ei ole.

Ratkaisu syntyi äänestyksen tuloksena, sillä vain yksi asiaa puntaroineista hovioikeudenneuvoksista katsoi, että rikottu pullo pitäisi luokitella teräaseeksi. Kaksi muuta hovioikeudenneuvosta otti asiaan lievemmän kannan.

Linjaus tarkoitti sitä, että Jyväskylän Sokoksen vessassa viime vuoden toukokuussa tapahtunut ryöstö ei ollut törkeä, sillä tekijät – kaksi teini-ikäistä tyttöä – eivät uhkailleet uhria teräaseella.

Molemmilla tekijöillä oli kädessään rikottu olutpullo, jonka rikkonaista osaa he osoittivat kohti uhria pienessä, suljetussa wc-tilassa. Kaksikko sai uhrin luovuttamaan tekijöille puhelimensa ja pankkikorttinsa. Uhri kertoi myös pankkikorttinsa tunnusluvun sekä puhelimen suojakoodin.
TEON aikana 19- ja 17-vuotiaat tekijät uhkasivat uhria tappamisella, jos tämä ei luovuta omaisuuttaan tai jos tämä kertoo tapahtuneesta jollekulle.

Uhri sai lasipullosta sormeensa pinnallisen, runsaasti verta vuotaneen haavan. Tekijät jäivät pian kiinni, mutta ryöstettyä omaisuutta ei ole löydetty.

Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos olisi passittanut täysi-ikäisen ryöstäjän vankilaan kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi törkeästä ryöstöstä. Alaikäiselle hän olisi tuominnut vuoden ehdollista vankeutta.

– Rikotulle lasipullolle ei voida kuvitella muuta käyttötarkoitusta kuin toisen uhkaaminen tai vahingoittaminen. Näin ollen rikottu lasipullo on ase, erimielinen hovioikeudenneuvos linjasi lausunnossaan.

19-vuotias syyllistyi kiinnioton yhteydessä virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Lisäksi hänet tuomittiin huhtikuussa tapahtuneesta pahoinpitelystä ja lievästä petoksesta.

Tuomioksi tuli vuosi ja kymmenen kuukautta ehdollista vankeutta. Ryöstön lisäksi myös lievään petokseen syyllistynyt 17-vuotias sai alaikäisenä tasan vuoden ehdollista.

Kaksikko joutuu korvaamaan uhrilleen henkisestä kärsimyksestä 2 500 euroa, ansionmenetyksestä 80 euroa, kadonneesta matkapuhelimesta 150 euroa ja pankkikortin uusimisesta 10 euroa. Uhrin oikeudenkäyntikuluista ryöstäjille tuli 2 170 euron lasku.


"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)
 
Rattiin torkahtanut nuori mies ajoi päin lapsiperheen autoa
Oulun käräjäoikeus on tuominnut nykyään 20-vuotiaan miehen ankaraan sakkorangaistukseen.

Oikeus tuomitsi 70 päiväsakkoa, josta pienituloisen 20-vuotiaan maksettavaksi kertyy 420 euroa. Lisäksi nuoren miehen tulee maksaa valtiolle 40 euron rikosuhrimaksu ja lääkärintodistusten lunastusmaksu.

oho olipa summa ........:eek:




"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)
 
Tässähän kyse on vielä tällä hetkellä EPÄILLYSTÄ mutta aika jäätävää settiä on.

"81-vuotias mies ampui kotiinsa tunkeutunutta ja häntä pahoinpidellyttä ryöstäjää Hartolassa – epäillään tapon yrityksestä"

"Asianomistaja sai pahoinpitelyssä vaikean ruumiinvamman ja joutui hengenvaaralliseen tilaan. Asianomistaja torjui hyökkäyksen ampumalla käsiaseella hyökkääjää rintaan, jonka jälkeen hyökkääjä poistui paikalta."

81-vuotias vanhus epäiltynä tapon yrityksestä: ampui kotiin kotiinsa tunkeutuneen ryöstäjän
 
Syyntakeeton nainen pahoinpiteli lapsen raa’asti – ei rangaistusta - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Naista ei passitettu edes sairaalaan, koska hän ei ole enää pakkohoidon tarpeessa.
Lapsen rajusta rääkkäämisestä syytetty 37-vuotias eteläkarjalainen nainen välttyi vankilalta, sillä hänen todettiin olleen tekoaikaan syyntakeeton. Etelä-Karjalan käräjäoikeus katsoi naisen syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mutta jätti hänet rangaistukseen tuomitsematta.

Tekijä ei joudu vankilan sijasta edes sairaalaan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mielentilalausunnossa näet todetaan, ettei nainen enää ole tahdosta riippumattoman hoidon tarpeessa. Hän on siis tekonsa jälkeen tervehtynyt tai saanut toimivaa hoitoa.

-Syytteisiin johtaneet rikokset tapahtuivat syyskuussa 2017. Uhri oli alle 10-vuotias tyttö.

Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan 37-vuotias suuteli ja nuoli uhrin kasvoja ja vartaloa koskematta kuitenkaan sukupuolielimen alueelle. Tämän jälkeen hän pahoinpiteli tytön muun muassa nyrkillä lyömällä, hakkaamalla päätä jalkalistaa vasten, puremalla, vetämällä hiuksista lattiaa pitkin, kuristamalla tai puristamalla hengitystä vaikeuttaen sekä lyömällä ja heittämällä erilaisilla esineillä.

Käräjäoikeuden mukaan pahoinpitely oli erityisen raaka ja julma. Se oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä teon pitkäkestoisuuden vuoksi sekä ottaen huomioon lapsen ja tekijän välinen suhde, jonka takia teko on ollut uhrin näkökulmasta erityisen pelottava.



"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Give, by Kurt Vonnegut)
 
Siis mitä ihmettä?! Kaikki lapsiin kohdistuva pitäisi tuomita ja mahdollisimman kovalla, olipa lanttu kunnossa tai ei, aivan sama. Kylläpä pistää vihaksi :mad: Voihan Suomi ja sen oikeusjärjestelmä...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom