Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Vaikka henkirikokset ovatkin aina erittäin ikäviä ja kansan kielessä törkeitä, pitää oikeuskäytännössä tappo ja murha pystyä erottamaan toisistaan. Tappo tarkoittaa oikeudessa toisen hengen riistämistä ja murha on puolestaan tapon törkeä muoto, jossa esimerkiksi on ilmennyt erityistä julmuutta tai raakuutta. Tällaista voisi olla ainakin kiduttaminen, tappaminen jonkun muun rikoksen yhteydessä (esimerkiksi ryöstön) tai muulla tavalla valtavan tuskan aiheuttamista uhrille ennen kuolemaa. Henkikoksia arvioidaan aina kokonaisuuden mukaan, eikä sen perusteella, miltä se ulospäin näyttää tai vaikuttaa. Tätä on oikeuskäytännössäkin täsmennetty.

Korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 63:2004 sanotaan näin: "Korkein oikeus toteaa, että murha rikosnimikkeenä tarkoittaa henkirikoksinakin poikkeuksellisen törkeitä tekoja" ja "murhan tunnusmerkistössä törkeys ei viittaa teon arvosteluun rikoksena sinänsä vaan tapon perustunnusmerkistöön. Vasta surmaaminen, joka on tapon perustunnusmerkistöä selvästi törkeämpi, voidaan arvioida murhana". Samassa ratkaisussa todetaan myös, että henkirikoksen toteuttaminen kuristamalla ei ole oikeuskäytännössä merkinnyt sitä, että teko tulisi automaattisesti tuomita murhaksi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
2 § (21.4.1995/578)
Murha
Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,

2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,

Edellä linkkaamani Iltiksen juttu pitää kyllä sisällään nämä elementit .... eriasia on sitten oikeusprosessin kuluessa esitetyt kaikki lieventävät asiat joita emme tiedä....
Maallikon "silmin" tuo koko "tappo" on ollut kokonaisuutena arvioituna erityisen raaka.... pitkään jatkunut kuristaminen ja sen jälkeen useampi puukonisku... ilmeisesti vielä elossa olevaan henkilöön.
Ja mitä tulee suunnitelmallisuuteen ..... eiköhän jätkän aikomus ollut saada pillua ... hinnalla millä hyvänsä ...
Noh ... olkoon..... Hölmölässä kun asumme .. niin kaiken tämän me ansaitsemme..


Spekulationa: Jos tuo ihmispaska olisi saanut elinkautisen niin todennäköisesti se olisi ulkona12 vuoden päästä, jos vähänkään käyttyy siivosti.... (10 § (10.12.2010/1099) Ehdonalainen vapauttaminen elinkautisesta vankeudesta. Elinkautiseen vankeuteen tuomittu voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen aikaisintaan, kun vankilassaoloaikaa on kertynyt kaksitoista vuotta. Kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdystä rikoksesta elinkautiseen vankeuteen tuomittu vanki voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen aikaisintaan, kun vankilassaoloaikaa on kertynyt kymmenen vuotta.)

Nyt se paska on ulkona kärsittyään 1/2 tuomiosta...










-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
No hoviinhan tuo vielä menee ja siellä katsotaan asia uusiksi. Ja lisäksi noi iltiksen jutut ovat sinänsä aika paskoja, koska toimittajat eivät aina tiedä laista mitään ja tekevät omia tulkintoja sekä lisäksi haluavat mahdollisimman raflaavan jutun vaikka sitten hieman liioitetuillakin seikoilla.

Rikoslain esivalmisteluaineistoissa ja myös oikeuskäytännössä on mainittu, että murha on rikoslain raain teko, jonka pitää olla selkeästi normaalia tappoa raaempi ja julmempi. Siksi tässä tapauksessa henkilä ei mielestäni ole syytäkään tuomita murhasta, koska kuten tuossa jutussakin sanottiin, ei ole luotettavaa näyttöä surmaamisen suunnitelmallisuudesta. Oletusten ja todisteita vailla oleville seikoille ei voida antaa tuomioistuimessa painoarvoa. Ensisijainen tarkoitus oli selvästi seksin saaminen ja surmaaminen puolestaan tuli harkitsemattomasti ja yllättäen. KKO:kin on linjannut, että vakaan harkinnan määritelmä täyttyy silloin, kun tekoa varten on esimerkiksi hankittu välineitä tai tekijällä on ollut useita tunteja aikaa harkita. Tässä tapauksessa teko kesti joitain kymmeniä minuutteja.

Tässä linkissä KKO:n ratkaisu tapon ja murhan arvioinnista. Tuo ei ole todellakaan kauhean kivaa luettavaa. Melkein huono olo jo tulee pelkästä lukemisesta. Tuokaan tapaus ei tosiaan ollut mikään helppo, koska tuomiokin vielä muuttui hovioikeudessa tapoksi. Tämä esimerkkinä siitä, miten murha eroaa raakuudeltaan ja julmuudeltaan taposta.

E: Lisään vielä, että tuo suunnitelmallisuus rajoittuu vain tuohon raiskaukseen. Tappamiseen se ei tässä tapauksessa liity.
 
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804132200875729_u0.shtml


Järkyttävä törmäys Lahdenväylällä: Viaton nainen murskautui autoon...
Syyttäjä vaati kummallekin kilpakaaharille vähintään puolentoista vuoden ehdollista vankeutta sekä yhdyskuntapalvelua.:eek:.
Lahdenväylällä rajua ylinopeutta kaahanneiden kuskien kilpa-ajo päättyi rajuun törmäykseen ja sivullisen autossa olleen naisen kuolemaan.

Puolustus: Kuluvalla viikolla päättyneessä oikeuskäsittelyssä syytettyjen puolustus pyrki poikkeuksellisen voimakkaasti kyseenalaistamaan todistaja- ja asiantuntijalausunnot sekä lähes koko esitutkinnan. Kumpikin oli vierittämässä onnettomuuden syytä vaimonsa menettäneen Corsa-kuskin harteille. Heidän mielestään mies oli ajanut alinopeutta..



....... aina kun teossa mukana ... Auto .... niin haettavat/saadut tuomiot hämmästyttvät ........ keveydellään...
....täällä Hölmölässä.





-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005671099.html

Jälleen uudesta henkirikoksesta epäilty Michael Penttilä on asunut Helsingin Siltamäessä naapurien muistikuvien mukaan viime vuoden loppukesästä lähtien.

Penttilä on nyt 52-vuotias ja hän teki ensimmäiset henkirikoksensa yli kolmekymmentä vuotta sitten. Kaikkiin tapauksiin on liittynyt kuristamista ja hänen uhrinsa ovat olleet poikkeuksetta naisia –  nuorin heistä oli 12-vuotias tyttö, jonka Penttilä kuristi Oulussa hengiltä vuonna 1986.

Jukka Torsten Lindholm (myöh. Michael Maria Pentholm, nykyisin Michael Penttilä[1], s. 1965) on suomalainen kolmeen henkirikokseen syyllistynyt mies. Hän on Alibin mukaan ainoa suomalainen, jonka FBI on luokitellut sarjamurhaajaksi.

- Surmasi kuristamalla äitinsä,Oulussa 26. elokuuta 1985
- Telkesi 12 -v:n tytön vaatehuoneeseen ja teki seksuaalista väkivaltaa, Oulussa 26. heinäkuuta 1986.
- Oulun raastuvanoikeus antoi tuomionsa 17. maaliskuuta 1987. Oikeus katsoi Jukka Lindholmin syyllistyneen täyttä ymmärrystä vailla olevana kahteen tappoon sekä eräisiin muihin rikoksiin tuomiten tämän 9 vuodeksi, 7 kuukaudeksi vankeuteen. Rovaniemen hovioikeus kuitenkin katsoi Laina Lindholmin tapauksen olleen tapon sijasta törkeä pahoinpitely sekä kuolemantuottamus ja alensikin rangaistuksen 7 vuodeksi vankeutta.
- 31. toukokuuta 1993 hän kuristi kankaisella vyöllä kuoliaaksi puolitutun 42-vuotiaan naisen mummonsa asunnossa Kempeleessä.

Lindholm vapautui vankilasta koevapauteen marraskuussa 2008.[8] Ennen vapauttamispäätöstä Lindholmille tehtiin vaarallisuusselvitys, jonka lopputulema oli, että hän ei vielä ole valmis siviilielämään.

- Nimensä sittemmin Michael Maria Pentholmiksi muuttanut mies lähti toukokuussa 2009 ravintolasta asunnolleen erään naisen kanssa. Eteisessä Pentholm kuristi naista kaksin käsin takaapäin.
- Elokuussa 2009 Pentholm alkoi kuristaa naista tämän ollessa pystyttämässä hierontapöytää asunnon olohuoneeseen.
- Syyskuussa 2009 sattui vielä kolmas vastaavanlainen tapaus: kuristi siivoojaa.

11. kesäkuuta 2010 Oulun käräjäoikeus tuomitsi Pentholmin kuudeksi vuodeksi vankeuteen kolmesta tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä. Oikeus määräsi Pentholmin istumaan koko rangaistuksen vankilassa, koska häntä on mielentilatutkimuksen mukaan pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle
Huhtikuussa 2011 Rovaniemen hovioikeus katsoi Pentholmin syyllistyneen vain kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, alentaen rangaistuksen 4 vuoden, 5 kuukauden mittaiseksi. Samalla hovioikeus katsoi, että edellytyksiä määrätä Pentholm istumaan rangaistuksen kokonaisuudessaan vankilassa ei ole.

2. maaliskuuta 2012 Oulun käräjäoikeus tuomitsi Pentholmin 4 vuodeksi, 4 kuukaudeksi vankeuteen törkeästä raiskauksesta, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja vapaudenriistosta. Törkeä raiskaus ja vapaudenriisto olivat tapahtuneet 21.–22. elokuuta 2009 oululaisessa hotellissa, törkeän pahoinpitelyn yritys taas aikavälillä 1.–31. toukokuuta 2009 Pentholmin asunnossa Oulun Myllyojalla. Oikeus määräsi Pentholmin suorittamaan rangaistuksensa kokonaan vankilassa.[12] Hovioikeus vahvisti tuomion lokakuussa 2012.

Penttilä vapautui jouluna 2016 vankeudesta.[17] Huhtikuussa 2017 poliisi vaati Penttilää vangittavaksi epäiltynä törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, mutta Helsingin käräjäoikeus vapautti hänet tutkinnan ajaksi.[18] Toukokuussa 2017 Helsingin hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja määräsi Penttilän vangittavaksi epäiltynä törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.[19] 7. heinäkuuta 2017 Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ja määräsi Penttilän vapautettavaksi.[20]

6.5.2018 Penttilä pidätettiin Helsingissä epäiltynä murhasta.


.... näin Hölmölässä .... Joo... Eihän tuossa ole vielä mitään johdonmukaista rikollista tai vaarallista olleskaan :eek: ..... ei muuta ku vapalle jalalle vaan .....




-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Viimeksi muokattu:
ArtRider sanoi:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005671099.html

Jälleen uudesta henkirikoksesta epäilty Michael Penttilä on asunut Helsingin Siltamäessä naapurien muistikuvien mukaan viime vuoden loppukesästä lähtien.

Penttilä on nyt 52-vuotias ja hän teki ensimmäiset henkirikoksensa yli kolmekymmentä vuotta sitten. Kaikkiin tapauksiin on liittynyt kuristamista ja hänen uhrinsa ovat olleet poikkeuksetta naisia –  nuorin heistä oli 12-vuotias tyttö, jonka Penttilä kuristi Oulussa hengiltä vuonna 1986................

............Penttilä vapautui jouluna 2016 vankeudesta.[17] Huhtikuussa 2017 poliisi vaati Penttilää vangittavaksi epäiltynä törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, mutta Helsingin käräjäoikeus vapautti hänet tutkinnan ajaksi.[18] Toukokuussa 2017 Helsingin hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja määräsi Penttilän vangittavaksi epäiltynä törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.[19] 7. heinäkuuta 2017 Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ja määräsi Penttilän vapautettavaksi.[20]

6.5.2018 Penttilä pidätettiin Helsingissä epäiltynä murhasta.


.... näin Hölmölässä .... Joo... Eihän tuossa ole vielä mitään johdonmukaista rikollista tai vaarallista olleskaan :eek: ..... ei muuta ku vapalle jalalle vaan .....




-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
Click to expand...


Arkadianmäen rotat ottavat v a r o v a i s e s t i kantaa .....
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005672433.html

Ja tottakai ykkös suvakkipaska Kansanedustaja Eva Biaudet (r) päästää aivopierun .....

"– On vaikea ottaa kantaa, kun en tunne tapauksen yksityiskohtia. Tämä tapaus on järkyttänyt meitä kaikkia. Kun en sitä lähemmin tunne, en uskalla siitä lausua, Biaudet totesi."
 
Suomalainen takaisin yhteiskuntaan integroiva vankilapolitiikka ja rikoslaki toimii osan kohdalla, mutta on tietty porukka, joiden kohdalla järjestelmä on hampaaton. Omasta mielestä viimeistään nyt pitäisi tehdä lakimuutoksia jotta nämä pahimmat paskat saadaan vankilaan loppuiäksi.

Tuolla kuristajan rikoshistorialla ei todellakaan olisi pitänyt olla mahdollista päästä vapauteen. Ainakin 3 ihmistä tappanut. Viime päivinä on ollut hyviä artikkeleja miten on menty mielestäni liian liberaaliin linjaan vankilapolitiikassa. Tulokset ovat iltapäivälehtien sivuilla.

Rikosseuraamuslaitoksen vaarallisuusarvioinneille pitäisi antaa enemmän painoarvoa. Elinkautisen pitäisi olla oikeasti elinkautinen. Paljousalennukset poistoon ja henkeen ja terveyteen liittyvissä rikoksissa ensikertalaisuuspykälä pois. Se että käsitellään jälleen ensikertalaisena kun edellisestä on kulunut 3 vuotta pitäisi poistaa ainakin tappojen, murhien (ellei ole jo niin), ja törkeiden pahoinpitelyiden ja raiskausten kohdalta yms.

On turhaa hapen haaskausta itkeä kolminkertaisen tappajan ihmisoikeuksien perään.
 
Suomessa naureskellaan jenkkien oikeusjärjestelmälle mutta kyllä se meno on meillä paljon hullumpaa. Lait pitäs säätää uusiks ja eduskunnassa ei sais olla yhtään entistä juristia hommissa.. Tää nykyinen järjestelmä on vain lakimiesten lompakkoja varten.
 
Jerico sanoi:
Suomalainen takaisin yhteiskuntaan integroiva vankilapolitiikka ja rikoslaki toimii osan kohdalla, mutta on tietty porukka, joiden kohdalla järjestelmä on hampaaton. Omasta mielestä viimeistään nyt pitäisi tehdä lakimuutoksia jotta nämä pahimmat paskat saadaan vankilaan loppuiäksi.

Tuolla kuristajan rikoshistorialla ei todellakaan olisi pitänyt olla mahdollista päästä vapauteen. Ainakin 3 ihmistä tappanut. Viime päivinä on ollut hyviä artikkeleja miten on menty mielestäni liian liberaaliin linjaan vankilapolitiikassa. Tulokset ovat iltapäivälehtien sivuilla.

Rikosseuraamuslaitoksen vaarallisuusarvioinneille pitäisi antaa enemmän painoarvoa. Elinkautisen pitäisi olla oikeasti elinkautinen. Paljousalennukset poistoon ja henkeen ja terveyteen liittyvissä rikoksissa ensikertalaisuuspykälä pois. Se että käsitellään jälleen ensikertalaisena kun edellisestä on kulunut 3 vuotta pitäisi poistaa ainakin tappojen, murhien (ellei ole jo niin), ja törkeiden pahoinpitelyiden ja raiskausten kohdalta yms.

On turhaa hapen haaskausta itkeä kolminkertaisen tappajan ihmisoikeuksien perään.
Click to expand...


Brittien "whole life tariff" -systeemi toimisi täälläkin.
 
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793417.html

Vankiloiden valvontahenkilökunta on Vankilavirkailijan liiton (VVL) mukaan tyrmistynyt päätöksestä, jolla Helsingin hovioikeus laskee vapaaksi Pelson vartijamurhaajan.
Mies syyllistyi tekijäkumppanin kanssa vanginvartijan murhaan Pelson vankilassa Vaalassa vuoden 2004 helmikuussa. Miehet saivat teosta elinkautisen vankeusrangaistuksen.
Kaksikon käyttämä väkivalta oli erityisen julmaa ja raakaa. Uhria lyötiin muun muassa kirveellä ja vasaralla. Tämän lisäksi kaksikko yritti murhata vankien kirvesopettajan, joka vammautui loppuiäkseen.
Veritekojen jälkeen kaksikko pakeni paikalta varastetulla autolla, mutta he jäivät nopeasti kiinni. 38-vuotiaan miehen syyksi luettiin murhan ja murhan yrityksen lisäksi virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, törkeä ryöstö, vangin karkaaminen, rattijuopumus, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta.
Helsingin hovioikeus antoi keskiviikkona päätöksen, jolla 38-vuotias päästetään elinkautisesta ehdonalaiseen vapauteen vuoden 2019 lopussa. Hän on tuolloin istunut vankilassa noin 15 vuotta ja kymmenen kuukautta.

Päätöksen mukaan 38-vuotias on vankeusaikanaan syyllistynyt päihderikkeisiin ja liittynyt järjestäytyneeseen rikollisryhmään. Hän on lukuisiin vakaviin rikoksiin yhdistetyn United Brotherhood -rikollisryhmän jäsen.
Hovioikeus korostaa päätöksessään sitä, että 38-vuotias oli liittynyt ryhmään vasta vankilassa eikä ole tehnyt rikoksia ryhmän lukuun.
Tuomela ihmettelee tiedotteessa sitäkin, että vapauttamista puoltavana seikkana on pidetty 38-vuotiaan antamia useita puhtaita päihdetestinäytteitä. Hän huomauttaa, että vankiloissa järjestyssäännöt edellyttävät jo lähtökohtaisesti päihteettömyyttä.
HOVIOIKEUS päätti vapauttamisesta vastoin Rikosseuraamuslaitoksen kielteistä lausuntoa.

..... Näin Hölmölässä .....




"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Rise vastustaa ja Helsingin hovi vapuattaa. Näinhän se taitaa mennä kaikissa tapauksissa. Saako toivoa, että tuokin tulevia rikoksia tehdessään osuisi noihin tuomareihin?
 
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201178754_u0.shtml

"Kahdesta murhasta tuomitun elinkautisvangin lukuisat lomakuvat, some-päivitykset ja haastattelut ovat herättäneet ihmetystä. Miksi julmiin tekoihin syyllistynyt rikollinen saa liikkua kaupungilla ilman vartijaa?"

En keksiny muutakaa lankaa tälle. Mitä mieltä jengi on tollasesta? Pitäskö murhaajalle antaa mahdollisuus rakentaa uutta elämää jo tuomiota suorittaessa vai tunkea ikkunattomaan koppiin, kunnes ehdonalainen myönnetään?
 
kierojalka sanoi:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201178754_u0.shtml

"Kahdesta murhasta tuomitun elinkautisvangin lukuisat lomakuvat, some-päivitykset ja haastattelut ovat herättäneet ihmetystä. Miksi julmiin tekoihin syyllistynyt rikollinen saa liikkua kaupungilla ilman vartijaa?"

En keksiny muutakaa lankaa tälle. Mitä mieltä jengi on tollasesta? Pitäskö murhaajalle antaa mahdollisuus rakentaa uutta elämää jo tuomiota suorittaessa vai tunkea ikkunattomaan koppiin, kunnes ehdonalainen myönnetään?
Click to expand...
Tuohonhan koko Suomen vankilajärjestelmä perustuu, että rakennetaan ja valmistellaan sitä elämää mikä jatkuu kun vapaudutaan. Ja ihan hyväkin niin. Itse kannattaisin jotain pysyvämpää tuomiota tuollaiselle, mutta nykyisten mahdollisuuksien rajoissa toi on ehkä paras vaihtoehto. Tuota someaktiivisuutta voisi kyl hiukan silti rajottaa.
 
Vaikka nämä tuomiot joskus vähän naurettavilta tuntuu, niin taitaa tuo oikeusjärjestelmä silti toimia keskimäärin aika hyvin kun vertaa moneen muuhun maahan, kuten vaikka jenkkeihin.

Sehän on ollut ihan tiedossa, että jenkkien oikeusjärjestelmä ei ole ihan Suomalaisen oikeuskäsityksen mukainen, mutta tässä kun olen katsellut Netflixistä sellaista sarjaa kuin "Vankilakokemuksia - Alku ja loppu", niin se on jotenkin konkretisoitunut miten helvetin älyvapaa se oikeasti on. Mulla saattaa tietysti nyt olla tv-ohjelman perusteella hieman vääränlainen kuva siitä, mutta tämän kuvan se antaa: Lyöt jotain - menet vankilaan, näpistät kaupasta - menet vankilaan, ajat ylinopeutta - menet vankilaan, juopottelet julkisesti - menet vankilaan, ajokortitta ajaminen - menet vankilaan, syyllistyt rattijuopumukseen - menet vankilaan... Ja kaikki tämä vaikka ilman aiempaa rikosrekisteriä. Jos otetaan noista nyt mun mielestä vakavimmat, eli lievä pahoinpitely ja rattijuopumus, niin yhtään näitä rikoksia puolustelematta mun mielestä on kuitenkin aika helvetin hyvä ettei näistä joudu Suomessa automaattisesti tiilenpäitä lukemaan. Muutenhan meilläkin olisi - vähän liioitellusti - joka viikonlopun jälkeen puolet tavallisista työssäkäyvistä perheenisistä vankilassa. Ja niitähän tuolla jenkeissä tuntuu vankiloissa jonkin verran olevan, yhden virheen takia.

No joo, en mä oikein jaksa uskoa, että kaikista noista pikkurikkeistä pistetään automaattisesti heti istumaan, mutta ilmeisesti näin voi joskus käydä ja se tuntuu musta aivan sairaalta. No, tuomiotkin noista on lyhyitä, jotain parista viikosta kuukauteen ehkä, mutta soita siinä nyt pomolle, että en pääse kuukauteen töihin kun "me oltiin tehty silein etä tyhmästi tytöile näytety kikkeiä."
 
Jenkeissä yksityiset vankilat saavat ja käyttävät vankeja lähes ilmaisina työntekijöinä mm. puhelinmyyjinä ja myös muissa työtehtävissä. Onpa siellä tullut tuomareillekin tuomioita, koska ovat passittaneet mitättömistä rikoksista ihmisiä vankilaan saatuaan ensiksi lahjuksia yksityisvankiloilta.
 
Jorma Bulkkinen sanoi:
Jenkeissä yksityiset vankilat saavat ja käyttävät vankeja lähes ilmaisina työntekijöinä mm. puhelinmyyjinä
Click to expand...

"Täällä puhuu Ted Bundy, hyvää iltapäivää. Olisiko neiti kiinnostunut hyvinvarustellun lomaosakkeen hankkimisesta? Siihen voisi tulla tutustumaan vaikkapa ensi viikolla, näyttäisin teille paikkoja oikein mielelläni."
 
Jorma Bulkkinen sanoi:
Jenkeissä yksityiset vankilat saavat ja käyttävät vankeja lähes ilmaisina työntekijöinä mm. puhelinmyyjinä ja myös muissa työtehtävissä. Onpa siellä tullut tuomareillekin tuomioita, koska ovat passittaneet mitättömistä rikoksista ihmisiä vankilaan saatuaan ensiksi lahjuksia yksityisvankiloilta.
Click to expand...
Jossain podcastissa oli juttua miten tuomari oli rahaa vastaan pistänyt porukkaa kiven sisään oikein kunnolla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom