Suomen Nato-jäsenyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -kake-
  • Aloitettu Aloitettu

Suomi Natoon ja pian

  • Kyllä

    Votes: 125 74,4%
  • Ei

    Votes: 43 25,6%

  • Total voters
    168
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO

Hmm onkohan tämä ny aivan tarpeen?
Usan joukkoja Suomeen ilman rikosoikeudellista vastuuta teoistaan. Ainoastaan Usa pystyis noita syyttämään ja tuomitsemaan, sitähän tuo käytännössä meinaa.

Ei sivistysvaltion pitäisi päästää joukkoja alueelleen joilla ei ole vastuuta teoistaan.
 
Onkohan nää tissiposket jo päässeet ryssänpelostaan, jotka pelkäs mitä ryssät tekee kun laitetaan hakemus Natoon 😂

Tämä kiinnostais. Aika moni puhui siihen tyyliin että ei kannata Putinia ärsyttää ja liittyä natoon. Antoivat ymmärtää että ne jotka natoon haluaa, pelkäävät ryssää vaikka todellisuudessa olivat itse paska housussa ja pää pensaassa. Oli erinomainen tilaisuus liittyä ja kaikin puolin järkevää, mutta nämä eivät olisi omilta peloiltaan uskaltaneet käyttää tilaisuutta hyväkseen. Onneksi näitä veloihousuja ei kuunnella.
 

Hmm onkohan tämä ny aivan tarpeen?
Usan joukkoja Suomeen ilman rikosoikeudellista vastuuta teoistaan. Ainoastaan Usa pystyis noita syyttämään ja tuomitsemaan, sitähän tuo käytännössä meinaa.

Ei sivistysvaltion pitäisi päästää joukkoja alueelleen joilla ei ole vastuuta teoistaan.
Mä näen hyvänä tämän ehdottomasti. Nyt kun liittoutumattomuus-hömpötys loppui, ja kaikenlainen Venäjän nöyristely, niin kaikki kortit pöytään vaan, mieluusti myös ydinaseet. Kaikenlainen kompromissi on huono juttu täs tapauksessa, mieluiten oikein kunnolla isolleen kaikki kun kerran olosuhteet ajoi tähän ja onnekkaasti vielä päästiin läntisten mahtimaiden koalitioon. Halonen pressana huononsi suhteita Jenkkilään niin pahasti, sekä hiekoitti tietä Natoon, että mun mielestä on sangen positiivista että hyvät suhteet on palannut kaikkine mahdollisuuksineen.
 
Mä näen hyvänä tämän ehdottomasti. Nyt kun liittoutumattomuus-hömpötys loppui, ja kaikenlainen Venäjän nöyristely, niin kaikki kortit pöytään vaan, mieluusti myös ydinaseet. Kaikenlainen kompromissi on huono juttu täs tapauksessa, mieluiten oikein kunnolla isolleen kaikki kun kerran olosuhteet ajoi tähän ja onnekkaasti vielä päästiin läntisten mahtimaiden koalitioon. Halonen pressana huononsi suhteita Jenkkilään niin pahasti, sekä hiekoitti tietä Natoon, että mun mielestä on sangen positiivista että hyvät suhteet on palannut kaikkine mahdollisuuksineen.

Halonen jos ois saanu päättää, nii se ois ajanu PVn kokonaan alas. Ois otettu itänaapurilta "puolustus" meille.
 
Tuomioja, Väyrynen, Halonen kyllä tässä maassa on monia joita Nato jäsenyys kiukuttaa, tätä on niin ilo seurata! Ai pahin meinas unohtua Kaurismäki, siinä oikein emäkommari!
Onkohan kukaan toimittaja päässy kysymään Haloselta tai tuomiojalt miltä nyt tuntuu 😅 haluaisin kuulla kommentit
 
Onkohan kukaan toimittaja päässy kysymään Haloselta tai tuomiojalt miltä nyt tuntuu 😅 haluaisin kuulla kommentit

Olisi kyllä hienoa kuulla ne katkerat sanat mitä vuodattavat. Niin pitkään jenkkien ja naton vastustusta, sekä itänaapurin perseen nuolentaa, niin nyt varmasti kyrpii ja huolella!

Luitko sen mitä Kaurismäki kirjoitti hävittäjäkaupoista?

 
Tämä oli kyllä älyttömin juttu mitä olen hetkeen lukenut. Miettikääpä miten tällainen poliitikko on ollut päättämässä asioista joskus. Miten voi olla niin naiivi ja todellisuudesta vieraantunut, että kuvittelee sodassa jollain neutraloidulla statuksella olevan mitään arvoa? Varsinkin, kun Venäjä ei ole edes allekirjoittanut tuota sopimusta ja on rikkonut mm. kaikki sopimukset mitä on tehnyt Ukrainan kanssa.

”Paperinpala” on saarten paras linnoitus, sanoo Ahvenanmaan konkaripoliitikko​

Ahvenanmaan osalta on tärkeämpää keskustella demilitarisaation sijaan neutralisoinnista, joka on Ahvenanmaan juridinen linnoitus. Näin sanoo Ahvenanmaan entinen kansanedustaja Elisabeth Nauclér.

Hän on todellinen konkarivaikuttaja, jonka ansioluettelosta ei puutu sattumuksia. Jugoslavian hajoamissodissa työskennellyt juristi, poliittisen myrskyn silmään 2000-luvun alussa joutunut entinen kärkivirkamies ja poliitikko tuntee teeman läpikotaisin.

”Neutralisointia tulisi nostaa esiin diplomaattisesti kaikissa keskusteluissa, uudestaan ja uudestaan. Ahvenanmaan neutralisointi on juridinen linnoitus. Se voi olla paljon tehokkaampi suoja kuin fyysinen linnoitus”, Nauclér toteaa.

”Kaikki tietävät, että sodan aikana sotatoimet on pidettävä sairaaloiden ulkopuolella. Sairaalat ovat pieniä alueita suurten alueiden sisällä, neutralisoituja vyöhykkeitä, aivan kuten Ahvenanmaakin on. Samalla lailla kuin sairaaloissa, sotatoimet on sodan aikana pidettävä myös neutralisoidun Ahvenanmaan ulkopuolella.”

”Mutta miksi Suomi rakentaa raja-aidan Itärajalle, eikä asenna sinne jalkaväkimiinoja? Siinäkin on kyse miinoista luopumiseen liittyvästä sopimuksesta, paperinpalasta, jonka voisi vain rutata. Mutta jos niin tekisi eikä sitä paperia kunnioitettaisi, silläkin olisi seurauksensa. Sama juttu on neutralisoinnin osalta.”

Neuvostoliitto ei kuitenkaan allekirjoittanut sopimusta eikä ollut neuvottelupöydässä vuonna 1921, jolloin neutralisoinnista sovittiin. Maa ei ole liittynyt sopimukseen myöhemminkään. Nauclér ei näe sitä ongelmana.

”Venäjä on joka tapauksessa sidottu siihen sopimukseen. Se on ollut olemassa jo niin kauan ja niin moni muu valtio on sen allekirjoittanut. Venäjällä tiedetään, että Ahvenanmaalla ei ole mitään sotamateriaalia.”

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009526651.html
 

Suositut

Back
Ylös Bottom