Suomen Nato-jäsenyys

[number_one]

Onko suomessa asiat olleet aikaisemmin huonommin suhteessa venäjään, kuin esim. virolla? ei ole. Riippumattomuus on taannut meille aiemmin hyvät (ja edulliset) kauppasuhteet venäjän kanssa, eikä (putinin) venäjä ole meitä uhannut hyökkäämisellä tai sodalla.



Missä olen puhunut jotain turkin kanssa sotimisesta, taas yritetään laittaa valheita minun suuhuni.



Ukrainan uhkailut NATO:oon liittymisestä on yksi suurimpia syitä, että siellä on sota.

Eikö tuossa ole ollut vähän tendenssiä venäjällä hyökkäillä naapurimaihin, etenkin jos Natoon on haettu, eikä päästy sinne? Eikö tällöin sinunkin olisi loogisinta yrittää saada suomi natoon kaikin voimin, kerta venäjää on jo asian tiimoilta ärsytetty?

Sen ymmärrän, että oli ihmisiä jotka vastusti natoa sillä perusteella että venäjä suuttuu. Mutta nyt kun prosessi on käynnissä, asian vastustaminen ja sabotoiminen herättää isot epäilyt että rahaa nostetaan moskovasta Sama kuin aktiivisesti ja oma alotteisesti todistaisi mafiaa vastaan, muttei haluaisi mennä todistajan suojeluun

 

[miksa666]

venäjä ole meitä uhannut hyökkäämisellä tai sodalla.

Onhan ne kiinteistöjä ostanut(strategisista paikoistakin) ja rakennelleet sinne kaiken maailman majoituksia ja helikopterikenttiä. Kai tuo jonkinlaista valmistautumista hyökkäykseen on? Jotenkin vaikea nähdä että neutraali maa tuolleen tekee toisen maaperällä.

Ukrainan uhkailut NATO:oon liittymisestä on yksi suurimpia syitä, että siellä on sota.

Mä oon kuullut tän väitteen muutaman kerran, mut mistä tää kumpuaa? Vai onko syy enemmän se että Ukraina alkoi nojailemaan enemmän länteen?

 

[makhak]

Eikö tuossa ole ollut vähän tendenssiä venäjällä hyökkäillä naapurimaihin, etenkin jos Natoon on haettu, eikä päästy sinne? Eikö tällöin sinunkin olisi loogisinta yrittää saada suomi natoon kaikin voimin, kerta venäjää on jo asian tiimoilta ärsytetty?

Sen ymmärrän, että oli ihmisiä jotka vastusti natoa sillä perusteella että venäjä suuttuu. Mutta nyt kun prosessi on käynnissä, asian vastustaminen ja sabotoiminen herättää isot epäilyt että rahaa nostetaan moskovasta Sama kuin aktiivisesti ja oma alotteisesti todistaisi mafiaa vastaan, muttei haluaisi mennä todistajan suojeluun

Jos tarkoitus on saada (ainakin kylmä)sota venäjän kanssa aikaiseksi, niin silloin tottakai NATO:oon.

 

[Lonewolf]

Hyvä että löytyi heti selitys sille, miksi NATO:a hullun kiimalla ajavat eivät kuitenkaan viitsi osallistua lyhyeen kyselyyn (siis valtamedia mukaan 70-90% kansasta tai jotain...), kun kyselyyn oasallistuneista 1591:stä 1544 vastusti NATO:oon liittymistä.
Retorista pohdintaa tämäkin vain.

Retorinen kommentti tämäki, mutta mulla ainaki menny ihan ohi moinen kysely...

Vahvasti oisin kannattanu, jos multa ois kysytty.

 

[makhak]

Retorinen kommentti tämäki, mutta mulla ainaki menny ihan ohi moinen kysely...

Vahvasti oisin kannattanu, jos multa ois kysytty.

Niin meni minultakin, kuten on mennyt kaikki muutkin NATO kyselyt, joihin olisin kyllä osallistunut.

 

[number_one]

Jos tarkoitus on saada (ainakin kylmä)sota venäjän kanssa aikaiseksi, niin silloin tottakai NATO:oon.

Näätkö että suomelle parasta ois nyt perua nato hakemus ja toivoa parasta venäjän kanssa?

 

[makhak]

Näätkö että suomelle parasta ois nyt perua nato hakemus ja toivoa parasta venäjän kanssa?

Kyllä. Ei venäjän kanssa ole aikaisemminkaan tarvinnut toivoa mitään parasta, huolimatta mitä mieltä siitä (venäjästä) muuten on, niin se on ollut suomella hyvä kauppakumppani, suomen talouden kannalta olisi myös huomattavasti järkevämpää pitää se semmoisena, kuin vihollisena.

Tällä hetkellä annetaan täysin valheellista kuvaa, että esim. energia ongelmat olisivat hyvin lyhytaikaisia ongelmia, eivät ne ole.

 

[Multivita]

Kyllä. Ei venäjän kanssa ole aikaisemminkaan tarvinnut toivoa mitään parasta, huolimatta mitä mieltä siitä (venäjästä) muuten on, niin se on ollut suomella hyvä kauppakumppani, suomen talouden kannalta olisi myös huomattavasti järkevämpää pitää se semmoisena, kuin vihollisena.

Tällä hetkellä annetaan täysin valheellista kuvaa, että esim. energia ongelmat olisivat hyvin lyhytaikaisia ongelmia, eivät ne ole.

Ymmärrätkö millaisten maiden porukkaan Suomi asemoisi itsensä noin toimiessaan?

 

[punaniska]

Ymmärrätkö millaisten maiden porukkaan Suomi asemoisi itsensä noin toimiessaan?

Voin vastata sen puolesta "en". Idiootti mikä idiootti.

 

[number_one]

Kyllä. Ei venäjän kanssa ole aikaisemminkaan tarvinnut toivoa mitään parasta, huolimatta mitä mieltä siitä (venäjästä) muuten on, niin se on ollut suomella hyvä kauppakumppani, suomen talouden kannalta olisi myös huomattavasti järkevämpää pitää se semmoisena, kuin vihollisena.

Tällä hetkellä annetaan täysin valheellista kuvaa, että esim. energia ongelmat olisivat hyvin lyhytaikaisia ongelmia, eivät ne ole.

Eli suomen flirttailu naton kanssa oli täysin vaaratonta nyt? Ongelmat alkavat vasta kun suomi liittyisi natoon? Kuten ukrainalle kävi?

 

[makhak]

Ymmärrätkö millaisten maiden porukkaan Suomi asemoisi itsensä noin toimiessaan?

Ongelma on siinä, että sinä ja kaltaisesi eivät ymmärrä mitä on tapahtumassa (tai halua ymmärtää, kun ryssäviha vie voiton). Maaimanvallan painopiste alkaa aika nopeasti kallistumaan poispäin USA:sta, (BRICKS, Opec+) joten USA:n suvereenisuus voi olla hyvinkin pian ohi, silloin myös NATO voi hajota, tai mitä se enää on jos/kun USA siitä lähtee. Silloin varsinkin olisi suomen kannalta erittäin hyvä asia, jos olisimme itsenäisiä ja riippumattomia. Tiedän että on paljon helpompi vain keskittyä minun haukkumiseen (vaientamiseen), kuin pohtia muitakin mahdollisia vaihtoehtoja, kuin mitä valtamedian propaganda sinulle valmiiksi pureksittuna antaa.

 

[Multivita]

Ongelma on siinä, että sinä ja kaltaisesi eivät ymmärrä mitä on tapahtumassa (tai halua ymmärtää, kun ryssäviha vie voiton). Maaimanvallan painopiste alkaa aika nopeasti kallistumaan poispäin USA:sta, (BRICKS, Opec+) joten USA:n suvereenisuus voi olla hyvinkin pian ohi, silloin myös NATO voi hajota, tai mitä se enää on jos/kun USA siitä lähtee. Silloin varsinkin olisi suomen kannalta erittäin hyvä asia, jos olisimme itsenäisiä ja riippumattomia. Tiedän että on paljon helpompi vain keskittyä minun haukkumiseen (vaientamiseen), kuin pohtia muitakin mahdollisia vaihtoehtoja, kuin mitä valtamedian propaganda sinulle valmiiksi pureksittuna antaa.

Onneksi meillä on sinun kaltaisia valtamediakriittisiä itsenäisiä ajattelijoita. Sait vakuutettua miten väärässä osasinkaan olla.

 

[makhak]

Eli suomen flirttailu naton kanssa oli täysin vaaratonta nyt? Ongelmat alkavat vasta kun suomi liittyisi natoon? Kuten ukrainalle kävi?

Nyt taidat vähän tahallaan vetää tuollaista älyllisesti epärehellistä linjaa niputtamalla ukrainan ja suomen samaan lauseeseen. Eli vertaat semmoista maata suomeen, joka on euroopan korruptoituneimpia, joka 8 vuotta tappoi ja pommitti omia (venäläistaustaisia) kansalaisiaan, jossa on johdossa ollut kokoajan arvaamattomia hulluja ja hullumpia, ja jonka moraalinen kompassi on ollut käytännössä hukassa sen itsenäistymisestä alkaen.

 

[number_one]

Nyt taidat vähän tahallaan vetää tuollaista älyllisesti epärehellistä linjaa niputtamalla ukrainan ja suomen samaan lauseeseen. Eli vertaat semmoista maata suomeen, joka on euroopan korruptoituneimpia, joka 8 vuotta tappoi ja pommitti omia (venäläistaustaisia) kansalaisiaan, jossa on johdossa ollut kokoajan arvaamattomia hulluja ja hullumpia, ja jonka moraalinen kompassi on ollut käytännössä hukassa sen itsenäistymisestä alkaen.

Hetkinen miten noi mainitsemas asiat liittyy siihen että suomen ei kannata lähentyä naton kanssa?

 

[Tartsan]

Ainakin minä muistan törmänneeni tuohon "Nato-lausuntokyselyyn" jo alkukesästä. Taisi olla jopa tännekin linkitetty? Silloin ei tullut mieleen nähdä lausunnon jättämisen vaivaa, kun en nähnyt sille mitään tarvetta. Aika tiukassa kuplassa pitää elellä, jos kuvittelee noiden kielteisten lausuntojen edustavan enemmistön mielipidettä.

 

[makhak]

Hetkinen miten noi mainitsemas asiat liittyy siihen että suomen ei kannata lähentyä naton kanssa?

Jatkat nähtävästi samalla linjalla, joten rautalankaa... ukraina erittäin epävakaa maa (ja USA:n ohjailtavissa), jossa on (oli) euroopan toisiksi suurin armeija, eli se on (oli) venäjälle ihan oikea uhka. Suomi taas hyttysen paska, joka oli aikaisemmin suhteissaan venäjään diplomaattinen ja hyvä kauppakumppani. Marin ja Niinistö ovat varmaan Putin & venäjä lausunnoillaan ajaneet itsensä nurkkaan, mutta he ovat kuitenkin menossa pikapuoliin vaihtoon.

 

[Multivita]

Aika tiukassa kuplassa pitää elellä, jos kuvittelee noiden kielteisten lausuntojen edustavan enemmistön mielipidettä.

Pitää olla ymmärtämätön. Mutta juuri tuollaisia on helppo dosenttien ynnä muiden höynäyttää.

 

[number_one]

Jatkat nähtävästi samalla linjalla, joten rautalankaa... ukraina erittäin epävakaa maa (ja USA:n ohjailtavissa), jossa on (oli) euroopan toisiksi suurin armeija, eli se on (oli) venäjälle ihan oikea uhka. Suomi taas hyttysen paska, joka oli aikaisemmin suhteissaan venäjään diplomaattinen ja hyvä kauppakumppani. Marin ja Niinistö ovat varmaan Putin & venäjä lausunnoillaan ajaneet itsensä nurkkaan, mutta he ovat kuitenkin menossa pikapuoliin vaihtoon.

Muotoillaan kysymys sitten ilman ukrainaa. Näätkö että suomelle on vaarallista lähentyä naton kanssa, vai ongelmat alkavat vasta heti kun natoon liitytään?

 

[makhak]

Muotoillaan kysymys sitten ilman ukrainaa. Näätkö että suomelle on vaarallista lähentyä naton kanssa, vai ongelmat alkavat vasta heti kun natoon liitytään?

Mistäs minä tai kukaan muukaan tietää miten ja koska venäjä "vastaa" suomen tekoihin, mutta putin on täysin suoraan sanonut, ettei se enää anna NATO:n levitä itään, eli se tulee sen tavalla tai toisella estämään. Ja vaikka ei suoraa sotaa tulisikaan, se kykenee vahingoittamaan valtavasti suomen taloutta, ja putte on myös ajanut itsensä siihen tilaan, että sen on pakko se myös tehdä.

Suomelle tässä on joka tapauksessa koittamassa todella huonot ajat. Ja kun todellinen energiapula euroopassa alkaa, jenkeistä ei ole auttajaksi, sillä on jo nyt täysi työ edes itse selvitä siitä. Sehän jo tälläkin hetkellä "varastaa" arabeista eurooppan lähetettyjä polttoainetankkereita.

 

[Jerrer]

Enpä usko, että Suomen nato jäsenyys ryssän persettä liikuttaa sen ihmeemmin. Ryssät on luokitellut Suomen kuitenkin jo ilman nato jäsenyyttäkin osaksi länttä ja "nato maaksi".

Ukrainan keissi on kuitenkin erilainen, koska ryssällä suurin pelko on varmaan siinä jos Ukraina liittyy natoon niin muu eurooppa voi ruveta ostamaan sen jälkeen kaikki kaasut ja öljyt Ukrainasta eikä ryssälästä? Mitä esim Suomella on tarjota maailmalle, joka nappaisi siivun ryssien viennistä? Ei mitään.