- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 314
Miksi laitat tuollaisia paska galluppeja jotka tiedät itsekkin valheeksi? En vaan ymmärrä mikä sulla on ajatuksena.
Totta helvetissä natoon liittyminen on fiksua kun naapurina on tuollainen terroristivaltio.
Suomen Nato-jäsenyys
- Keskustelun aloittaja -kake-
- Aloitettu
Miksi laitat tuollaisia paska galluppeja jotka tiedät itsekkin valheeksi? En vaan ymmärrä mikä sulla on ajatuksena.
Totta helvetissä natoon liittyminen on fiksua kun naapurina on tuollainen terroristivaltio.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 617
- Ikä
- 52
Suomen geopoliitttsesta asemasta johtuen olisi (on ollut) erittäin tärkeää, että suomi pysyy itsenäisenä riippumattomana valtiona, eikä lähde kummankaan suurvallan pelinappulaksi, kuten nyt on käynyt. Putinin aikainen venäjä ei ole ollut suomelle minkäänlainen uhka, siis tähän asti (tuo on fakta, vaikka olisi mitä tahansa mieltä venäjästä). Venäjä on ollut suomelle hyvä kauppakumppani, ja ennen kaikkea, Venäjä ei tulee häviämään mihinkään tuosta meidän naapurista, mutta nyt se on ystävällisen naapurin sijaan vihamielinen naapuri, ja vaikka se ei tekisikään suomeen sotilaallista iskua, niin muuta haittaa se pystyy aiheuttamaan valtavasti. Ja tulee varmasti myös NATOsuomeen niin tekemään.
Nyt sitten joudutaan tukeutumaan USAn apuun, ja naivisti uskotaan sen auttavan.
Tuosta terroristivaltiosta, niin jos kriteerinä käytetään hyökkäystä suvereeniin itsenäiseen valtioon, niin USA johtaa venäjää noin +50-5 toisen maailmansodan jälkeen.
Muutama kuva, kun USA (liittolaisineen) on vienyt rauhaa, rakkautta ja demokratiaa lähi-itään (siinä sivussa murhaten varovaistenkin arvioiden mukaan ainakin 2 miljoonaa siviiliä), eli siis hyökännyt itsenäisiin suvereeneihin valtioihin, eihän nyt vain taas pelata kaksilla korteilla?
Afganistan
Irak
Jemen
Syyria
Libya
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Samaa ihmetellyt itsekin. Aiheeseen kuin aiheeseen löytää typerimmät fake newsit, vaikka omaa ajatusmaailmaa tukevaa faktaakin olisi tarjolla. Mutta sitä ei taida valtamediakriitikoiden sivuilta löytyä
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 14 994
- Ikä
- 33
- Liittynyt
- 5.3.2021
- Viestejä
- 5 470
Ei ole meidän naapurissa, vaan liittolainen.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 314
Suomen geopoliitttsesta asemasta johtuen olisi (on ollut) erittäin tärkeää, että suomi pysyy itsenäisenä riippumattomana valtiona, eikä lähde kummankaan suurvallan pelinappulaksi, kuten nyt on käynyt. Putinin aikainen venäjä ei ole ollut suomelle minkäänlainen uhka, siis tähän asti (tuo on fakta, vaikka olisi mitä tahansa mieltä venäjästä). Venäjä on ollut suomelle hyvä kauppakumppani, ja ennen kaikkea, Venäjä ei tulee häviämään mihinkään tuosta meidän naapurista, mutta nyt se on ystävällisen naapurin sijaan vihamielinen naapuri, ja vaikka se ei tekisikään suomeen sotilaallista iskua, niin muuta haittaa se pystyy aiheuttamaan valtavasti. Ja tulee varmasti myös NATOsuomeen niin tekemään.
Nyt sitten joudutaan tukeutumaan USAn apuun, ja naivisti uskotaan sen auttavan.
Tuosta terroristivaltiosta, niin jos kriteerinä käytetään hyökkäystä suvereeniin itsenäiseen valtioon, niin USA johtaa venäjää noin +50-5 toisen maailmansodan jälkeen.
Muutama kuva, kun USA (liittolaisineen) on vienyt rauhaa, rakkautta ja demokratiaa lähi-itään (siinä sivussa murhaten varovaistenkin arvioiden mukaan ainakin 2 miljoonaa siviiliä), eli siis hyökännyt itsenäisiin suvereeneihin valtioihin, eihän nyt vain taas pelata kaksilla korteilla?
Afganistan
Irak
Jemen
Syyria
Libya
Oot sä kyllä uskomaton. Luuletko oikeasti että kun ollaan Natossa niin ei muka voitaisi tehdä kauppaa ryssän kanssa normaalisti jos niin halutaan? Se NATO ei ole mikään este. Ja venäjä nimenomaan on ollut vihamielinen valtio jo aiemmin. Jos et satu huomaamaan niin ryssällä on yhdenlainen sota päällä koko ajan, pyrkii vaikuttamaan kaikkiin naapureihin. Ei ne mitään natoa pelkää koska tietävät varsin hyvin ettei sinne paskamaahan kukaan halua hyökätä. Sillä ei ole mitään merkitystä niille että ollaanko me Natossa vai ei, ainostaan me ollaan suojassa Ukrainan kaltaiselta kohtalolta.
Pidät itteä niin viisaana mutta et näytä älyävän yhtään mitään. Pelkkää ryssän propagandaa suollat.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 617
- Ikä
- 52
Tämmöisen "älykkyyden" edessä on vain pakko nöyrtyä, noh tulevaisuus opettaa.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 314
Niin se tekee. Sinun mukaan esim Saksa ei tee kauppaa ryssän kanssa koska se ei ole mahdollista NATOn takia
Tai unkari.beginner
VIP
- Liittynyt
- 3.7.2002
- Viestejä
- 10 673
Mitä pitää tapahtua ja milloin, että tiedät olleesi väärässä?
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 617
- Ikä
- 52
En ole sentään ainoa, joka huomannut suomalaisten itsetuhoisuuden.
https://www.newsweek.com/finland-will-allow-nato-place…
https://www.newsweek.com/finland-will-allow-nato-place…
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Eli Russia Todayn kommentaattori on kanssasi samaa mieltä, miten yllättävääEn ole sentään ainoa, joka huomannut suomalaisten itsetuhoisuuden.
https://www.newsweek.com/finland-will-allow-nato-place…
- Liittynyt
- 29.11.2015
- Viestejä
- 832
Ennen kuin ennätin lukea sun viestiä, ennätin laitttaa tuon nimen googleen. Vakuuttavaa.Eli Russia Todayn kommentaattori on kanssasi samaa mieltä, miten yllättävää
Liitteet
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 617
- Ikä
- 52
Hän on siis väärässä (kysymys oli retorinen).Eli Russia Todayn kommentaattori on kanssasi samaa mieltä, miten yllättävää
Jo aikoja sitten sanoin että tänne NATOn verukkeella tulee NATON (USA:n) sotilastukikohtia, "eikä tule" ja helvetisti paskaa niskaan, sitten kun asia ilmoitettiin julkisesti, "no mutta se on vain hyvä asia", ja taas lisää paskaa niskaan "mutta mitään ydinaseita ei tänne tule" ja kun nyt niillekin on näytetty vihreää valoa, niin sama touhu jatkuu, suomalaiset kyllä ovat maaiman hyväuskoisin kansa, ei jaksa ei.
Saatte jatkaa keskenänne rinkirunkkaamista, se on varmaan mukavampaakin niin, kun keskustelee asioista vain niiden kanssa, jotka ovat samaa mieltä, kuten rasmuksessakin.
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
No kylläOlishan se aika vänkää, jos Nato-maassa ei olisi lainkaan Naton tukikohtia
Ja sekin on melkoista, että jos länsimaalaiset eivät pidä pro-russia -hyypiön juttuja erityisessä arvossa, niin se on rinkirunkkausta
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 314
Oot sinä kyllä sokea. Jos yhtään Suomalaisten tulevaisuutta miettii niin NATOon liittyminen tuo vaan hyviä asioita. Ja se että päästiin ryssän vaikutuksesta eroon. Tämä tulee melko varmasti näkymään monellakin tapaa positiivisesti. Siitähän oli juttua ettei Suomeen uskalla kukaan sijoittaa mitään isompaa kun emme ole Natossa ja vieressä niin arvaamaton valtio. Sä kuvittelet että ryssät kunnioittaa meidän "puolueettomuutta", ja paskat se mitään kunnioita. Jos rysyillä olisi mennyt Ukrainassa paremmin niin me olisimme tällä hetkellä hyvin todennäköisesti rynkyt kourassa jossain itärajan metsissä. Niillä oli hyvinkin selvät suunnitelmat Suomenkin osalta. Ei ne esim hyvin vuoksi kunnostaneet rajalle tulevaa kärrypolkua leveäksi valtatieksi jossa valtavia levityspaikkoja sotajoukoille. Tai valmistelleet natsipropagandaa suomalaisista. Kyllä niillä ihan tarkoitus oli tännekkin tulla kyläileen. Ja onhan putin tehnyt sen aivan selväksi mikä sillä on tavoitteena, laajentaa venäjää mm Suomeenkin. Sinun harmiksi se nyt meni vähän pieleen koska ukrainalaiset eivät ottaneetkaan "vapauttajia" avosylin vastaan.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 314
Olishan se aika vänkää, jos Nato-maassa ei olisi lainkaan Naton tukikohtia
On kyllä, tuohan on vaan positiivinen asia, mutta toki sen ymmärtää että ryssämielisiä se ahdistaa suunnattomasti.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 836
Suomen geopoliitttsesta asemasta johtuen olisi (on ollut) erittäin tärkeää, että suomi pysyy itsenäisenä riippumattomana valtiona, eikä lähde kummankaan suurvallan pelinappulaksi, kuten nyt on käynyt. Putinin aikainen venäjä ei ole ollut suomelle minkäänlainen uhka, siis tähän asti (tuo on fakta, vaikka olisi mitä tahansa mieltä venäjästä). Venäjä on ollut suomelle hyvä kauppakumppani, ja ennen kaikkea, Venäjä ei tulee häviämään mihinkään tuosta meidän naapurista, mutta nyt se on ystävällisen naapurin sijaan vihamielinen naapuri, ja vaikka se ei tekisikään suomeen sotilaallista iskua, niin muuta haittaa se pystyy aiheuttamaan valtavasti. Ja tulee varmasti myös NATOsuomeen niin tekemään.
Nyt sitten joudutaan tukeutumaan USAn apuun, ja naivisti uskotaan sen auttavan.
Tuosta terroristivaltiosta, niin jos kriteerinä käytetään hyökkäystä suvereeniin itsenäiseen valtioon, niin USA johtaa venäjää noin +50-5 toisen maailmansodan jälkeen.
Muutama kuva, kun USA (liittolaisineen) on vienyt rauhaa, rakkautta ja demokratiaa lähi-itään (siinä sivussa murhaten varovaistenkin arvioiden mukaan ainakin 2 miljoonaa siviiliä), eli siis hyökännyt itsenäisiin suvereeneihin valtioihin, eihän nyt vain taas pelata kaksilla korteilla?
Afganistan
Irak
Jemen
Syyria
Libya
Taas on faktat hakusessa. USA ei ole hyökännyt Jemeniin, Syyriaan tai Libanoniin.
Suomi taas ei ole koskaan ollut liittoutumaton ja Venäjän armeijan sotasuunnitelmissa Suomi on määritelty vihollismaaksi. On myös muutenkin mahdotonta, että Suomi voisi EU-maana olla puolueeton mahdollisessa NATOn ja Venäjän välisessä sodassa.
Toisekseen Venäjä on aina ollut Suomelle uhka. Ihan viime vuosinakin on ollut näitä venäläisten maakauppoja strategisilla alueilla ja sitä ennen oli se lapsikiista, missä Venäjän mediassa levitettiin valeuutisia siitä miten Suomessa kohdeltaisiin kaltoin venäläisten lapsia. Tämä kaikki on jälkeenpäin ajatellen ollut valmistelua sotaa varten. Venäjä on koettanut luoda tilannetta missä Suomeen voisi hyökätä "suojelemaan venäläisiä" ja täällä olevat tunnuksettomat joukot voisi iskeä strategisiin kohteisiin noilta venäläistä ostamilta alueilta. Noille alueille oli rakennettu majoitustiloja sadoille ihmisille, helikopterikenttiä ja laitureita jne. ja oli selvää, että ne oli tarkoitettu tukikohdiksi erikoisjoukoille. Lisäksi Venäjä käy koko ajan sähköistä sodankäyntiä Suomea kohtaan. Koko ajan yritetään hakkeroida kaikkea. Mikä ystävällismielinen maa puuhailisi tällaista?
Tärkein syy on sitten Ukraina ja se miten Venäjä hyökkäsi sinne ja syyllistyy sotarikoksiin ja kansanmurhaan. Ei sellaisen maan suhteen voi olla liittoutumaton. Moraalikompassin pitää olla kadoksissa, jos ei ala vastustamaan maata joka järjestelmällisesti suuntaa iskunsa siviilikohteisiin.
