Suomen Nato-jäsenyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -kake-
  • Aloitettu Aloitettu

Suomi Natoon ja pian

  • Kyllä

    Votes: 125 74,4%

  • Ei

    Votes: 43 25,6%
  • Total voters
    168
NaapurinSetä sanoi:
Jos kuvitellaan että Nato ja venäjä ajautuu aseelliseen konfliktiin sanotaan vaikka 10 vuoden kuluttua, haluammeko sillon kuulua Natoon vai emme?
Click to expand...
Silloin on melko sama vaikka kuuluttais Ugandan vastarintaliikkeeseen, kusessa ollaan kuitenkin kun ollaan niiden naapuri.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mike sanoi:
NIin se oli koronassakin, niin argumentoitiin miten viranomaiset tietää. No eivät tienneet. Ja kun vuosien päästä Venäjä ei edelleenkään ole tänne hyökännyt, niin kaikki pitää turpansa kiinni kun olivat väärässä vaihteeksi.
Click to expand...
Tulevaisuuden ennustaminen on vaikea laji. Mielelläänhän sitä uskoisi että voidaan tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu, mutta yleensä joudutaan tyytymään ennusteisiin. Toi koronainttäminen on vähän sama kuin dissaisi meteorologia että ei ne mitään tiedä, jos sääennuste ei osu täysin oikein.

Kukaanhan ei kai ole väittänyt tietävänsä varmuudella että Venäjä hyökkää jos ei liitytä Natoon, vaikka tällaisia olkinukkeja täällä rakennellaankin. Täällä puhutaan riskeistä joita vastaan haetaan suojaa.
 
Mike sanoi:
Ootko katsonut miten ne kaasulinjat menee Ukrainassa ja miten merkittävä maa se on Venäjälle nimenomaan kaasujen osalta. Ja tossa armottomassa pelkopornossa ei nähdä kuin Venäjä vs. Suomi. Olisko tossa kuitenkin stategisesti parempia vaihtoehtoja kuten Saksa jne? On, mutta se ei kato pelota meitä, niin pitää keksimällä keksiä miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen. Järki käteen nyt. Se olis tullut jo aikoja sitten jos tullakseen olisi.
Click to expand...
Osa kaasuputkista menee tosiaan Ukrainan läpi, mutta merkittävin putki kulkee Valko-Venäjän läpi, osa menee esim Turkin kautta tai Mustanmeren pohjassa.
13-3-12376978.jpeg


En näe pelkopornoa muussa kuin siinä että halutaan pakonomaisesti hirttäytyä vanhaan, ja pelätään tehdä muutoksia kun maailma ympärillä muuttuu.

En usko että esim Saksaan hyökkääminen olisi kovin järkevää; hyökätä Nato-maahan yhden tai useamman Nato-maan läpi.
 
Multivita sanoi:
...ei niinkään kiinnosta päättäjien kannat, vaan nimenomaan virkakoneiston. Ja se on vahvasti Naton kannalla.
Click to expand...

Juuri näin itsekin asian näen. Mikellä on pointtinsa tuossa korona kusetuksessa ja miten päättäjät sen hoiti. Olin itsekin alussa että ei Natoon. Mutta kyllä se kelkka alkanut kääntyä täysin sille Naton kannalle. En usko taas itse mihinkään samanlaiseen kusetukseen tässä Nato asiassa niinkuin koronassa meille valehdeltiin, enkä sitä silloin uskonutkaan onneksi. Totta helvetissä uskon nyt tätä virkakoneistoa mitä katellut mm. Kenraalimajuri Toverin haastatteluja. Ei ole mitään syytä epäillä heitä tässä asiassa kun tietävät sotimisesta pikkasen enemmän kuin perus pakkislaiset ja päättäjät.

JOS siellä Nohynekki ja Kiuru sekä Rämetti olis ajamassa meitä Natoon niin ei nyt saatana uskoisi hetkeäkään kun luottamus mennyt. Ne on eriluokan päättäjiä ja idiootteja, eikä minusta kannata verrata koronaa tähän sotatouhuun samalla tavalla.
Media tottakai jatkaa samaa paskaa, mutta se on taas oma juttunsa. Siellä kirjoitellaan tyyliin: "Näin nopeasti kuolisit ydinaseen iskiessä 100km säteelle", "Kuinka pahasti lapsesi kärsisi fosforipommin iskiessä.", "Jos sota tulisi Suomeen niin näin pahaa tuhoa se saisi aikaan" yms. oksettavaa paskaa saatana!

Mutta tämä ajankohta on erittäin otollinen siihen liittymiseen vieläpä. Myös Britannian antamat turvatakuut plussana. Jos Nato maissa olisi aiemmin sodittu niin sitten se liittyminen kyllä vähän mietityttäs. Mutta tuohon Putkosen touhuun ei ole YHTÄÄN luottaminen... varsinkin jos vielä kuolemaa tekee/vanhuuden höperyyttä yms
 
maltsu sanoi:
www.total-croatia-news.com

Milanović Says He Will Veto Finland's Admission to NATO

ZAGREB, 3 May 2022 - President Zoran Milanović said on Tuesday that he will veto NATO's invitation to Finland to join the alliance. "In my capacity as the head of state representing Croatia at the NATO summit, I will veto the invitation, if it is extended at that level," Milano...
www.total-croatia-news.com www.total-croatia-news.com
Click to expand...
Onneksi pressa ei tuolla asiaa päätä.
 
Mike sanoi:
Mutta mikä se tarkoitusperä olis nyt Suomi valloittaa kun tässä on sulassa sovussa oltu talvisodasta lähtien? Ei meillä ole edes mitään raaka-aineita mitä niillä itellä on merkittävästi enemmän. Että jos nyt koitettais terveellä järjellä näitä asioita ajatella, eikä tunteella pelotellen kaikkia. Eli miksi ihmeessä Venäjä tekisi niin radikaalin ja armottoman vedon, että valloittaisi Suomen? Mitä ne siitä saa versus mitä ne menettää? Eihän siinä ole järjen hiventäkään tänne hyökätä. Absoluuttisesti, täälllä ei ole niille mitään.
Click to expand...

Ei niillä järkeä tunnu olevan ja nehän ovat jo kertoneet halukkuuden valloittaa Suomenkin. Eiköhän nuo vuosia kestäneet valmistelut siihen kuitenkin tähtää. Sama homma oli Ukrainassa. Putinin Venäjällä on tehtävänä laajeta ympärilleen. Tämä epäonnistunut hyökkäys varmaan muutti tilannetta, mutta jos jaloilleen vielä pääsevät niin eiköhän homma jatkuu pienen tauon jälkeen jos koko maan johto ei muutu täysin. Natoon liittyminen olisi vaan valmistautumista. Minun mielestä vähän typerää jatkaa samalla tavalla kun on selvinnyt millainen venäjä oikeasti on.
 
Mike sanoi:
Ohan toi silti pelottavaa, että puhutaan joka tuuman puolustamisesta, oltiin sitten natossa tai ei. Jotenkin semmoinen sodan uhka kokoajan pidetään yllä.
Click to expand...
Eihän tuota olis paljon otsikkoa pidemmälle tarvinnut lukea:

"Smith painottaa, että jos Suomi on Naton jäsen, Yhdysvallat puolustaa jokaista tuumaa Suomen valtion alueesta: ”Totta kai”.

Ja noinhan tuon kuuluukin mennä.
 
Reno^^ sanoi:
Eihän tuota olis paljon otsikkoa pidemmälle tarvinnut lukea:

"Smith painottaa, että jos Suomi on Naton jäsen, Yhdysvallat puolustaa jokaista tuumaa Suomen valtion alueesta: ”Totta kai”.

Ja noinhan tuon kuuluukin mennä.
Click to expand...
Taisit ymmärtää väärin mitä kirjoitin.
 
Mike sanoi:
Ohan toi silti pelottavaa, että puhutaan joka tuuman puolustamisesta, oltiin sitten natossa tai ei. Jotenkin semmoinen sodan uhka kokoajan pidetään yllä.
Click to expand...
Tätä sodan uhkaa pitää yllä Venäjä esittämällä epäsuoria ja jopa suoria uhkauksia, mitä tapahtuu jos Suomi hakee Naton jäsenyyttä. On kuitenkin itsestään selvää, että Venäjällä ei ole oikeutta päättää Suomen ulko-tai puolustuspolitiikasta.

Kuitenkaan Venäjä ei tosiasiallisesti pidä Suomea sotilaallisena uhkana, koska on siirtänyt suuren osan joukoista pois Suomen lähialueilta Ukrainaan. Venäjä harrastaa painostamista; sitä samaa mitä Neuvostoliitto tykkäsi harrastaa.
 
Mike sanoi:
Taisit ymmärtää väärin mitä kirjoitin.
Click to expand...
Kerro ihmeessä mitä tarkoitit sitten. Tuohonhan olisi voitu vaihtaa ihan mikä tahansa Nato-maa Suomen tilalle tuon kommentin osalta. Se nyt olisi aika huono viesti paitsi liittolaisille, myös Venäjälle tai esim Kiinalle jos oltaisiin sanottu jotain muuta.
 
Mike sanoi:
Ohan toi silti pelottavaa, että puhutaan joka tuuman puolustamisesta, oltiin sitten natossa tai ei. Jotenkin semmoinen sodan uhka kokoajan pidetään yllä.
Click to expand...
Kyllähän se on Putler, joka sitä sodan uhkaa pyrkii pitämään yllä. Hänhän on esimerkiksi sanonut, että Lenin teki valtavan virheen 1917 kun antoi eräiden valtioiden itsenäistyä. Hmm, mitäs silloin tapahtuikaan? Aivan, Ukraina edellä, Eino Leino kirjoitti aiheesta parikin runoa, Suomi seurasi Ukrainaa puolisen vuotta perässä...
 
Back
Ylös Bottom