Suomeen NRA-Finland

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jakob
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
26.12.2002
Viestejä
6 835
Floodataan nyt iltalehteä vaihteeksi. Mitäs mieltä jengi on nuykyisestä aseenkantolupa järjestelmästä? Entä siitä sopiiko murtovaras ampua, jos se kotiin tyrkkää?

Mä oon sitä mieltä, että aseenkantolupa ei ole mikään yleinen oikeus ja aseen hankkimiseen pitää olla joku muukin syy kuin kodin puolustaminen. Mä en kaipaa kaduille yhtään pyssyä lisää. En edes koteihin, koska vahinkojen määrä on varmasti suoraan suhteessa aseiden määrään.
iltalehti sanoi:
"Suurimpaan osaan kuolemantapauksista liittyvät Suomessa aseiden sijasta nyrkit ja puukot, Suomen kansallisen kivääriyhdistyksen puheenjohtaja Runo K. Kurko sanoo. (JARNO JUUTI)

Monille kirjainyhdistelmä NRA tuo mieleen kolme asiaa. USA:n kansallisen kivääriyhdistyksen NRA:n (National Rifle Association), NRA:n ex-puheenjohtajan, ex-Hollywood-tähden Charlton Hestonin sekä Michael Mooren kohudokumentin Bowling For Columbine.

Dokumentissa kritisoidaan amerikkalaisten asehulluutta, jota NRA Mooren mukaan etunenässä edustaa.

Nyt myös suomalaiset aseharrastajat ovat saaneet oman etujärjestönsä, NRA of Finlandin. Yhdistyksen puheenjohtaja Runo K.Kurko ei tosin tunnustaudu Suomen Hestoniksi.

- Heston on toki mukava ja miellyttävä mies. Suomessa vallitsee täysin vääriä mielikuvia NRA:sta. Moorea pidän erittäin vaarallisena hahmona, jo 60-luvulta lähtien USA:n NRA:han kuulunut Kurko jylisee.

- Michael Moore on parasiitti, joka pyrkii sensaatioon hinnalla millä hyvänsä.

Kotirauha pyhä asia

NRA:n asialistalla on Suomen hätävarjelulainsäädännön muuttaminen: kotiin tunkeutuva pitää voida pysäyttää tarvittaessa keinolla millä hyvänsä.

- Kotirauhan on oltava pyhä. Kaikilla ei ole asetta kotona, mutta kaikki mahdolliset keinot väkivaltarikollisten varalta pitäisi olla"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606264699570_uu.shtml
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eikös tämä Kurko ollut NRA:nsa kanssa hiljan lehdessä, kun vaahtosi siitä kuinka ministeritasolla on salainen iivöl plään kieltää kaikilta yksityisiltä henkilöiltä aseenkanto, josta syystä on ryhdyttävä kampanjoimaan yleisen ja yhtäläisen aseenkantoluvan puolesta. Aiemmissakin lausunnoissaan Kurko on kunnostautunut esittämällä kunnioitettavan määrän tuulestatemmattua ja hevosmiehiltä kuultua Luotettavan Lähteen Varmaa Tietoa, ja faktatiedotkin on onnistututtu puolitahallisen puolitahattomasti antamaan väärin.

Harrastus on iloinen asia ja pitäähän miehellä pyssy olla, mutta jossain määrin pelottavaa alkaa olla kyllä aserakkaus...
 
Suurimpaan osaan kuolemantapauksista liittyvät Suomessa aseiden sijasta nyrkit ja puukot, Suomen kansallisen kivääriyhdistyksen puheenjohtaja Runo K. Kurko sanoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606264699570_uu.shtml

Tähän varmasti suurin vaikuttava tekijä on suomessa vallalla oleva tiukka politiikka aseenkantolupien suhteen. Ilman hyvää syytä ei aseenkantolupaa saa, eikä "taviksilla" siksi ole niin paljon aseita. Järjestäytynyt rikollisuus on erikseen, mutta suurimman osan näistä kuolemantapauksista mistä tässä oli puhetta aiheuttaa varmasti juuri nyrkit ja puukot ihan "tavallisten" ihmisten välien selvitteelyissä. Amerikassa kuitenkin taviksien välienselvittelyissäkin taidetaan käyttää enemmän tuliaseita, ja taitavat ne kuolemantapauksetkin olla aika paljon yleisempiä, kun aseita on lähes kaikilla.

Eipä sillä, jos aseen välttämättä haluaa niin saahan sen täällä Suomessakin, mutta on se paljon hankalampaan, kuin jos sen saisi vain kaupasta hakemalla. Itse en kannata asetta jokamiehen oikeudeksi, vaikka itse harrastankin metsästystä ja aseen omistan.
 
aseenkantolupa-järjestelmä on goods nykyisellään.

Jos joku mun ikkunasta tuntee yöllä päätään, niin se päänsä menettäköön. Lyön vaikka kannettavalla (tai halvemmalla objektilla) päähän, jos se sattuis olemaan joku kaveri sekiksessä... ;) Kyllä miehellä tulee olla oikeus kotiaan puolustaa. Mutta ne keinot... Ei ainakaan Oklahoman mallia. (vrt. Iltalehti tänään)

En omista ampuma-aseita, enkä haluaisi, että kenellä tahansa olisi lupa kantaa aseita. Ei ei ja ei. Jenkit hukkuu vanhaan perustuslakiinsa, kun sitä ei haluta uudistaa. (joissain osissa)
 
No eipä noita aseita tarvita jos ei niitä käytä mihinkään metsästykseen tai ampumaharrastukseen. Mitä enemmän ja helpommin aseet on saatavilla sitä helpommin ne päätyvät vääriin käsiin. Jenkeissäkin aseita saa aivan liian helposti ja sitten niitä myydään paljon kadulle ja aseita säilytetään väärin, esim. yöpöydän laatikoissa. Sieltä se pikku Tim ottaa sen mutkan ja täräyttää kaveriaan koulussa. Lisäksi moni ei varmasti edes osaa käyttää asettaan jos hätätilanteessa pitäisi. Suomessa aseilla ei selvitellä välejä koska niitä ei ole niin paljon liikkeellä, ja pieniä käsiaseita on vähäinen määrä. Pistoolin kanssa on kätevämpi heilua kuin hirvikiväärin.

NRA on jäänne ajalta, jolloin aseita käytettiin ja tarvittiin paljon enemmän johtuen huonommasta lainvalvonnasta ja kiertävistä rikollisista harvaan asutuilla alueilla. Lisäksi ruuan hankinta oli selvä käyttökohde aseille. Moni poliitikko jenkeissä aseita lobbaa aseteollisuuden piikkiin ja tienaa tällä varmaan mukavasti. On myös mielenkiintoista kuinka kristillinen oikeisto on monesti myös perustuslaillisen aseenkantoluvan puolella. Varsin kummallisen tärkeä asia tuo aseenkantolupa on tuolla rapakon toisella puolella. Tuo Runo K. Kurko(WTF mikä nimi?) vaikuttaa pilottilaseineen ja militanttisine puheineen aika vajakilta.
 
Eikös tämä Kurko ollut NRA:nsa kanssa hiljan lehdessä, kun vaahtosi siitä kuinka ministeritasolla on salainen iivöl plään kieltää kaikilta yksityisiltä henkilöiltä aseenkanto, josta syystä on ryhdyttävä kampanjoimaan yleisen ja yhtäläisen aseenkantoluvan puolesta. Aiemmissakin lausunnoissaan Kurko on kunnostautunut esittämällä kunnioitettavan määrän tuulestatemmattua ja hevosmiehiltä kuultua Luotettavan Lähteen Varmaa Tietoa, ja faktatiedotkin on onnistututtu puolitahallisen puolitahattomasti antamaan väärin.

Harrastus on iloinen asia ja pitäähän miehellä pyssy olla, mutta jossain määrin pelottavaa alkaa olla kyllä aserakkaus...

Voipi olla Runo Kurkolla (on muuten todella kurko nimi, oon kade!) pikkuisen oma lehmä ojassa näissä lobbaushommissa kun pitää (vai piti?) itse aseiden maahantuonti- ja jälleenmyyntiyritystä.

Aiheesta: nykyinen asepolitiikka Suomessa on mielestäni juuri sopivalla tasolla eli pientä seulaa on hankinnassa, mutta täyspäisten kansalaisten metsästys- ja ampumaurheiluharrastuksia ei kohtuuttomasti vaikeuteta. Kaikkia vatipäitä ja vahinkoja ei saada seulottua millään minkään harrastuksen piiristä, joten moisten tavoitteiden esittäjää on syytä epäillä pahanlaatuisesta todellisuustajun hämärtymisestä.
 
No tuo on ihan fakta että enempi suomessa tappoja jne tehdään puukolla,kirveellä ja paistinpannullakin kuin ampuma-aseilla. Ja lehdissäkin aina kun tapahtumassa on ase mukana niin on suuret lööpit jne. Mutta jos joku tuikkaa puukolla toisen hengiltä niin sitten on jossakin mainosten välissä pieni juttu tapahtuneesta.
Ehkä tuo jenkkien nra ei ole ihan sitä mitä Suomeen kukaan "järkevä" ase harrastaja haluaisi mutta joku järjestö joka esim tekisi virkavallan kanssa yhteistyötä niin olisi tarpeen. Mutta nuo kodinpuolustus ja militaarisuus hommat menevät jo liian pitkälle. Ehkä pitäisi saada joku psykologinen analyysi kaikille aseita hankkiville:)
Yhtään asetta en ole kodin puolustamiseksi hankkinut ja en hankikkaan, ja jokainen joka tuolla perusteella hankkii aseen niin on väärillä jäljillä hommassa.
Mielestäni tällä hetkellä lupajärjestelmä on suhteelisen hyvä, eli pitää osoittaa että harrastaa aseeseen sopivaa lajia että lupa irtoaa mutta toisaalta taas joskus virkavallalla ei taas ole ihan yhtenäistä linjaa sekä käsitystä niin aseteknisesti kun muutenkaan aseiden soveltuvuudesta.
 
"Don`t dial 112, use .357" :rock:
 
En oikein usko asioiden menevän parempaan suuntaan, mikäli suomen hätävarjelusäännöksiä mentäisiin muuttelemaan siten, että kotia "saisi" puolustaa aseella.

Suomalaiset ottaa viinaa ihan saatanasti, senhän kaikki tietää. Tähän jos yhdistetään se, että joka ikisessä city-kodissa on ase, tulee jälki olemaan melko rumaa. Tilastoissa tappovälineenä ei ole enään perinteinen punakahvainen, vaan se on muuttunut ampuma-aseeksi. Henkirikokset tulisivat aivan varmasti lisääntymään, ei hyvä.

Nykyinen valliseva ampuma-aselaki on ihan toimiva setti, aseen hankkimiseen tulee olla kunnolliset perusteet (metsästys, urheilu tai työ).
 
Voipi olla Runo Kurkolla (on muuten todella kurko nimi, oon kade!) pikkuisen oma lehmä ojassa näissä lobbaushommissa kun pitää (vai piti?) itse aseiden maahantuonti- ja jälleenmyyntiyritystä.

Nimi on kyllä kurko. Ja harvinaisen läpinäkyvää lobbaustahan tuo on, västikään pakinoi julkisuudessa kuinka törkeä yksityisyyden loukkaus on jos kantoluvan hakijalta kysytään vaikkapa että metsästätkö. Mitä se kellekään kuuluu mitä pyssylläni teen, perkele.
 
En oikein usko asioiden menevän parempaan suuntaan, mikäli suomen hätävarjelusäännöksiä mentäisiin muuttelemaan siten, että kotia "saisi" puolustaa aseella.

Ihan samaa mieltä. Eiköhän se johtaisi siihen, että sillä murtautujallakin olisi entistä todennäköisemmin ase.

Ja tämä ei sitten tarkoita sitä, etteikö minusta itsensä puolustaminen ole ok. Mutta kyllä se murtautuja pysähtyy silläkin, että lyö paistinpannulla.
 
Suomen aselakia tulisi tiukentaa entisestään varsinkin käsiaseiden osalta, koska monet hörhöt saavat itselleen isokaliiberisen pyssyn vain sillä verukkeella kun harrastavat jotain Practical shooting -ammuntaa seurassa. Samoja ukkoja näkee aina kylillä viikonloppuna, eikä tosiaankaan tiedä mitä ne kaivavat taskustaan kolmessa promillessa.

Samoin kaikista laittomista torrakoista tulisi langettaa paljon nykyistä kovemmat rangaistukset, mielestäni ehdoton vankeusrangaistus vähintään 2 vuotta ja siitä ylöspäin. Eipähän olisi niin monella pikkurambolla luvattomia aseita siivouskomerossa. :david:
 
Suomen aselakia tulisi tiukentaa entisestään varsinkin käsiaseiden osalta, koska monet hörhöt saavat itselleen isokaliiberisen pyssyn vain sillä verukkeella kun harrastavat jotain Practical shooting -ammuntaa seurassa. Samoja ukkoja näkee aina kylillä viikonloppuna, eikä tosiaankaan tiedä mitä ne kaivavat taskustaan kolmessa promillessa.

Samoin kaikista laittomista torrakoista tulisi langettaa paljon nykyistä kovemmat rangaistukset, mielestäni ehdoton vankeusrangaistus vähintään 2 vuotta ja siitä ylöspäin. Eipähän olisi niin monella pikkurambolla luvattomia aseita siivouskomerossa. :david:

Käsiaseen hankkiminen on jo nyt aika vaikeaa, lupaa ei heltiä läheskään yhtä helposti kuin kiväärille/haulikolle. Tosin tämäkin vaihtelee eri poliisipiireissä, eräs tuttu joutui käymään poliisilaitoksella haastattelussa ennenkuin sai luvan ja toisella taas luvanhaku sujui siinä missä muutkin luvat. Pistoolista oli siis kysymys. Tosin juuri esim reserviläisammunnan harrastus tuo käsiaseluvan ilman mitään ongelmaa. Parempi käytäntö mielestäni olisi ampumaseurojen ja yhdistysten tarkempi seula harrastajien suhteen.
 
Tarrasta tuli mieleen, että Raisiossa sijaitsevalla hd-kaupalla on omanlainen rikoksen ennaltaehkäisy tapa. Ovessa on tarra jossa lukee "Emme ilmoita myymälävarkaista poliisille!". :jahas:

:d aika ovela veto, enemmän tommonen pelottaa kuin se perinteinen poliisille ilmoittaminen..;)
 
Jakob sanoi:
Tarrasta tuli mieleen, että Raisiossa sijaitsevalla hd-kaupalla on omanlainen rikoksen ennaltaehkäisy tapa. Ovessa on tarra jossa lukee "Emme ilmoita myymälävarkaista poliisille!". :jahas:

HD-kauppa tai joku muu vastaava nahkakostajien paratiisi toimii tuon takana hyvänä pelotteena. Olisi vaikea uskoa tuon tarran vähentävän yhtään näpistystä esim. Tiimarissa. :)
 
Suomen aselakia tulisi tiukentaa entisestään varsinkin käsiaseiden osalta, koska monet hörhöt saavat itselleen isokaliiberisen pyssyn vain sillä verukkeella kun harrastavat jotain Practical shooting -ammuntaa seurassa. Samoja ukkoja näkee aina kylillä viikonloppuna, eikä tosiaankaan tiedä mitä ne kaivavat taskustaan kolmessa promillessa.

Samoin kaikista laittomista torrakoista tulisi langettaa paljon nykyistä kovemmat rangaistukset, mielestäni ehdoton vankeusrangaistus vähintään 2 vuotta ja siitä ylöspäin. Eipähän olisi niin monella pikkurambolla luvattomia aseita siivouskomerossa. :david:

Ehdottomasti oikein, itseänihän suorastaan inhottaa kaikenlaiset tuliaseet, niillä kun on niin helppo laittaa joku hengettömäksi, eikä ainakaan mun kuuppaan mahdu ajatusta siitä että joku muu päättää koska meikä heittää veivin... Pieni lainaus:

"Suomessa on väkimäärään suhteutettuna kolmanneksi eniten pienaseita maailmassa, edelle kiilaavat vain Yhdysvallat ja Yemen. Aseiden suureen määrään nähden niiden aiheuttamat ongelmat ovat kuitenkin pysyneet kohtuuden rajoissa - suurin osa aseista pysyy siinä metsästys-, urheilu- ja harrastuskäytössä mihin ne on tarkoitettukin. Ansio tästä kuuluu paitsi aseiden tiukahkolle lupakäytännölle myös vastuunsa ymmärtäville metsästyksen ja ammunnan järjestöille, yhdistyksille ja seuroille. Niiden rinnalle ei ole mitään syytä perustaa erillistä vapaan aseenkanto-oikeuden etujärjestöä." Näin siis kirjoittaa Eero Sala, KySa 26.6.06.

Veikkaan että tämän kyseisen "Kurkon" ainoa motiivi onkin että pääsee leveilemään ja esittelemään isoa pyssyään julkisille paikoille, kenties pönkittääkseen näin omaa heikkoa itsetuntoaan... :david:

Tässä Mooren dokkarissa sanottiin mielestäni hyvin: "Jos aseet toisivat turvaa, Yhdysvallat olisi maailman turvallisin maa".

Ilmeisesti näin ei jostain kumman syystä kuitenkaan ole...
 
HD-kauppa tai joku muu vastaava nahkakostajien paratiisi toimii tuon takana hyvänä pelotteena. Olisi vaikea uskoa tuon tarran vähentävän yhtään näpistystä esim. Tiimarissa. :)

Tai 45-vuotiaan sauvakävelyä ja pitsinnypläystä ja undulaatinhoitoa harrastavan Pirkon ovessa. :lol2:

Pitäisikö hommatta ikioma harrikka? Oikein sellainen kunnon pannupää... :kuola:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom