AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 526
Tässä minusta menee jotenkin sekaisin se mitä suomivaparin nousu on ja se miten se saadaan aikaan. Nousua on nimenomaan se että on näkyviä UFC-ottelijoita. Se on se tavoite, mutta ei niitä tuosta vaan ilmesty vaan niitä pitää tehdä. Se UFC-stara pitää tai on pitänyt houkutella peruskurssille ja jonkun pitää opettaa sille miten lyödään takasuora ja miten tehdään kahden jalan alasvienti. Ja koska kukaan ei tiedä, kuka on se kaveri joka ottelee UFC:ssa vuonna 2020, niitä pitää opettaa mahdollisimman monille. Eli pitää saada sitä harrastaja- ja kilpailijamassaa. Huono uutinen on se, että tässä suhteessa ei olla menty viime vuosina ylös- vaan alaspäin, joskin laatu on osittain parantunut.
Eikä sekään riitä että kaverille opetetaan tekniikat, se tarvitsee valmentajan joka vie kisoihin uran alussa. Tarvitsee vastustajia sali- ja SM-kisoihin jotta saa kokemusta amatööriottelemisesta ennen ammattilaiseksi siirtymistä. Ja tietysti koko ajan sen valmentajan opettamaan ja treenikavereita joiden kanssa pystyy kehittymään. Tämä kaikki tarvitaan ennen ensimmäistäkään ammattilaisottelua. Tämä kaikki on tietysti täysin näkymätöntä toimintaa niille jotka eivät itse treenaa tai opeta vaan vain seuraavat lajia netistä ja kisakatsomoista. Mutta se on pakko tehdä että saadaan ensimmäistäkään ottelijaa ammattilaiskehiin.
Ja jotta ammattilaiseksi pääsee, pitää olla säännöllisesti mahdollisuus otella pikkuilloissa niistä ensimmäisiä ammattilaismatseja. Vasta tässä vaiheessa alkaa olla merkitystä sillä miten kaveria manageroidaan eteenpäin. Ja tässä vaiheessa 99,9% innokkaista peruskurssilaisista on pudonnut pois. Ja jotta meillä olisi se kaveri joka on yksi tuhannesta, meillä pitää myös olla tuhat kokeilijaa joista 999 putoaa pois.
Tässä vaiheessa alkaa myös olla merkitystä sillä onko Tony Halmeen puhelahjat. Tuomas Simolahan täyttää kyllä nuo "tonyhalmeen" lahjat ainakin osittain (Halme oli karismaattisempi) mutta hän on tunnettu vain lajiniilojen keskuudessa, ei iltapäivälehtien lukijoille niin kuin esim. Kuivanen ja Niinimäki ovat edes jossain määrin. Miksi? No siksi että hän ei ole (ainakaan vielä) riittävän hyvä. Jos Simola pääsee UFC:hen niin hän saa käytöksellään takuulla enemmän mediahuomiota kuin tähän mennessä olleet suomalaiset UFC-ottelijat yhteensä, mutta ensin pitää miestä kaatua siihen malliin että UFC-urasta on mielekästä edes puhua.
Eikä sekään riitä että kaverille opetetaan tekniikat, se tarvitsee valmentajan joka vie kisoihin uran alussa. Tarvitsee vastustajia sali- ja SM-kisoihin jotta saa kokemusta amatööriottelemisesta ennen ammattilaiseksi siirtymistä. Ja tietysti koko ajan sen valmentajan opettamaan ja treenikavereita joiden kanssa pystyy kehittymään. Tämä kaikki tarvitaan ennen ensimmäistäkään ammattilaisottelua. Tämä kaikki on tietysti täysin näkymätöntä toimintaa niille jotka eivät itse treenaa tai opeta vaan vain seuraavat lajia netistä ja kisakatsomoista. Mutta se on pakko tehdä että saadaan ensimmäistäkään ottelijaa ammattilaiskehiin.
Ja jotta ammattilaiseksi pääsee, pitää olla säännöllisesti mahdollisuus otella pikkuilloissa niistä ensimmäisiä ammattilaismatseja. Vasta tässä vaiheessa alkaa olla merkitystä sillä miten kaveria manageroidaan eteenpäin. Ja tässä vaiheessa 99,9% innokkaista peruskurssilaisista on pudonnut pois. Ja jotta meillä olisi se kaveri joka on yksi tuhannesta, meillä pitää myös olla tuhat kokeilijaa joista 999 putoaa pois.
Tässä vaiheessa alkaa myös olla merkitystä sillä onko Tony Halmeen puhelahjat. Tuomas Simolahan täyttää kyllä nuo "tonyhalmeen" lahjat ainakin osittain (Halme oli karismaattisempi) mutta hän on tunnettu vain lajiniilojen keskuudessa, ei iltapäivälehtien lukijoille niin kuin esim. Kuivanen ja Niinimäki ovat edes jossain määrin. Miksi? No siksi että hän ei ole (ainakaan vielä) riittävän hyvä. Jos Simola pääsee UFC:hen niin hän saa käytöksellään takuulla enemmän mediahuomiota kuin tähän mennessä olleet suomalaiset UFC-ottelijat yhteensä, mutta ensin pitää miestä kaatua siihen malliin että UFC-urasta on mielekästä edes puhua.
