Suomalainen politiikka

[MÖYKKYNEN]

Tässä voisi olla eurooppalainen puhelinvaihtoehto Androidille ja iPhonelle. Pistän ainakin itse tilaukseen.

Jolla Phone Pre-order Voucher

The independent European Do It Together (DIT) Linux phone, shaped by the people who use it.

commerce.jolla.com

Suomella on hyvää draivia nyt, kun tämän lisäksi myös Iceye on kovassa nousussa.

Puolustusteknologia | Suomalainen satelliittiyhtiö Iceye sai rahoituskierroksellaan jo yli kahden miljardin euron arvostuksen

Suuri osa Iceyen satelliiteista menee nyt Eurooppaan puolustuskäyttöön, yhtiö kertoi uutistoimisto Bloombergille.

www.hs.fi

Nyt pitäisi kaikin keinoin tukea näitä euroopan tasolla, että saataisiin eurooppalaiset vaihtoehdot Starlinkille, iPhonelle ja Androidille.

Näiden lisäksi Windows pitää korvata Linuxilla ja ChatGPT/Gemini Mistralilla.

Sitten tarvitaan eurooppalainen some, joka korvaisi X:n, Instagramin, Facebookin ja Tiktokin.

Iceye on hyvä esimerkki, että Suomesta löytyy edelleen korkean tason innovatiivisuutta jos sitä ei poliittisin keinoin tukahdutettaisi

Asiasta toiseen, eurooppalaiset kilpailijat mm. Microsoftille, Applelle, Googlelle ja Metalle. Visioista konkretiaan. Näillä yrityksillä on miljardeja aktiivisia käyttäjiä tuotteilleen ja palveluilleen, joita vastaan pitäisi siis lähteä nollasta liikkeelle. Jos löytyisi rohkeita teknologiayrityksiä, jotka olisivat valmiit haastamaan em. jättiläiset ja jos nämä yritykset pystyisivät takaamaan paremman tuoton, nopeammin ja pienemmällä riskillä vs. esim. Mag7 niin sijoittajia varmasti löytyisi. Jos taas tuotto-odotus olisi pienempi tai epävarma, hitaampi ja isommalla riskillä niin sijoittajia ei löytyisi.

Jos minulle sijoittajana tultaisiin tarjoamaan osakkeita eurooppalaisesta yrityksestä X, joka lähtee kilpailemaan Applen kanssa ja yrityksestä Y, joka lähtee kilpailemaan Googlen kanssa huomioiden eurooppalainen toimintaympäristö säätelyineen, niin ei tarvitsisi edes kuunnella pitchausta vaan suoraan ohi. Olen aika varma, että myös oikeat sijoittajat sekä institutionaaliset sijoittajat, joita pakostakin tarvitaan tämän kokoluokan, eli minimissään satojen miljardien hankkeisiin, toimisivat samoin.

Vai kuinka hyvältä kuulostaisi, että Ilmarinen lähtisi sijoittamaan meidän eläkevaroja yritykseen X ja Varma yritykseen Y?

 

[SIC-]

Iceye on hyvä esimerkki, että Suomesta löytyy edelleen korkean tason innovatiivisuutta jos sitä ei poliittisin keinoin tukahdutettaisi

Asiasta toiseen, eurooppalaiset kilpailijat mm. Microsoftille, Applelle, Googlelle ja Metalle. Visioista konkretiaan. Näillä yrityksillä on miljardeja aktiivisia käyttäjiä tuotteilleen ja palveluilleen, joita vastaan pitäisi siis lähteä nollasta liikkeelle. Jos löytyisi rohkeita teknologiayrityksiä, jotka olisivat valmiit haastamaan em. jättiläiset ja jos nämä yritykset pystyisivät takaamaan paremman tuoton, nopeammin ja pienemmällä riskillä vs. esim. Mag7 niin sijoittajia varmasti löytyisi. Jos taas tuotto-odotus olisi pienempi tai epävarma, hitaampi ja isommalla riskillä niin sijoittajia ei löytyisi.

Jos minulle sijoittajana tultaisiin tarjoamaan osakkeita eurooppalaisesta yrityksestä X, joka lähtee kilpailemaan Applen kanssa ja yrityksestä Y, joka lähtee kilpailemaan Googlen kanssa huomioiden eurooppalainen toimintaympäristö säätelyineen, niin ei tarvitsisi edes kuunnella pitchausta vaan suoraan ohi. Olen aika varma, että myös oikeat sijoittajat sekä institutionaaliset sijoittajat, joita pakostakin tarvitaan tämän kokoluokan, eli minimissään satojen miljardien hankkeisiin, toimisivat samoin.

Vai kuinka hyvältä kuulostaisi, että Ilmarinen lähtisi sijoittamaan meidän eläkevaroja yritykseen X ja Varma yritykseen Y?

Teknoyritykset kaatuvat nopeasti. Mieti nyt Nokiaa ja kännyköitä tai vaikkapa someja kuten MySpace jne.

Nuo ovat iso turvallisuusriski meille ja varsinkin nyt, kun Trumpin USA on meille vihamielinen toimija. Voidaanko enää käyttää heidän tuotteita esim. puolustusteollisuudessa jne. vai pitäisikö nuo luokitella samalla tavalla kuin Kiina tai Venäjä?

Jos meillä neuvotellaan jenkkien kanssa poliittisesti herkistä asioista, niin voiko neuvottelijat käyttää enää Microsoftin, Applen jne. tuotteita? Mieti nyt vaikka tariffineuvotteluita tai Ukrainan sodan tilannetta. Luottaisitko siihen, että perus Windows, Outlook ja iPhone eivät vuoda tietoja vai jakaisitko neuvottelijoille Jollan puhelimet ja Linux läppärit?

Lähden pian reissuun Kiinaan ja sitä varten pitää ladata puhelimeen kiinalaiset softat. Miksi tuo toimii siellä ja miksi se ei toimisi täälläkin?

 

[MÖYKKYNEN]

Teknoyritykset kaatuvat nopeasti. Mieti nyt Nokiaa ja kännyköitä tai vaikkapa someja kuten MySpace jne.

Nuo ovat iso turvallisuusriski meille ja varsinkin nyt, kun Trumpin USA on meille vihamielinen toimija. Voidaanko enää käyttää heidän tuotteita esim. puolustusteollisuudessa jne. vai pitäisikö nuo luokitella samalla tavalla kuin Kiina tai Venäjä?

Jos meillä neuvotellaan jenkkien kanssa poliittisesti herkistä asioista, niin voiko neuvottelijat käyttää enää Microsoftin, Applen jne. tuotteita? Mieti nyt vaikka tariffineuvotteluita tai Ukrainan sodan tilannetta. Luottaisitko siihen, että perus Windows, Outlook ja iPhone eivät vuoda tietoja vai jakaisitko neuvottelijoille Jollan puhelimet ja Linux läppärit?

Lähden pian reissuun Kiinaan ja sitä varten pitää ladata puhelimeen kiinalaiset softat. Miksi tuo toimii siellä ja miksi se ei toimisi täälläkin?

Ymmärisinkö oikein, että tulokulmasi olisi siis eurooppalaisten kilpailijoiden tarkoitus kaataa Yhdysvaltalaiset teknojätit, kuten Microsoft, Apple ja Google ja sitä kautta ottaa niiden business itselle? Jos näin, niin aika kova homma vakuuttaa sijoittajat siitä, että kyvyt riittävät tällaiseen temppuun.

 

[SIC-]

Ymmärisinkö oikein, että tulokulmasi olisi siis eurooppalaisten kilpailijoiden tarkoitus kaataa Yhdysvaltalaiset teknojätit, kuten Microsoft, Apple ja Google ja sitä kautta ottaa niiden business itselle? Jos näin, niin aika kova homma vakuuttaa sijoittajat siitä, että kyvyt riittävät tällaiseen temppuun.

Ei ole. Jenkit suojelee teknojättejään ja mahdollisuudet sille, että eurooppalainen uusi teknofirma veisi heiltä markkinat on 0%. Se mitä tarkoitan on, että meidän pitäisi tehdä sama juttu euroopassa kuin mitä jenkit ja Kiina tekee. Meillä pitää olla omat teknofirmat, jotka on eurooppalaisessa omistuksessa ja täysin meidän vaikutusvallan alla. Tuo on euroopalle turvallisuuskysymys ja varsinkin nyt, kun Trumpin USA ei ole enää liittolainen. Samalla tavalla kuin ei voida olla riippuvaisia venäläisestä kaasustakaan.

Trump teki juuri tämän Tiktokin kanssa. Tekikö Trump väärin, kun ei antanut kiinalaisten somen kilpailla vapaasti jenkeissä, vaan näki tuon turvallisuusuhkana?

Mutta vastaappa tuohon edellisessä viestissä esittämääni kysymykseen.

 

[MÖYKKYNEN]

Ei ole. Jenkit suojelee teknojättejään ja mahdollisuudet sille, että eurooppalainen uusi teknofirma veisi heiltä markkinat on 0%. Se mitä tarkoitan on, että meidän pitäisi tehdä sama juttu euroopassa kuin mitä jenkit ja Kiina tekee. Meillä pitää olla omat teknofirmat, jotka on eurooppalaisessa omistuksessa ja täysin meidän vaikutusvallan alla. Tuo on euroopalle turvallisuuskysymys ja varsinkin nyt, kun Trumpin USA ei ole enää liittolainen. Samalla tavalla kuin ei voida olla riippuvaisia venäläisestä kaasustakaan.

Trump teki juuri tämän Tiktokin kanssa. Tekikö Trump väärin, kun ei antanut kiinalaisten somen kilpailla vapaasti jenkeissä, vaan näki tuon turvallisuusuhkana?

Mutta vastaappa tuohon edellisessä viestissä esittämääni kysymykseen.

Totta kai omaa kannattaa olla mutta mistä rahoittajat näille eurooppalaisille vastaaville tuotteille ja palveluille? Mitkä tahot laittavat kiinni ne tarvittavat miljardit pääomia ko. hankkeisiin?

 

[kekekeijjo]

Luottaisitko siihen, että perus Windows, Outlook ja iPhone eivät vuoda tietoja vai jakaisitko neuvottelijoille Jollan puhelimet ja Linux läppärit?

Ottamatta kantaa siihen, pitäisikö Microsoftin Office(vai mikä 365 nykyään onkaan) palvelut kilpailuttaa, niin missäpä luulet että nämä Jollat ja "Linux läppärit" tehdään? Voin vastata tähän valmiiksi, rauta tehdään pääosin samassa paikassa kuin nykyisinkin markkinoilla oleviin laitteisiin, eli Aasiassa.

Linux ei ole käyttöjärjestelmä, vaan käyttöjärjestelmän ydin. Yhdysvaltalaiset teknologiayritykset ovat isossa vastuussa nykypäivän Linuxin kehityksessä. Tiedän että joudun katumaan tätä kysymystä, mutta miten rahoitamme Linux-ytimen päälle kehitettävän EUvostoliiton uuden käyttöjärjestelmän? Velkarahallako, kuten tuhansien miljardien investoinnit EUvostoliiton puolijohdetehtaisiin ja konesaleihin?

Jos haluat päästä elämään kommunistisessa utopiassa, niin lähde itään päin, sieltä löytyy lukuisia menestystarinoita.