Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Suomalainen politiikka – kotimaan gallup-myrsky, hallituskohut ja eduskunnan ikuinen sirkus

Meta description: Keskustelua puolueista, päätöksistä, hallitusväännöistä ja ajankohtaisista poliittisista ilmiöistä – mielipiteitä, analyysejä ja arjen havaintoja.


Dona sanoi:
Aika vähä puhuttu tästä että kotimainen ruoka on loppumassa. Miten Suomessa onnistutaan kaikki pilaamaan?


View: https://youtu.be/ysmTftuy278
Click to expand...

Just oli sopivasti eilen puol ysin uutisissa aiheesta. Tuumattiin, että kysyntä ylittää kasvaneen kulutuksen. Myös muualla eurooppassa näkyy. Lihantuottajia katoaa, koska ei lyö leiville: miksiköhän?!

Mitään kunnollista syytä ei tietenkään etsitty ja ratkaisuksi esiteltiin soijarouhetta ym kasvisotkua. No mainittiin kanajauhis ja särkisäilykepurkit kans.
 
muriaani sanoi:
Just oli sopivasti eilen puol ysin uutisissa aiheesta. Tuumattiin, että kysyntä ylittää kasvaneen kulutuksen. Myös muualla eurooppassa näkyy. Lihantuottajia katoaa, koska ei lyö leiville: miksiköhän?!

Mitään kunnollista syytä ei tietenkään etsitty ja ratkaisuksi esiteltiin soijarouhetta ym kasvisotkua. No mainittiin kanajauhis ja särkisäilykepurkit kans.
Click to expand...

Kyllä tää haisee pahasti siltä että ihan tarkoituksella annetaan tuotannon loppua. Maaseudun kriisi on ollut tiedossa monta vuotta, mutta mitään ei olla sen estämiseksi tehty.
 
Katsokaa Juho Hirvelän sivulta miten välinpitämätön huoltovarmuuskeskus on asian suhteen.


www.facebook.com

5,9 t. näyttökertaa · 508 reaktiota | Naudan jauheliha alkaa loppumaan kaupoista. Tästä ovat uutisoineet lukuisat sanomalehdet ja jopa maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah on jyrähtänyt asiasta. Jostain kumman syystä Huoltovarmuuskeskus ei ole

Naudan jauheliha alkaa loppumaan kaupoista. Tästä ovat uutisoineet lukuisat sanomalehdet ja jopa maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah on jyrähtänyt asiasta. Jostain kumman syystä...
www.facebook.com www.facebook.com
 
Dona sanoi:
Kyllä tää haisee pahasti siltä että ihan tarkoituksella annetaan tuotannon loppua. Maaseudun kriisi on ollut tiedossa monta vuotta, mutta mitään ei olla sen estämiseksi tehty.
Click to expand...
Tulipas muuten rähmäisillä silmillä kirjoitettua melkoinen lause. Ehkä sen pointin ymmärsi siitä huolimatta.
 
Tuossa juurisyy miksi kysyntä ylittää tarjonnan. Korren mukana tullut reipas hintojen nousu kaikessa taisi tehdä homman kannattamattomaksi monelle tuottajalle.

”Vielä 2020 nautatiloja oli 9 780. Viime vuonna kesän korvalla tiloja oli enää 6 580, eli parisataa vähemmän, mitä oli ennustettu. Nautaa on nyt saatavilla niukasti”, HK Foodsin lihaliiketoiminnoista vastaava johtaja Mikko Järvinen summaa.
Click to expand...

Tästä jauhelihapula johtuu

Lihan kulutus on kasvanut enemmän kuin tuotanto ja se näkyy ensimmäisenä jauhelihatuotteissa.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi
 
Onko tässä nyt mitään sen ihmeellisempää, kuin normaali kysynnän ja tarjonnan heilunta varsinkin alueellisesti? Esim. jos kahvia tuottavilla alueilla on huono sää, niin kahvintuotanto laskee ja koska kysyntä ei ole sen alueen sääriippuvainen, niin hinta nousee ylöspäin, kunnes kysyntä laskee sen seurauksena tarjonnan tasolle. Ja jos seuraavana vuonna sää on taas tavallinen, niin hinta palautuu tarjonnan noustessa. Tai jos tilanne jatkuisi pitkään, niin kahvintuotantoon investoiminen muuttuu kannattavammaksi ja syntyy lisää tarjontaa, ja hinta laskee.

Eli nyt naudanlihan kysyntä nousee Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä, jonka takia hinta on siellä oletettavasti noussut, jonka seurauksena vientiä on ohjautunut aiempaa enemmän noille markkinoille, joka on sitten tietty pois muilta markkinoilta. Tässä tilanteessa pois Suomelta, jolloin tänne on tuotu aiempaa vähemmän lihaa, jonka seurauksena tarjonta on vähentynyt. Nyt tämä johtaa joko siihen, että hinta nousee tai tavara loppuu hyllyistä. Kerta tavara loppui hyllystä, niin kauppiaat luultavasti nostavat hintoja vastaamaan tilannetta, joka vähentää kysyntää vastaamaan nykyistä tarjontaa. Mutta toisaalta nouseva hinta tekee myös kannattavammaksi tuoda lihaa Suomeen aiempaa enemmän ja kääntää viime kädessä virtoja takaisin tuolta Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä. Ja sitten myös lihantuotanto Suomessa muuttuu kannattavammaksi, joka alkaa tilanteen jatkuessa jossain vaiheessa lisäämään investointeja ja tuotantoa.

Sitten, mikäli näin käy, niin merkittävällä todennäköisyydellä yli-investoidaan, tulee ylitarjontaa, hinta laskee ja osa tiloista muuttuu kannattamattomiksi ja lopettaa toimintansa, jolloin tarjonta taas laskee, joka aiheuttaa pulaa ja nostaa hintoja, joka... normaalia talouden syklisyyttä.
 
Lyhyt summaus ja imho:

Suomessa euroopan pienin tai ainakin toiseksi pienin tuottajahinta lihakarjalle, kaupassa lihan hinta muodosta riippumatta kuitenkin kalliimpi kuin muualla euroopassa. Samaan aikaan suomessa kustannukset taivaissa, koska talvi ja tarve säilöä rehua ynnä muut ylimääräiset muuttujat. Tuottaminen siis ekstra kallista. Käytännössä tilalla pitää olla tyyliin 500 lehmää maidon/lihan tuotannossa, että se on jotenkin kannattavaa -> pienet tilat loppuu jo ihan tästä syystä, koska ei kukaan hullu ala investoimaan.

Sit kun kysynnässä tapahtuu jotain muutoksia kauppa/lihatalot käyttää tuottajia käytännössä pankkina, kun elikoita ei haeta teuraaksi vaan seisotetaan tuottajilla, jossa ne joudutaan pitämään kuitenkin hengissä, eli kulut juoksee. Muun maailman kysyntä nyt ei pitäisi suuresti vaikuttaa suomeen, sikäli kun tuontilihan osuus naudassa 1,5-2%, josta lienee suurin osa sitä parempaa "härän filettä".

Todellisuudessa vaikuttasi olevan niin, että kaupan ja jalostajien kate on suhteessa tuottajaan vituillaan, aseman ollessa muutenkin alisteinen -> tuottajat laittaa pillit pussiin. Kauppa selittelee tilanteen niin, että pohjois-afrikassa niin kova kysyntä lihalle ja suomessa niin heikko kysyntä maidolle, että siksi meillä ei ole nyt jauhelihaa.

Mitä vittua nyt taas.
 
mskomu sanoi:
Onko tässä nyt mitään sen ihmeellisempää, kuin normaali kysynnän ja tarjonnan heilunta varsinkin alueellisesti? Esim. jos kahvia tuottavilla alueilla on huono sää, niin kahvintuotanto laskee ja koska kysyntä ei ole sen alueen sääriippuvainen, niin hinta nousee ylöspäin, kunnes kysyntä laskee sen seurauksena tarjonnan tasolle. Ja jos seuraavana vuonna sää on taas tavallinen, niin hinta palautuu tarjonnan noustessa. Tai jos tilanne jatkuisi pitkään, niin kahvintuotantoon investoiminen muuttuu kannattavammaksi ja syntyy lisää tarjontaa, ja hinta laskee.

Eli nyt naudanlihan kysyntä nousee Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä, jonka takia hinta on siellä oletettavasti noussut, jonka seurauksena vientiä on ohjautunut aiempaa enemmän noille markkinoille, joka on sitten tietty pois muilta markkinoilta. Tässä tilanteessa pois Suomelta, jolloin tänne on tuotu aiempaa vähemmän lihaa, jonka seurauksena tarjonta on vähentynyt. Nyt tämä johtaa joko siihen, että hinta nousee tai tavara loppuu hyllyistä. Kerta tavara loppui hyllystä, niin kauppiaat luultavasti nostavat hintoja vastaamaan tilannetta, joka vähentää kysyntää vastaamaan nykyistä tarjontaa. Mutta toisaalta nouseva hinta tekee myös kannattavammaksi tuoda lihaa Suomeen aiempaa enemmän ja kääntää viime kädessä virtoja takaisin tuolta Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä. Ja sitten myös lihantuotanto Suomessa muuttuu kannattavammaksi, joka alkaa tilanteen jatkuessa jossain vaiheessa lisäämään investointeja ja tuotantoa.

Sitten, mikäli näin käy, niin merkittävällä todennäköisyydellä yli-investoidaan, tulee ylitarjontaa, hinta laskee ja osa tiloista muuttuu kannattamattomiksi ja lopettaa toimintansa, jolloin tarjonta taas laskee, joka aiheuttaa pulaa ja nostaa hintoja, joka... normaalia talouden syklisyyttä.
Click to expand...
Mitä helvettiä? On vissiin ihan naps sormia napauttamalla vaan ajetaan puolet lihataloudesta alas ja sitten naps noin se lähtee taas ylös kotimaassa? Kaikki mitä ajetaan alas on helvetin kallista alkaa laittamaan uudestaan pystyyn ja kuinka moni tila lopettanut tämän sekoilun takia lihapuolen kokonaan? Ei tässä ole järjen häivää ja turha edes vänkyttää mitään "muualla maailmassa nönnöö"

Joku lihakin täytyy olla niin että lähes kaikki tulee omasta pellosta. Tai pitäisi olla mutta elämme pellemaailmaa.
 
Reivi sanoi:
Lyhyt summaus ja imho:

Suomessa euroopan pienin tai ainakin toiseksi pienin tuottajahinta lihakarjalle, kaupassa lihan hinta muodosta riippumatta kuitenkin kalliimpi kuin muualla euroopassa. Samaan aikaan suomessa kustannukset taivaissa, koska talvi ja tarve säilöä rehua ynnä muut ylimääräiset muuttujat. Tuottaminen siis ekstra kallista. Käytännössä tilalla pitää olla tyyliin 500 lehmää maidon/lihan tuotannossa, että se on jotenkin kannattavaa -> pienet tilat loppuu jo ihan tästä syystä, koska ei kukaan hullu ala investoimaan.

Sit kun kysynnässä tapahtuu jotain muutoksia kauppa/lihatalot käyttää tuottajia käytännössä pankkina, kun elikoita ei haeta teuraaksi vaan seisotetaan tuottajilla, jossa ne joudutaan pitämään kuitenkin hengissä, eli kulut juoksee. Muun maailman kysyntä nyt ei pitäisi suuresti vaikuttaa suomeen, sikäli kun tuontilihan osuus naudassa 1,5-2%, josta lienee suurin osa sitä parempaa "härän filettä".

Todellisuudessa vaikuttasi olevan niin, että kaupan ja jalostajien kate on suhteessa tuottajaan vituillaan, aseman ollessa muutenkin alisteinen -> tuottajat laittaa pillit pussiin. Kauppa selittelee tilanteen niin, että pohjois-afrikassa niin kova kysyntä lihalle ja suomessa niin heikko kysyntä maidolle, että siksi meillä ei ole nyt jauhelihaa.

Mitä vittua nyt taas.
Click to expand...
Tarvii kyllä se facebook hommata reko ryhmän takia ja alkaa käyttämään vaan sitä vaikka onkin kalliimpaa, mutta alkaa olemaan liikaa tämä kauppojen jutkutus.
 
Reivi sanoi:
Suomessa euroopan pienin tai ainakin toiseksi pienin tuottajahinta lihakarjalle, kaupassa lihan hinta muodosta riippumatta kuitenkin kalliimpi kuin muualla euroopassa.
Click to expand...
Onhan tätä surullista seurata. Tuntuu, että täällä tarvittaisiin jotain "reilun kaupan" tuotteita enemmän kuin Afrikassa. Kotimaista mielellään kuluttajana suosii mutta kun sillä ei välttämättä ole muuta vaikutusta kuin S- ja K-ryhmien talouden tukeminen.
 
Täällä ei kyllä pikkukaupoissa ole mitään pulaa jauhelihasta. Mitenköhän se on mahdollista että isommissa kaupoissa sitten on?
Ostaako pikkukauppa kalliimmalla sisään ja myös myy kalliimmalla, jolloin nautaa riittää?
 
Rantapallo sanoi:
Täällä ei kyllä pikkukaupoissa ole mitään pulaa jauhelihasta. Mitenköhän se on mahdollista että isommissa kaupoissa sitten on?
Ostaako pikkukauppa kalliimmalla sisään ja myös myy kalliimmalla, jolloin nautaa riittää?
Click to expand...
Tuskin kalliimmalla ostaa, mutta satavarmasti kalliimmalla myy ja se vähentää ostohaluja.
 
Hallitus ei ole mun mielestä toiminut hyvin, mutta nähdäkseni nyt on toinen tai jopa kolmas hallitus putkeen, jossa on niin selkeästi taloudellinen vasemmisto-oikeisto -jakolinja hallituksen ja opposition välillä, kuin se Suomessa voi olla. 2000-luvun alussa on ollut erilaisia six pack -hallituksia, joiden linjasta voi vetää monenlaista tulkintaa, mutta viimeistään Marinin/Rinteen hallitus oli hyvin selkeäsanaisesti "Rahaa on" -linjalla, josta oppositio räksytti ja nyt Orpon hallitus "Rahaa ei ole", vaikkei se teoissa aina niin näkyisikään, josta oppositio räksyttää. No mitä mieltä äänestäjät ovat? Talousasioissa "oikeistolaisten" puolueiden kannatus on 32 % ja "vasemmistolaisten" tulkinnasta riippuen 43 % tai 58 % riippuen siitä, että lasketaanko Kepu osaksi vasemmistoblokkia, vai ei. Historiallisesti ei, mutta viimeiset 2 hallitusta erittäin selkeästi kyllä. Noh, laskee sen osaksi vasemmistoa tai ei, niin ero on todella selkeä.

Kansan linja on siis ainakin mun mielestä hyvin selkeä, eikä jätä juuri tulkinnan varaa. Ei muuta kuin tällä menolla päätyyn asti ja troikka aloittakoon sitten siivoustalkoon tulevien sukupolvien maksaessa laskun. Tämä ei siis tietty ole se, mitä ihmiset haluavat, mutta tämä on mihin se johtaa.

yle.fi

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset menettää äänestäjiä joka suuntaan – ”Romahduksesta voidaan jo puhua”

Keskusta nousi kolmanneksi suosituimmaksi puolueeksi ohi perussuomalaisten, paljastaa Ylen kannatusmittaus.
yle.fi yle.fi
 
"Rahaa ei ole" hallitus ei ole kyllä elänyt nimensä mukaisesti. Ennätysmäärä työttömiä ja kodittomia, poistaa rahoituksia korruptiota ja veronkiertoa paljastavilta tahoilta ja tukia (eli yleensä jollakin tapaa heikossa/heikommassa asemassa olevien) kurjistetaan koska rahaa ei ole - paitsi rikkaimpien veronalennuksiin ja haaveisiin poistaa perintöverot (vaikuttaa eniten rikkaisiin). Sekä myös heidän kova tahto murentaa työmarkkinat ja saa olla aika puupää jos ei tajua kumman etu se on, satoja miljoonia tukia saavien yritysten vai satojen tuhansien työntekijöiden. Niin ja tietysti "Rahaa on" hallitus otti koronapaskojen aikana vähemmän lainaa kuin "rahaa ei ole" hallitus... Ei tarvinnut edes suhmuroida rahaa eläkeyhtiöiltä "lainaksi" jotta budjetti näyttäisi edes joltain kantilta vain vähän päin vittua.

Tässä vaan toistuu Trump fanien sama aivopesu kerta toisensa jälkeen. KAIKKI on edellisen hallituksen/Bidenin vika, ja kun Trump/nykyinen hallitus tekee jotain päin vittua niin SEKIN on tietysti edeltäjien vika, ja jos vain maltettaisiin 20 vuotta pitää nykyiset hallitsijat vallassa niin jumalauta missä shangri-lassa me elettäisiin, ihan tosi! kaikki uurnille!
Ministeri Satonenkin teki edellisen hallituksen aikana some päivityksiä että "turha syyttää nyt edellistä hallitusta) ja nyt... hän ei muuta tee kuin syytä edellistä hallitusta.

Kaikenlaisia miljonääriverolaskuja perustellaan mm että saadaan talous vetämään, herättää itselleni kysymyksen lähinnä että miksi hyväosaisten ulkomaiden pörssiin ja lomailuun (ulkomailla) kaadettu raha on jotenkin suomea elvyttävä teko, eikä esim se että 3 miljoonaa suomalaista voisi ostaa suomalaisesta kaupasta vaikka suomalaista jauhelihaa argentinalaisen sijaan? Ostaa suomesta suomalaisen helkaman suomen hangossa valmistama polkupyörä lapselle eikä Temutella ulkomailta?
 
Back
Ylös Bottom